back to top
25.2 C
Madrid
23 mayo 2026
Inicio Blog Página 56

El jefe de la Misión de ONU en Sáhara Occidental intentó “ocultar” el escándalo señalando con el dedo a las fuerzas marroquíes

0
Edición ECS

    El Consejo de Seguridad de la ONU celebró el pasado 14 de abril una sesión de consulta a puerta cerrada, donde los quince escucharon una exposición de Alexander Ivanko, Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental y Jefe de la misión de la ONU para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) que habló sobre la tensa situación actual en el Sáhara Occidental inclinándose hacia el relato marroquí relacionado con el conflicto y los ataques con drones contra los civiles saharauis.

   Después de que ECSAHARAUI revelara que el jefe de la misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), Alexander Ivanko, había filtrado a Marruecos su informe dirigido al Consejo de Seguridad de la ONU sobre el Sáhara Occidental, varias fuentes indican que, en su presentación ante el Consejo de Seguridad el pasado 14 de abril, el jefe de la MINURSO intentó “ocultar” el escándalo señalando con el dedo a las fuerzas marroquíes de ocupación.  

   Según las mismas fuentes, Alexander Ivanko hizo referencia al incidente muy preocupante que tuvo lugar el 6 de abril cerca de la localidad liberada de Tifariti, cuando el ejército de ocupación marroquí lanzó un proyectil de artillería que cayó a pocos kilómetros del equipo del Servicio de Actividades Relativas a las Minas de las Naciones Unidas (UNMAS) de la MINURSO que realizaba operaciones de remoción de minas en la zona. Ivanko dijo que la Misión de la ONU en su momento transmitió su enérgica protesta a las fuerzas de ocupación marroquí y les pidió que tomaran todas las medidas necesarias para que nunca volvieran a ocurrir tales incidentes en el futuro.

    Según fuentes dentro de la MINURSO, el ataque marroquí se produjo a menos de dos kilómetros. «Lanzar un proyectil de gran calibre, se puede considerar un ataque directo y deliberado contras las fuerzas la ONU. La zona estaba debidamente señalizada, con el permiso previo tanto del Frente POLISARIO como de Marruecos», dijo a ECSAHARAUI fuentes familiarizadas con el asunto. Y añade: «No es el primer incidente. También, y en la misma localidad, los marroquíes lanzaron un ataque similar meses atrás».

   Las fuerzas de ocupación marroquíes no temen las consecuencias, cuentan con la total impunidad para hacerlo. Dos días antes de este grave incidente, un dron marroquí lanzó varios misiles contra objetivo civil en la localidad de Mheris. Ivanko ocultó al Consejo de Seguridad el incidente pese a que la MINURSO tenía conocimientos del ataque.

    La ocupación marroquí atacó con un proyectil de artillería una organización de la ONU cerca de Erni, uno de los ríos más famosos de la región de Tifariti. Así, las fuerzas de ocupación marroquíes atacaron directamente a un equipo de la organización de Acción contra Las Minas afiliada a la ONU cerca de Erni con un proyectil de artillería de 155 mm. Afortunadamente, este ataque no provocó víctimas. La MINURSO llegó al lugar del incidente para investigar las circunstancias y documentar los detalles. «Este peligroso acto constituye una flagrante violación del derecho internacional, ya que tiene como objetivo una organización de las Naciones Unidas que lleva a cabo misiones humanitarias. También se suma a una serie de repetidos ataques de las fuerzas de ocupación marroquíes contra civiles e infraestructuras humanitarias en la región», cuenta una fuente informada a este medio

    No cabe duda de que la información publicada por ECSAHARAUI que destapa el escándalo relacionado con Alexander Ivanko, que ha sido recogido por varios medios, ha contribuido a que el jefe de la MINURSO intente mostrar una cierta “objetividad” que no puede ocultar su evidente parcialidad a favor del régimen del Majzén.

   Unos días antes de la reunión, a puerta cerrada, del Consejo de Seguridad, la prensa marroquí afín al Majzén filtró el informe, calificado confidencial, dirigido al Consejo de Seguridad por Ivanko. En ese informe, publicado por un digital con dominio marroquí (Horizons.ma), resalta, en primer lugar, que el mandato de Staffan de Mistura, Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental, llegó a su fin «en un contexto de profunda transformación del conflicto.»

Ivanko ocultó en su informe los ataques de drones a civiles saharauis

   En cuanto a los incesantes ataques con drones marroquíes, el informe de Ivanko señala que «se informó de cuatro ataques en los medios de comunicación o en las redes sociales, en los que se reportaron bajas entre los combatientes del POLISARIO, pero la MINURSO no recibió la autorización ni la ubicación exacta del Frente POLISARIO para investigarlos». Ivanko no hizo mención ninguna de cualquier ataque con drones contra civiles saharauis, pese a los informes de SMACO y las informaciones documentadas y recogidas por la MINURSO sobre estos incidentes.

   El informe de Ivanko arremete duramente contra el Polisario. En su informe, el jefe de la MINURSO asegura que la obstrucción sistemática (del Polisario) impide a la misión cumplir su mandato de observación y contrasta con la supuesta cooperación de las Fuerzas de ocupación marroquíes. Como señala literalmente Ivanko, «la MINURSO sigue investigando los tiroteos al oeste del muro, acompañada por oficiales de enlace de las Fuerzas Armadas Reales».

   El funcionario de las Naciones Unidas debió hacerles llegar a los quince las observaciones formuladas por el informe de Antonio Guterres sobre la MINURSO. En su briefing, que ECSAHARAUI ha tenido acceso exclusivo, Ivanko defendió la posición y el discurso de Marruecos respecto a la guerra en curso en el Sáhara Occidental.

El Frente POLISARIO condena las afirmaciones realizadas por Albares con relación al Sáhara Occidental

0

    La delegación del Frente POLISARIO en España expresó su más enérgica condena a las afirmaciones realizadas por el Ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, durante la declaración institucional celebrada hoy en la sede del Ministerio, en el marco de una reunión con su homólogo marroquí, Nasser Bourita.

    En su declaración, Albares se ha expresado en relación con el Sáhara Occidental con un énfasis que, en todo caso, sería más previsible de su homólogo. «Habida cuenta de lo anterior y de las reiteradas declaraciones en este sentido, la defensa acérrima llevada a cabo por el Gobierno de España de las pretensiones marroquíes sobre el Sáhara Occidental entronca de manera directa con la política de promoción y defensa de los Derechos Humanos que publicita como rectora de la acción gubernamental», lamenta el Frente POLISARIO en un comunicado.

    Dicha colisión, añade el comunicado saharaui, es evidente, por cuanto cualquier propuesta que no respete el derecho a la autodeterminación e independencia del pueblo del Sáhara Occidental es contraria a Derecho Internacional. «De igual modo, y como ha quedado patente, especialmente a lo largo de estos tres últimos años, también es contraria al sentir de la ciudadanía del Estado español y de todas las fuerzas políticas, a excepción de la formación política a la cual está adscrito el Ministro», recuerda el Frente POLISARIO.

   Ante estos hechos, el Frente Polisario reitera que, pese a la complejidad del contexto geopolítico actual, seguirá velando porque toda decisión referida de manera directa o indirecta al territorio del Sáhara Occidental, sea acorde con lo establecido por el Derecho Internacional y garantice el inalienable derecho a la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui.

Albares y Bourita se deshacen mutuamente en elogios por el apoyo de España a Marruecos en el Sáhara Occidental

0
  • En un encuentro sorpresa, los ministros de Exteriores de España y Marruecos aseguran que las relaciones entre los dos países están en su mejor momento tras el giro en la politica exterior española sobre el Sáhara Occidental al apoyar el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la propuesta marroquí.

Por Alfonso Lafarga

   Los ministros de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, y de Marruecos, Nasser Bourita, se han deshecho mutuamente en elogios por el apoyo del Gobierno de Pedro Sánchez a la propuesta marroquí sobre el Sáhara Occidental, tras la entrevista sorpresa que han mantenido el Jueves Santo en Madrid.

   El encuentro, que se conoció en la tarde del miércoles, ha servido a los dos ministros para alabar lo que han considerado el mejor estado de las relaciones entre España y Marruecos, en una declaración ante la prensa en la que no han admitido preguntas.

   La propuesta de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental, que Marruecos invadió a finales de 1975 tras la entrega del territorio por parte de España, que no llevó a cabo la descolonización que estableció la ONU, ha centrado gran parte de la declaración de los responsables de Exteriores, así como el gran momento que aseguran viven los dos países en sus relaciones tras el giro que dio Pedro Sánchez en 2022, al cambiar la posición mantenida hasta entonces por los diferentes gobiernos de España y apoyar las tesis marroquíes.

   Así lo han reflejado diferentes medios de comunicación, como la Cadena SER, con el titular Albares reafirma el vuelco del gobierno socialista respecto al Sáhara: “Es la base más seria, realista y creíble para resolver este diferendo”. Destacaque el ministro ha dado cuenta del buen momento que pasan las relaciones entre ambos países y que “los esfuerzos de Marruecos en el seno de las Naciones Unidas para encontrar una solución mutuamente aceptable», defendiendo el apoyo del gobierno socialista a ese plan: “España considera la iniciativa de autonomía marroquí presentada en 2017 como base más seria, realista y creíble para resolver este diferendo”.

   Sobre la intervención de Bourita, indica que ha subrayado que “es el mejor momento histórico de nuestra relación” y que “la propuesta de Rabat cuenta con el respaldo de la comunidad internacional y está en la dinámica de buscar una solución a diferencia de quienes mantienen `posturas antiguas´ relacionadas con la autodeterminación del Sáhara”.

    En relación con esta afirmación, El País titula: Bourita acusa en Madrid a quienes defienden la autodeterminación del Sáhara de no querer una solución para el conflicto, e inicia su información con el siguiente texto: El ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Naser Burita, ha defendido este jueves en Madrid el plan marroquí de autonomía para el Sáhara Occidental asegurando que quienes insisten en reclamar un referéndum de autodeterminación `no quieren una solución´ y buscan `mantener otros 50 años más´a los refugiados saharauis en el desierto argelino”.

    Agrega que el ministro marroquí ha hecho “una defensa cerrada de la propuesta de Rabat sobre la excolonia española” y que “el apoyo prestado por el Gobierno español a la propuesta de Rabat `va en paralelo a la de la comunidad internacional´ y es compartida por más de 22 países de la Unión Europea”.

  Bajo el titular Albares recibe a Bourita para reafirmar el apoyo de España al plan de autonomía marroquí para el Sáhara, ABC destaca que los ministros de Exteriores español y marroquí “certifican que la relación entre Madrid y Rabat afronta el `mejor momento de su historia´ después de una crisis diplomática de tres años”, y que “el homólogo de Albares reconoce que el giro de Sánchez sobre el Sáhara de marzo de 2022 fue un ´punto de inflexión´ y que ahora existe más `confianza´ y `espíritu positivo´ entre ambos países”.

   Para RTVE Albares muestra sintonía con su homólogo marroquí y ve el plan de Marruecos para el Sáhara la iniciativa más `realista´y recoge que “el ministro ha reafirmado la posición de España sobre el Sáhara expresada en la declaración conjunta de 2022, donde se establecía la iniciativa marroquí como `la más seria, realista y creíbl´, así como que “España conoce los esfuerzos serios y creíbles de Marruecos para una solución mutuamente aceptable».

   Del jefe de la diplomacia marroquí destaca que “ha defendido que esta propuesta está `en línea´ con la opinión internacional y que no busca una `postura diplomática más cómoda´ sino `una solución´ en el seno de las Naciones Unidas, que respete además la soberanía del Reino de Marruecos”. También recoge que “para el ministro marroquí, quienes mantienen `posturas antiguas´ relacionadas con la autodeterminación del Sáhara no quieren poner fin a `50 años de problema y que `es fácil decirlo desde otras partes, pero en un campamento no dirían eso´”.

    La Vanguardia titula España y Marruecos aseguran vivir `su mejor relación histórica´ tras el giro respecto al Sáhara, y relata que Albares y Bourita “se han deshecho en halagos mutuos en una declaración en la que se ha repetido varias veces que España y Marruecos atraviesan su `mejor momento histórico´. hasta tal punto que el ministro marroquí ha puntualizado que no se trataba de un `eslogan´, sino de `una realidad´ avalada, según ha explicado, por los observadores internacionales que están dando cuenta de que el articulado de la hoja de ruta que abrió una nueva etapa entre ambos países se está cumpliendo, pese a que `a muchos les molesta´”.

   Afirma este diario que la expectación por el encuentro sorpresa “venía de dos visitas clave en Estados Unidos y Francia, donde se reafirmó el respaldo de ambos países a la postura marroquí con respecto al Sáhara”.

    España y Marruecos presumen de su mejor relación histórica tras el giro respecto al Sáhara, destaca la Agencia EFE y reseña que los dos ministros “han certificado el `mejor momento histórico´ de las relaciones entre los dos piases” y que Albares ha destacado que la posición de España sobre el Sáhara Occidental “reconoce los esfuerzos `serios y creíbles´ de Marruecos en el marco de las Naciones Unidas para encontrar una solución `mutuamente aceptable´, y que “la iniciativa de autonomía marroquí presentada en 2007 constituye `la base más seria, realista y creíble´ para resolver este `diferendo´ en el ámbito regional”.

   Del ministro marroquí recoge que “ha subrayado que la propuesta de Rabat cuenta con el respaldo de la comunidad internacional y está en la dinámica de buscar una solución a diferencia de quienes mantienen `posturas antiguas relacionadas con la autodeterminación del Sáhara”.

   Según Vox Populi, Albares, como Sánchez: sin preguntas de la prensa y sin información sobre Marruecos, a lo que agrega que “el encuentro se produce después que Trump prometa a Marruecos reconocer al Frente Polisario, a cuyo líder Sánchez dio asistencia, como organización terrorista”

China y Estados Unidos están en curso de colisión para entrar en «guerra»

0

Trump y la trampa de Tucídides

Por Germán Gorraiz López

    Tras la imposición por Trump de aranceles salvajes a China, subyacería el miedo del actual hegemon económico a ser «sorpassado» por el gigante chino en la próxima década, lo que se conoce como «la trampa de Tucídides».

Pulso entre el hegemon y la potencia emergente 

    El término «La trampa de Tucídides» fue acuñado por el politólogo estadounidense Graham T. Allison en un artículo titulado “The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?, publicado en la revista The Atlantic y recogido posteriormente en su libro “Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap?”.

   Con dicho término, Allison intenta explicar «la tensión que se genera por el ascenso de un nuevo poder y la resistencia del poder dominante o hegemon». Dicho pulso entre el hegemon y la potencia ascendente podría evitar la guerra aplicando enormes y dolorosos ajustes en las actitudes y acciones de ambas partes o escalar de una manera progresiva hacia un conflicto militar abierto, supuesto que se cumplió en 12 de los 16 casos citados por Allison y que se resolvieron «afianzando a la gran potencia o dando paso a la hegemonía de la potencia ascendente».

   Dicho término sería extrapolable hoy en día al pulso económico y geopolítico entre EE.UU y China pues según las proyecciones, entre 2030 y 2035 China sería ya el hegemon económico, por lo que según Allison «China y Estados Unidos están en curso de colisión para entrar en guerra».

   La citada Trampa de Tucídides genera lo que Allison llama “fenómeno espejo”, esto es, «un síndrome en el poder dominante versus un síndrome en el poder ascendente, que exacerba las ambiciones de hegemonía en el ascendente y de inseguridad y vulnerabilidad en el dominante, pudiendo desembocar en reacciones incluso irracionales, a partir de hechos aparentemente intrascendentes para una confrontación global».

Guerra comercial y tecnológica

   Tanto EE.UU como China consideran que los guerra se ha desplazado a los ámbitos económicos, financieros y tecnológicos.Así, en términos de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA), China ya superaría a EE.UU., con estimaciones que lo ubican en 37 billones de USD frente a los 29 billones de EE.UU. en 2025.

     En el campo de las telecomunicaciones, con el despliegue de redes 5G liderado por empresas como Huawei, China ha superado a Estados Unidos en términos de infraestructura y adopción masiva. Asimismo, en el sector de los vehículos eléctricos, empresas como BYD han posicionado a China como líder en producción y ventas, respaldadas por una fuerte inversión estatal y acceso a minerales críticos como el litio.

    En inteligencia artificial (IA), China también ha ganado terreno, con modelos como DeepSeek compitiendo con desarrollos occidentales como ChatGPT, a menudo a menor costo y con mayor eficiencia en recursos limitados. Esto se suma a su liderazgo en publicaciones científicas sobre IA, superando a EE.UU. en cantidad.

    Por otro lado, Estados Unidos mantiene ventajas en áreas estratégicas como la computación cuántica, donde empresas como IBM y Google lideran el desarrollo, y en semiconductores avanzados, con firmas como Intel, AMD y NVIDIA dominando el diseño de chips de última generación. Aunque China ha progresado con empresas como SMIC, aún depende de tecnología extranjera para fabricar chips de vanguardia debido a restricciones de exportación impuestas por EE.UU. y sus aliados. Además, EE.UU. sobresale en innovación de alto impacto, con patentes más citadas globalmente y una fuerte presencia en investigación espacial, ejemplificada por SpaceX y los programas de la NASA, como Artemisa.

Tecnología y armamento

    Estados Unidos tiene el presupuesto militar más grande del mundo, estimado en alrededor de 877 mil millones de dólares en 2023, según datos del Departamento de Defensa. En comparación, el presupuesto oficial de China ronda los 230 mil millones de dólares (según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, IISS), aunque algunos analistas sugieren que la cifra real podría ser mayor.

    Igualmente, EE.UU. posee un arsenal nuclear más grande y diversificado (aproximadamente 5,244 ojivas frente a las 410 de China, según la Federación de Científicos Americanos), con sistemas de entrega más avanzados.

   Sin embargo, China está cerrando la brecha rápidamente, especialmente en misiles hipersónicos (como el DF-17) y en su flota naval, que ya supera a la de EE.UU. en número de barcos (aunque no en tonelaje o capacidad).

    En conclusión, la posible intensificación de las tensiones iría más allá de las personalidades de Trump y de Xi Jinpin, reproduciéndose la tesis de Allison en el sentido de «obedecer a los hondos síndromes de dominancia y ascendencia antes descritos, que han ido emergiendo desde sus gobernantes pero proyectándose gradualmente en importantes sectores de sus respectivas poblaciones».

¿Por qué incluir al POLISARIO en un artículo que no trata sobre el Sáhara Occidental?

0

¿Por qué incluir al POLISARIO en un artículo que no trata sobre el Sáhara Occidental? ¿Por qué justo ahora, tras el viaje de Bourita y la reacción débil de la Casa Blanca?

Por Ahmed Omar

   Durante la primera semana de abril, Marruecos orquestó un movimiento que aspiraba a ser un jaque mate diplomático. El ministro de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita, aterrizaba en Washington con una agenda clara: conseguir que la Casa Blanca reiterara —al más alto nivel— la proclamación de Donald Trump reconociendo la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. ¿El resultado? Un comunicado vago, no llegaba al nivel de la proclamación de 2020. Sin nombre, sin compromiso, sin victoria.

   Para Rabat, aquello fue más que una decepción: fue una señal. El Plan A había fracasado. La administración Trump, envuelta en una guerra económica y con la vista puesta en batallas que van más allá de eso,— no quiso ofrecer a Marruecos el regalo que Bourita ansiaba.

Pero cuando el Plan A falla, se activa el Plan B. Y ahí empieza el verdadero relato.

El “viejo amigo” Wilson y el renacimiento de un proyecto tóxico

   Tres días después del tibio comunicado estadounidense, reaparece en escena el congresista republicano Joe Wilson, una figura conocida por su cercanía con el lobby marroquí. En su cuenta de X (antes Twitter), Wilson anuncia su intención de introducir un proyecto de ley para designar al Frente POLISARIO como “grupo terrorista”. Un gesto con apariencia de rutina… salvo que no lo era.

   Wilson no es un actor aislado. Miembro activo del Caucus de Marruecos, el Caucus Republicano de Israel, el Caucus de los Acuerdos de Abraham, el Caucus Saudí-Americano y el Caucus sobre Turquía, su influencia se extiende por todos los ejes geoestratégicos que han respaldado silenciosamente la ocupación marroquí del Sáhara Occidental. Sus alianzas son una constelación de intereses cruzados: normalización con Israel, contención de Irán, expansión de negocios en el Sahel.

   No es la primera vez que Wilson levanta la bandera contra el POLISARIO. En 2018 ya introdujo una resolución donde mezclaba terrorismo, Irán, y el conflicto saharaui sin pruebas verificables. ¿Por qué revivirla ahora? Porque el tablero diplomático exige un nuevo movimiento. Porque Bourita no consiguió lo que fue a buscar, y alguien tenía que ofrecerle un premio de consolación.

El “refuerzo mediático”: una periodista y una insinuación peligrosa

   En paralelo al tweet de Wilson, aparece un artículo en The Washington Post firmado por la periodista Souad Mekhennet, alemana de origen marroquí, especializada en redes extremistas y conocida por su acceso privilegiado a círculos de inteligencia. En un extenso reportaje sobre el tráfico de armas y el rol de Hezbollah en Siria, se cuela una sutil pero calculada mención al Frente POLISARIO, sin pruebas directas, sin contexto, pero con el veneno suficiente para sembrar la duda.

¿Por qué incluir al POLISARIO en un artículo que no trata sobre el Sahara Occidental? ¿Por qué justo ahora, tras el viaje de Bourita y la reacción débil de la Casa Blanca?

La respuesta no es periodística, es política.

   Mekhennet no es una reportera cualquiera. Es una figura moldeada en las entrañas del poder informativo transatlántico. Ha sido premiada por organismos de seguridad, ha entrevistado a yihadistas, ha sido invitada a foros donde la información se mezcla con la inteligencia. Lo que escribe no es inocente, y lo que insinúa, menos aún.

Una campaña a tres bandas: Congreso, medios e inteligencia blanda

   Lo que estamos presenciando no es una coincidencia. Es una operación meticulosamente ensamblada en la que convergen actores políticos (como Wilson), mediáticos (como Mekhennet) y diplomáticos (como Bourita). La jugada busca un único objetivo: construir artificialmente una percepción internacional del Frente POLISARIO como amenaza terrorista, deslegitimarlo como actor de negociación, y justificar una política de hechos consumados en el Sáhara Occidental.

   Las similitudes con campañas previas —como las que se usaron para desestabilizar gobiernos o justificar intervenciones militares— son evidentes. Se lanza una acusación, se cita a una fuente “indirecta”, se amplifica en redes y luego se utiliza como sustento para decisiones políticas.

¿Y ahora qué? La pieza que falta y el silencio que grita

    Hasta el momento, el proyecto de ley contra el POLISARIO no ha sido presentado formalmente. Solo existe como un tweet, como un globo sonda. Pero el daño está hecho. La narrativa ha sido lanzada al espacio público. La difamación ya recorre los pasillos de Washington, impulsada por think tanks, embajadas y medios conectados al aparato marroquí.

La gran pregunta ahora es: ¿Quién más está en el juego?

¿Qué papel juegan las embajadas afines a Marruecos? ¿Por qué tanto silencio de parte de la Casa Blanca? ¿Hasta cuándo se permitirá que una causa de descolonización sea criminalizada para beneficio de una potencia ocupante?

La verdad no necesita embajadores, la mentira sí

   Marruecos ha invertido millones en propaganda, en cabildeo, en comprar legitimidad. Pero cada mentira necesita un portavoz, un periodista, un congresista… y eso la hace vulnerable. La verdad del pueblo saharaui, por dolorosa que sea, no necesita adornos ni manipulaciones. Su fuerza radica en la justicia de su causa.

    El “Plan B” marroquí ha sido desnudado. Queda ahora a la comunidad internacional decidir si quiere seguir siendo cómplice de una campaña sucia, o finalmente poner fin a una ocupación que lleva casi cinco décadas manchando el nombre de la legalidad internacional.

Porque, como dijo alguien una vez: la verdad, aunque tarde, siempre encuentra la manera de imponerse.

Argelia y China refuerzan cooperación económica en foro empresarial en Argel

0

    Argel, Argelia, 15 abr (EFE/EPA).- Altos cargos argelinos y el embajador chino inauguraron hoy el Foro Empresarial Argelino-Chino sobre Inversión en Argelia, organizado por la AAPI en el Centro Internacional de Conferencias.

  Bajo el lema «Alianza Sólida, Cooperación Económica Sostenible», el encuentro busca reactivar acuerdos bilaterales, consolidar la cooperación y proyectar a Argelia como destino atractivo para la inversión en África y el Mediterráneo. IMÁGENES: MOHAMED MESSARA. RECURSOS DEL FORO EMPRESARIAL ARGELINO-CHINO EN ARGEL.


Francia escala su crisis con Argelia con la expulsión de 12 diplomáticos y llama a consultas a su embajador

0

   Francia profundizó su crisis con Argelia al llamar a consultas este martes a su embajador en Argel y anunció la expulsión de doce funcionarios argelinos que trabajaban en la embajada de ese país en París.

   La decisión, anunciada por el ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrott, llega como respuesta después de que Argel expulsara a doce funcionarios franceses destacados en la embajada de París en Argel. 

¿Y si todo fue un plan? La jugada oculta de Marruecos en Washington que casi pasa desapercibida

0

Por Ahmed Omar

¿Fue el comunicado de la administración Trump un portazo diplomático a Marruecos? ¿Y si el verdadero escándalo no fue lo que se dijo, sino lo que se intentó forzar detrás del telón? ¿Quién realmente está escribiendo el guion de la campaña contra el Frente POLISARIO en EE.UU.?

   Durante la primera semana de abril, Marruecos orquestó un movimiento que aspiraba a ser un jaque mate diplomático. El ministro de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita, aterrizaba en Washington con una agenda clara: conseguir que la Casa Blanca reiterara —al más alto nivel— la proclamación de Donald Trump reconociendo la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. ¿El resultado? Un comunicado vago, no llegaba al nivel de la proclamación de 2020. Sin nombre, sin compromiso, sin victoria.

   Para Rabat, aquello fue más que una decepción: fue una señal. El Plan A había fracasado. La administración Trump, envuelta en una guerra económica y con la vista puesta en batallas que van más allá de eso,— no quiso ofrecer a Marruecos el regalo que Bourita ansiaba.

Pero cuando el Plan A falla, se activa el Plan B. Y ahí empieza el verdadero relato.

El “viejo amigo” Wilson y el renacimiento de un proyecto tóxico

   Tres días después del tibio comunicado estadounidense, reaparece en escena el congresista republicano Joe Wilson, una figura conocida por su cercanía con el lobby marroquí. En su cuenta de X (antes Twitter), Wilson anuncia su intención de introducir un proyecto de ley para designar al Frente POLISARIO como “grupo terrorista”. Un gesto con apariencia de rutina… salvo que no lo era.

   Wilson no es un actor aislado. Miembro activo del Caucus de Marruecos, el Caucus Republicano de Israel, el Caucus de los Acuerdos de Abraham, el Caucus Saudí-Americano y el Caucus sobre Turquía, su influencia se extiende por todos los ejes geoestratégicos que han respaldado silenciosamente la ocupación marroquí del Sáhara Occidental. Sus alianzas son una constelación de intereses cruzados: normalización con Israel, contención de Irán, expansión de negocios en el Sahel.

   No es la primera vez que Wilson levanta la bandera contra el POLISARIO. En 2018 ya introdujo una resolución donde mezclaba terrorismo, Irán, y el conflicto saharaui sin pruebas verificables. ¿Por qué revivirla ahora? Porque el tablero diplomático exige un nuevo movimiento. Porque Bourita no consiguió lo que fue a buscar, y alguien tenía que ofrecerle un premio de consolación.

El “refuerzo mediático”: una periodista y una insinuación peligrosa

   En paralelo al tweet de Wilson, aparece un artículo en The Washington Post firmado por la periodista Souad Mekhennet, alemana de origen marroquí, especializada en redes extremistas y conocida por su acceso privilegiado a círculos de inteligencia. En un extenso reportaje sobre el tráfico de armas y el rol de Hezbollah en Siria, se cuela una sutil pero calculada mención al Frente POLISARIO, sin pruebas directas, sin contexto, pero con el veneno suficiente para sembrar la duda.

¿Por qué incluir al POLISARIO en un artículo que no trata sobre el Sahara Occidental? ¿Por qué justo ahora, tras el viaje de Bourita y la reacción débil de la Casa Blanca?

La respuesta no es periodística, es política.

   Mekhennet no es una reportera cualquiera. Es una figura moldeada en las entrañas del poder informativo transatlántico. Ha sido premiada por organismos de seguridad, ha entrevistado a yihadistas, ha sido invitada a foros donde la información se mezcla con la inteligencia. Lo que escribe no es inocente, y lo que insinúa, menos aún.

Una campaña a tres bandas: Congreso, medios e inteligencia blanda

   Lo que estamos presenciando no es una coincidencia. Es una operación meticulosamente ensamblada en la que convergen actores políticos (como Wilson), mediáticos (como Mekhennet) y diplomáticos (como Bourita). La jugada busca un único objetivo: construir artificialmente una percepción internacional del Frente POLISARIO como amenaza terrorista, deslegitimarlo como actor de negociación, y justificar una política de hechos consumados en el Sáhara Occidental.

   Las similitudes con campañas previas —como las que se usaron para desestabilizar gobiernos o justificar intervenciones militares— son evidentes. Se lanza una acusación, se cita a una fuente “indirecta”, se amplifica en redes y luego se utiliza como sustento para decisiones políticas.

¿Y ahora qué? La pieza que falta y el silencio que grita

    Hasta el momento, el proyecto de ley contra el POLISARIO no ha sido presentado formalmente. Solo existe como un tweet, como un globo sonda. Pero el daño está hecho. La narrativa ha sido lanzada al espacio público. La difamación ya recorre los pasillos de Washington, impulsada por think tanks, embajadas y medios conectados al aparato marroquí.

La gran pregunta ahora es: ¿Quién más está en el juego?

¿Qué papel juegan las embajadas afines a Marruecos? ¿Por qué tanto silencio de parte de la Casa Blanca? ¿Hasta cuándo se permitirá que una causa de descolonización sea criminalizada para beneficio de una potencia ocupante?

La verdad no necesita embajadores, la mentira sí

   Marruecos ha invertido millones en propaganda, en cabildeo, en comprar legitimidad. Pero cada mentira necesita un portavoz, un periodista, un congresista… y eso la hace vulnerable. La verdad del pueblo saharaui, por dolorosa que sea, no necesita adornos ni manipulaciones. Su fuerza radica en la justicia de su causa.

    El “Plan B” marroquí ha sido desnudado. Queda ahora a la comunidad internacional decidir si quiere seguir siendo cómplice de una campaña sucia, o finalmente poner fin a una ocupación que lleva casi cinco décadas manchando el nombre de la legalidad internacional.

Porque, como dijo alguien una vez: la verdad, aunque tarde, siempre encuentra la manera de imponerse.

Enviado de ONU para el Sáhara Occidental advierte de una «guerra total» en la región si no se llega a un acuerdo

0

   NUEVA YORK (ECS) – El Consejo de Seguridad de la ONU celebró ayer una reunión para abordar los «avances» en el proceso de arreglo de la ONU en el Sáhara Occidental, de conformidad con la última resolución 2657 del Consejo de Seguridad de la ONU del 31 de octubre de 2024, basándose en la información contenida en las exposiciones informativas dadas por el Representante Especial del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Alexander Ivanko, y el Enviado Especial de Antonio Guterres para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, quien realizó una gira por la región unos días antes de esa reunión.

   El 31 de octubre de 2024, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 2756 para ampliar por un año más el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum de Autodeterminación del Sáhara Occidental (MINURSO).

   La reunión a puerta cerrada, presidida por Francia, miembro permanente del Consejo de Seguridad en virtud de su presidencia rotatoria del organismo internacional desde el 1 de abril, escuchó en primer lugar una exposición informativa sobre la situación sobre el terreno y la labor de la misión de la MINURSO, presentada por Alexander Ivanko. La sesión informativa incluyó un conjunto de información relacionada con los suministros para los efectivos de la misión desplegados a lo largo del muro marroquí, así como las operaciones militares en curso del ejército saharaui y los ataques llevados a cabo por la Fuerza Aérea marroquí con drones en varias zonas contra objetivos civiles.

    En su informe, Ivanko destacó la cuestión de la cooperación con la MINURSO por parte de ambas partes en conflicto, el Frente Polisario y el Reino de Marruecos. Ha señalado en repetidas ocasiones la falta de cooperación en algunas ocasiones por parte de las fuerzas de ocupación marroquíes y también del Frente Polisario, subrayando la importancia de elevar el nivel de cooperación y facilitar el trabajo de la misión, que está presente en varios puntos a lo largo del muro marroquí que separa el Sáhara Occidental.

   De Mistura, que también parece haber constatado la realidad de la cuestión del Sáhara Occidental, es decir, la falta de una voluntad real por parte de Marruecos de retomar las negociaciones con el Frente  POLISARIO bajo los auspicios de las Naciones Unidas, sugiere la imposibilidad de continuar su misión de mediación. Había declarado anteriormente que el fin de su misión estaba vinculado a la voluntad de las dos partes de volver a las negociaciones.

   El emisario de la ONU presentó a los miembros del Consejo de Seguridad los resultados de su visita a la región, que no aportó nada nuevo, dada la persistencia de ambas partes en sus posiciones, especialmente Marruecos, que se niega a abordar la cuestión de conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad y la legitimidad internacional, pues considera su propuesta de “autonomía” como única base para la negociación. Esto supondría un obstáculo a cualquier diálogo o evolución positiva hacia una solución final del conflicto, que, según las resoluciones del Consejo de Seguridad, debe responder al derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación, al que se aferra el Frente Polisario.

De Mistura advierte de una «guerra total» en el Sáhara Occidental si no se llega a un acuerdo en el marco de la ONU

   AFP (Agencia francesa de Prensa) informó que Staffan de Mistura, enviado de la ONU para el Sáhara Occidental, en su reunión informativa ante el Consejo de Seguridad de la ONU celebrada a puerta cerrada el lunes, pidió a los miembros del Consejo que aprovechen lo que describió «el momentum» para resolver el «prolongado» conflicto en la antigua colonia española.

   La agencia francesa agregó que de Mistura advirtió a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que los próximos tres meses son clave para lograr una desescalada regional, independientemente de una hoja de ruta que promueva una resolución al conflicto del Sáhara Occidental.

   Mientras tanto, de Mistura saludó la reciente visita del ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, a Argelia para aliviar las tensiones entre los dos países, según la agencia de noticias francesa.

   La reunión del Consejo de Seguridad concluyó como comenzó, sin ninguna señal positiva clara en el proceso de solución ONU/UA. Esto da la impresión de que el Consejo de Seguridad sigue dando largas, principalmente Francia, principal apoyo de Marruecos en el seno del organismo internacional.

“La posición de la ONU sobre el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación es la mejor respuesta a la propaganda marroquí”

   En respuesta a las afirmaciones del representante permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas, Omar Hilale, quien aseguró después de la reunión del Consejo de Seguridad que Estados Unidos estaba decidida a «clausurar» la cuestión del Sáhara Occidental ocupado y que esperaba celebrar el final feliz de este conflicto de una vez por todas durante el cincuentenario de la Marcha Verde, el Dr. Sidi Mohamed Omar, miembro del Secretariado Nacional del Frente Polisario, su representante ante las Naciones Unidas y coordinador con la MINURSO, destacó que la reunión de consulta celebrada por el Consejo de Seguridad el lunes sobre la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) es una prueba tangible de la persistencia de la cuestión saharaui en la agenda de las Naciones Unidas.

   Esta confirmación se produjo durante la entrevista que mantuvo el diplomático saharaui el lunes con la televisión nacional, en la que llamó la atención sobre la propaganda promovida por el Estado ocupante marroquí para engañar a su opinión pública interna de que el expediente de la cuestión saharaui ha sido “cerrado” a nivel de Naciones Unidas, después de que la administración Trump reafirmara su posición de apoyo a la política expansionista marroquí, que contradice la Carta de Naciones Unidas.

   El diplomático saharaui afirmó también que la celebración de la sesión de consulta por el Consejo de Seguridad, con la plena participación de Estados Unidos, y las posiciones expresadas de muchos miembros del Consejo, que enfatizaron la necesidad de lograr una solución pacífica, justa y duradera que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, es una respuesta clara y contundente a las posiciones expresadas recientemente por los gobiernos francés y estadounidense y a la propaganda del Estado de ocupación marroquí.

  Para concluir, el representante del Frente Polisario ante las Naciones Unidas y coordinador de la MINURSO destacó que la cuestión del Sáhara Occidental no ha sido ni será “cerrada” mientras el pueblo saharaui no pueda ejercer su derecho inalienable, no negociable e imprescriptible a la autodeterminación y la independencia.

   Según observadores, el embajador de Marruecos ante las Naciones Unidas se mostró decepcionado por los resultados de la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU y sus declaraciones iban dirigidas a la opinión pública marroquí.

  Pues, la cuestión del Sáhara Occidental se está gestionando en los pasillos del Consejo de Seguridad de la ONU, no en el Departamento de Estado de Estados Unidos. Según los observadores, el Departamento de Estado de Estados Unidos, llegue donde llegue, no es más que un mero miembro de este organismo internacional, de cinco miembros permanentes y diez miembros no permanentes.

Reunión de ONU sobre el Sáhara Occidental: los miembros piden solución que garantiza el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

0

   Nueva York (Naciones Unidas). – El representante del Frente Polisario en las Naciones Unidas y coordinador saharaui con la MINURSO, Dr. Sidi Mohamed Omar, consideró que la reunión de consultas, a puerta cerrada, celebrada el lunes por el Consejo de Seguridad sobre la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) es una «prueba clara de que la cuestión saharaui sigue existiendo en la agenda del Consejo de Seguridad las Naciones Unidas», del que EE.UU forma parte.

    En este contexto, el diplomático saharaui, en una entrevista con la televisión saharaui, Omar alertó sobre la «propaganda que está promoviendo Rabat para engañar a la opinión pública haciéndoles creer que la cuestión saharaui ya no está en manos de Naciones Unidas, después de que la administración de Trump reafirmara su posición de apoyo a la política expansionista de Marruecos, que contradice la Carta de la ONU».

   Omar afirmó que la celebración de esa reunión (del Consejo de Seguridad), con la participación plena de Estados Unidos, y las posteriores posiciones expresadas de los miembros del organismo internacional, que enfatizan la necesidad de lograr una solución pacífica, justa y duradera que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, es una respuesta clara y contundente a las posiciones expresadas por los gobiernos francés y estadounidense y a la propaganda del Estado de ocupación marroquí», asevera Omar.

«Es una respuesta clara y contundente a las posiciones expresadas recientemente por los gobiernos francés y estadounidense, junto a la propaganda del Estado de ocupación marroquí”

   Por último, el representante del Frente Polisario ante las Naciones Unidas destacó que la cuestión del Sáhara Occidental no ha sido ni será «clausurada» mientras el pueblo saharaui no pueda ejercer su derecho inalienable, no negociable e imprescriptible a la autodeterminación y la independencia.

De Mistura alerta de una guerra total

   En la reunión del Consejo de Seguridad a puerta cerrada, el enviado de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, consideró que los próximos tres meses son claves para «producir las tensiones bélicas y aparte, una hoja de ruta repotenciada para la resolución del conflicto en Sahara Occidental», según informa AFP.

   De Mistura pidió al Consejo de Seguridad capitalizar lo que llamó el «momentum» para resolver el conflicto del Sáhara Occidental.