13 imanes enviados por Marruecos a Europa durante el Ramadán, han desaparecido en el momento de su regreso al país
Partieron de Rabat para difundir la “buena palabra” entre los marroquíes residentes en Europa y nunca regresaron al Reino. Trece imanes, enviados a Francia, Bélgica y Alemania por el Ministerio marroquí de Asuntos Religiosos durante el mes de Ramadán, “desaparecieron en el aire” a su regreso al país.
Tienen una licenciatura, una maestría o incluso un doctorado. El Estado marroquí les paga mensualmente por trabajar en sus mezquitas y se benefician de un viaje de ida y vuelta, con todos los gastos pagados, a Europa para dirigir allí las oraciones del Ramadán, según informó RFI.
Sin embargo, al final del mes de Ramadán, el 12 de abril, al menos trece imanes enviados por el Ministerio de Asuntos Islámicos de Marruecos no se presentaron en el aeropuerto y desde entonces desaparecieron.
Las muertes por terrorismo en África se han disparado más de un 100 mil por ciento
¿Estricto proceso de selección?
Estas misiones son habituales en Marruecos, que tiene millones de expatriados en países europeos. Cada Ramadán, varios centenares de clérigos cruzan el Mediterráneo para acompañar a los musulmanes marroquíes que así lo deseen.
El proceso de selección es sin embargo muy estricto, pero según varios medios locales marroquíes, los perfiles que quedan son solteros y sin hijos. Según el periódico Assabah , el Ministerio «Ad hoc» ha decidido endurecer las condiciones de salida. Para evitar sorpresas desagradables el próximo año, será necesario que los imanes estén casados y sean padres antes de ser enviados a Europa.
La sorprendente decisión de EE.UU sobre la importación de fosfato del Sáhara Occidental
El Departamento de Comercio de Estados Unidos anunció recientemente una reducción de los derechos de aduana sobre los fertilizantes importados de Rusia, al mismo tiempo que aumentó los derechos sobre los fertilizantes importados de Marruecos y el Sáhara Occidental ocupado.
Según un informe publicado en la revista norteamericana Inside U.S. Trade reveló que “los derechos compensatorios aplicados a las importaciones estadounidenses de fertilizantes fosfatados producidos por la empresa rusa Apatit pronto se reducirán del 28,5% al 18,83%.»
El informe estadounidense agrega que las importaciones procedentes de la oficina estatal Chérifien des Phosphates de Marruecos (OCP), la responsable de explotar ilegalmente el fosfato saharaui, podrían aumentar del 2,12% al 14,21%.
El Departamento de Comercio de EE.UU examinó los subsidios recibidos tanto por Apatit como por OCP en 2022 y encontró que las empresas se beneficiaron de compras de gas natural y derechos mineros a precios inferiores a los del mercado, concesiones fiscales para operaciones mineras y de exportación, programas de desarrollo regional, préstamos de bajo interés y exclusiones de los ingresos por exportaciones de las obligaciones tributarias.
Por el contrario, la Asociación Nacional de Productores de Maíz habló de planes comerciales para aumentar los derechos de aduana sobre los fertilizantes de fosfatos importados de Marruecos del 2,12% al 14,21%, lo que podría reducir la disponibilidad de fertilizantes y aumentar los precios.
Tensiones entre Malí y Mauritania. Wagner corre el riesgo de desestabilizar esta zona
Fuertes tensiones entre dos países fronterizos, Mali y Mauritania tras la muerte y el secuestro de al menos 36 civiles mauritanos en la frontera entre ambos países. Bamako ha ejecutado a decenas de civiles mauritanos.
Nuakchot denuncia los repetidos abusos graves sufridos por sus nacionales. El grupo ruso Wagner y el Ejército de Mali (FAMAs) están haciendo estragos contra la población civil, según denunció una fuente mauritana a ECS.
Por otra parte, los ejércitos de Mauritania y Senegal se encuentran en alerta máxima, con tropas desplegadas tanto en las localidades fronterizas de Tambacounda como en Bakel, situadas entre las fronteras de los tres países.
Maniobras militares del Ejército mauritano en la frontera con Mali
Fuentes en la región de la triple frontera entre Mauritania, Malí y Senegal hablan de un amplio despliegue de puestos de control militares pertenecientes a los ejércitos senegalés y mauritano, cada uno en su territorio nacional.
Por su parte, la Dirección de Información y Relaciones Públicas de las Fuerzas Armadas de Senegal (DIRPA), citando al Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Senegal, afirmó que durante el mes de abril, el ejército senegalés realizó patrullas, en cooperación y coordinación con el ejército mauritano, a lo largo de la frontera común entre ambos países.
Un informe señala que el Estado Mayor de Mauritania y Senegal había sensibilizado a la población en las zonas fronterizas compartidas en previsión de cualquier emergencia procedente del país vecino de Malí.
Sáhara Occidental | El líder del Frente POLISARIO reclama el referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui
El Secretario General del Frente Polisario y presidente de la Republica Saharaui, Brahim Ghali, denunció una vez más que España «abandona» a los saharauis a «su suerte». Durante una rueda de prensa, el presidente de la RASD ha defendido la posición del Frente Polisario para continuar con el objetivo de volver a los territorios ocupados por Marruecos. Hace casi 50 años, miles de saharauis tuvieron que abandonar esta parte del territorio para exiliarse en el desierto de Tinduf, en Argelia. Tras medio siglo, la esperanza por volver aún sigue intacta.
Preguntado por el viraje del Gobierno de Sánchez sobre la independencia del Sahara Occidental, Ghali ha asegurado que «después del giro histórico español, las relaciones se congelaron y van a seguir hasta que no se corrija». En marzo de 2022 se conoció porque el Reino de Marruecos publicó una carta firmada por Pedro Sánchez, que el Gobierno español reconocía la soberanía marroquí sobre el territorio. Un viraje que ni en el Parlamento español ni en la RASD esperaban. «El cambio de posición del gobierno español sobre la cuestión del Sáhara Occidental se debe al chantaje de Marruecos y a las presiones de los Estados», lamentó Ghali.
El Sáhara está ocupado desde 1975; su rey Hassan II, en connivencia con la junta de Mauritania, se apoderó de esta provincia española, aprovechando el vacío tras la muerte de F. Franco y tras la firma ilegal del Acuerdo Tripartito de Madrid con el entonces príncipe Juan Carlos a la cabeza. Sin embargo, los habitantes se unieron en torno al Frente Polisario, que anunció la creación de la RASD, librando una guerra por la liberación del rey hasta 1991, luego el conflicto se congeló, limitándose únicamente a un alto el fuego que se rompió en 2020.
Desde entonces distintos planes de arreglo de la ONU y resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad no han conseguido hacer avanzar el territorio hacia un referéndum de autodeterminación en el que los saharauis decidieran su futuro. Pese a que Marruecos negoció con el Frente Polisario el llamado Plan de Arreglo aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU en 1990, que reconocía el referéndum para determinar la autodeterminación de los saharauis este no se ha realizado nunca.
El Sáhara Occidental, conocido como “la última colonia de África”, es un desierto de 266.000 kilómetros cuadrados en una región rica en fosfatos con una costa de enorme riqueza pesquera en el Océano Atlántico.
La Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental concluyó la elaboración del censo en 2000. El veto de Francia en el Consejo de Seguridad impidió que se de el paso de convocar la consulta para ese referéndum.
Según la ONU, el territorio del Sáhara Occidental no pertenece a ningún país del mundo y el representante legítimo del pueblo en este territorio es el Frente Polisario. Hoy día, 41 países de todo el mundo reconocen a la RASD. La Republica Saharaui también es miembro fundador de la Unión Africana.
De los 275 mil kilómetros del territorio del país, 50 mil kilómetros están bajo el control de las autoridades de la RASD, el resto está ocupado militarmente por Marruecos. En 2020, Marruecos normalizó las relaciones con Israel, en respuesta, el ex presidente Trump reconoció el Sáhara Occidental como territorio marroquí.
La postura de Mohamed VI niega cualquier solución que no sea la incorporación del Sáhara Occidental a su soberanía con una posterior autonomía de términos no definidos. El Frente Polisario mantiene la exigencia de un referéndum de autodeterminación para el Sáhara Occidental que Marruecos también había aceptado sobre el papel en 1991.
El giro del Gobierno de Pedro Sánchez apoyando a la solución marroquí se ha encontrado con la oposición firme del Frente Polisario que recuerda que la presencia de Marruecos en el Sáhara Occidental es una ocupación ilegal para las Naciones Unidas y que el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos.
Ghali ha asegurado que su Gobierno no volverá a retomar relaciones con España a menos que el Ejecutivo liderado por Sánchez deje de apoyar a Marruecos respecto al Sáhara Occidental y vuelva a defender las resoluciones de la ONU para la celebración de un referéndum de autodeterminación, como reclama el pueblo saharaui.
Tributo a Mah Iahdih Nan
Por Mahayub Sidina
Con el fallecimiento del embajador Mah Yahadih Nan, la diplomacia saharaui acaba de perder no sólo a uno de sus mejores y abnegados cuadros sino también a una excelente persona que ha dejado una huella indeleble, de admiración y estima, en lo más profundo de nuestros corazones.
He tenido el grato placer de conocer a Mah Yahadih Nan, entre 1988 y 2001, cuando el difunto ejercía de Subdelegado Saharaui en Asturias, junto con Malainin. En aquel entonces, yo era Delegado en Galicia y solía visitarlos, de vez en cuando, sobre todo cuando tenía actividades en la comarca gallega de la Mariña Oriental, limítrofe con el Principado de Asturias.
Mah era el tipo de persona que imponía respeto, por su seriedad tanto en el trabajo como en sus amables relaciones con los demás. Era meticuloso y exigente consigo mismo y con su entorno. A primera vista, parecía una persona tímida y no muy prolífica en palabras pero cuando habla lo hace de verdad y con autoridad. Sin desviarse de sus principios éticos y morales ni del sentido común, era un hombre conciliador sobre todo cuando los argumentos del interlocutor son convincentes y sólidos.
Fallece el diplomático saharaui Mah Iahadih Nan, actual embajador de la RASD en Colombia
Detrás de esa imagen de seriedad, sabiduría y solidez argumental, uno va descubriendo, con el paso del tiempo, una personalidad carismática con un gran sentido del humor, un ser afable que la modestia le otorga más honorabilidad.
En una de mis visitas a Asturias en aquel entonces, Mah estaba ausente, encontré con Malainin a otro gran amigo, Mohamed. Los dos se estaban preparando para atender a un acto oficial en Oviedo. Entre bromas y saludos, me llamaron la atención los colores de la corbata de Mohamed y le dije, sin pensarlo dos veces, que se parecen mucho a la corbata del gran José Antonio Labordeta (1) que en paz descanse. Este último en su camino hacia la Zarzuela, para ser recibido por el Rey Juan Carlos en calidad de diputado por la Chunta Aragonesista, fue interceptado por los periodistas y lo primero que le preguntaron ¿y esos colores de la corbata?. Su señoría, moviendo la corbata con los dedos, respondió que son colores de la República.
Cuando Mah se enteró de la broma pasó todo el día riéndose por la gracia que le hizo. Y cada vez que se cruzaba conmigo solía preguntarme por la corbatas de Labordeta y Mohamed. Era una forma amable de picar a Mohamed.
Mah era una persona muy comprometida con la justa causa de su pueblo. Paralelamente a su impecable labor, como Delegado y más tarde embajador, nos ha legado muchos y multifacéticos artículos sobre la heroica lucha del pueblo saharaui. Sus escritos bien argumentados y amenos para la lectura, eran una fuente de admiración y de inspiración a la vez.
Con su fallecimiento repentino, el pueblo saharaui despide, para la eternidad, a uno de sus mejores e íntegros cuadros. Descanse en paz compañero y amigo Mah Yahadih Nan.
Mis mas sinceras condolencias a su familia y a todos nosotros por esta gran perdida.
«José Antonio Labordeta (Zaragoza 1935 – 2010) era Político, Profesor, Dramaturgo, Cantautor, Poeta, Novelista, Diputado en el Congreso por la Chunta Aragonesista, Autor y Presentador de la gran serie documental de Televisión Española “un país en la mochila”…etc.
Maniobras militares del Ejército mauritano en la frontera con Mali
El ejército mauritano finalizó hoy inéditas maniobras militares aéreas y terrestres en la frontera sureste con Mali. Estos ejercicios militares fueron supervisados por el Ministro de Defensa, Hanana Ould Sidi, y el Ministro del Interior, Mohamed Ahmed Ould Mohamed El Amin.
Estas maniobras, que duraron dos días, responden a las graves incursiones del ejército maliense y el grupo ruso Wagner en varias localidades fronterizas mauritanas.
En los últimos días, el ejército de Malí y el grupo paramilitar ruso ejecutaron al menos 36 civiles durante operaciones de persecución contra terroristas y rebeldes del Azawad. Nuakchot, hasta el momento, ha adoptado una posición firme y responsable frente a las provocaciones de Bamako.
En este contexto, el portavoz oficial del Gobierno mauritano, el ministro de Energía, Nani Ould Achraouqa, advirtió «que su país responderá con dureza a cualquiera que invada su territorio o ataca sus ciudadanos.»
El ministro de Defensa, Hanana Ould Sidi, y el ministro del Interior, Mohamed Ahmed Ould Mohamed El Amin, llegaron el sábado a la gobernación de Hodh El Sharqi para supervisar estas maniobras militares.
El comandante del Estado Mayor del Ejército mauritano, el teniente general Mokhtar Ould Bella Chaabane, también está presente en la gobernación con el mismo propósito.
Por primera vez en años, el ejército mauritano realiza maniobras militares en la frontera oriental, a raíz de una operación militar llevada a cabo por el ejército maliense y el Grupo Wagner en la frontera contra grupos armados y rebeldes malienses.
Marruecos se aferra a la ocupación: el Sáhara Occidental y la necesidad de una reparación histórica
El conflicto entre Israel y el grupo Hamas, nuevamente movilizó la opinión pública internacional, incluyendo las Naciones Unidas, declaraciones de líderes políticos, de la necesidad de establecer un acuerdo de paz duradero en el marco del conflicto palestino israelí, así como la movilización de importantes recursos en materia de ayuda humanitaria para los palestinos en la Franja de Gaza. Mientras el mundo se moviliza ante las consecuencias del conflicto armado citado, observamos una casi absoluta indiferencia al drama que viven los saharauis hace décadas, agregándose que están en un conflicto armado, tras la violación de los acuerdos de paz de 1991, por parte de Marruecos.
Por Jorge Alejandro Suárez Saponaro
En noviembre de 2020, fuerzas marroquíes, con la finalidad de terminar con una protesta pacífica por parte de los saharauis en el paso ilegal de Guerguerat, violaron el Acuerdo Militar Nro. 1 del Plan de Arreglo de 1991. En el seno del Consejo de Seguridad, gracias a la protección de Francia y Estados Unidos, Marruecos, no sufrió ningún tipo de sanción por violar el acuerdo de paz citado.
Los saharauis hace largo tiempo que sufren verdaderos desaires y un comportamiento cómplice ante los abusos de la potencia ocupante hace décadas. Vemos a España, potencia administradora de iure y desde los acuerdos de Madrid de 1975, se ha desentendido de los saharauis y del conflicto, en el marco de una política de contención de su vecino marroquí, con un resultado. A nuestro entender, que perjudican seriamente los intereses españoles en el Norte de África y en la seguridad de su “flanco sur”. La justicia de la Unión Europea se pronunció en reiteradas oportunidades, dejando en claro que los recursos naturales son propiedad del pueblo saharaui, titular del derecho de autodeterminación. Vale la pena recordar 1992 y 1994 la Asamblea en sucesivas resoluciones (resoluciones 48/46, de 10 de diciembre de 1992, y 49/40, de 9 de diciembre de 1994) señaló que el saqueo y explotación de los recursos naturales de los TNA constituyen una amenaza a la integridad y prosperidad de dichos territorios, además de Sahara Occidental conformar graves violaciones a las obligaciones adquiridas a la luz de la Carta de las Naciones Unidas.
El antecedente jurídico a la cuestión, lo entramos en a través de la Res 46/64 de la Asamblea General que regula concretamente el principio de soberanía de los pueblos coloniales sobre sus recursos naturales. La resolución reitera que la explotación y el saqueo de los recursos marinos y demás recursos naturales de los territorios coloniales y no autónomos por parte de intereses económicos extranjeros, en violación de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, constituyen una grave amenaza a la integridad y prosperidad de esos territorios.
Mientras que miles de saharauis sobreviven como pueden en los campos de refugiados y en las zonas liberadas, agregándose que otros miles viven como ciudadanos de segunda en la zona ocupada, las riquezas de su patria, son objeto del expolio por parte de la potencia ocupante, con clara complicidad de los “paladines” de la democracia en Occidente. Dichos gobiernos, son los que poco o nada hacen, para que la MINURSO, la misión de paz de Naciones Unidas, tenga facultades de monitoreo de derechos humanos. La indiferencia de la comunidad internacional, o por lo menos gran parte de ella, permitió que la desaparición forzada de cientos de saharauis, en las zonas ocupadas, las torturas, la existencia de presos políticos, como conocer el destino de los soldados saharauis que cayeron prisioneros, quedaran sin respuesta, y menos una sanción.
La violencia contra la mujer saharaui
Los saharauis, en las zonas ocupadas, llevan a cabo acciones de resistencia pacífica, siendo objeto de una dura represión, siendo el ejemplo más evidente, el desmantelamiento del Campamento de Gdeim Izik. Mientras que los dirigentes europeos, nos hablan de derechos de la mujer, en los hechos, poco y nada hacen. Así observamos con estupor, el caso de Sultana Jaya, en noviembre de 2021, su vivienda fue allanada sin orden judicial por parte de paramilitares marroquíes, agregándose un hecho gravísimo, la violación, junto a su hermana y los violentos golpes contra su madre de ochenta años. Fue un verdadero escándalo internacional. La jurisprudencia internacional, ha sido muy clara en los casos de violación en los países u/o territorios sujetos a ocupación militar, los han reconocido como “tratos crueles, inhumanos o degradantes” y por ende punibles, como crímenes de guerra.
Recordemos que el Sahara Occidental, es un territorio sujeto a ocupación y por ende le son aplicables las reglas de los Convenios de Ginebra. Finalmente cabe agregar: La violación como tortura es aquella infligida intencionadamente sobre una persona por un funcionario público u otra persona provocando dolores y sufrimientos graves, por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de sus funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación. (Crímenes de género en el derecho penal internacional. Buenos Aires, 2010).
El caso de Aminetu Haidar, es otro ejemplo, de violencia de género, contra la mujer saharaui. Padeció ser presa política, por su activismo a favor de los derechos humanos y ahora el estado español, luego de dieciséis años de residencia en España, a sabiendas que la potencia ocupante marroquí, la expulsó del Sahara Occidental, en abierta violación a los derechos humanos. El gobierno del Dr. Pedro Sánchez, olvida que, para Naciones Unidas, el Sahara Occidental, es un territorio sujeto a un proceso de descolonización, donde España, es la potencia administradora de iure. Por ende, la Sra. Haidar, merece la protección del estado español. No es un pedido antojadizo, sino que forma parte de las responsabilidades que tiene España como potencia administradora.
Presos políticos. Un drama silenciado
La violación a los derechos humanos de los saharauis, están a la orden del día. Brahim Ismaili, preso y juzgado por un tribunal militar marroquí, por ser parte de las protestas de Gdeim Izik, padece de un tumor, está detenido en condiciones deplorable, agregándose la falta de atención médica adecuada. La lista es larga de los detenidos por participar en una protesta social, siendo juzgados de manera ilegal, por tribunales ad hoc, fuera del territorio saharaui ocupado. El Derecho Internacional reconoce que el territorio ocupado no tiene ningún deber legal de obediencia al Estado ocupante, si bien dicho Estado puede establecer algunas normas que permitan cierta subordinación, en el marco de las Convenciones de Ginebra, y deben ser distintas a las normas vigentes al territorio ocupado.
El Estado ocupante es responsable de garantizar el bienestar de la población del territorio ocupado, mantener los servicios públicos esenciales, la educación y la salud de la población. Las obligaciones del Estado ocupante incluyen la imposibilidad de modificar el estatuto de los funcionarios, respetar la legislación vigente, garantizar el funcionamiento de la Cruz Roja y sus sociedades, y los organismos de protección civil. Marruecos, desmanteló las instituciones existentes en el Sahara Español.
El activismo saharaui, en las zonas ocupadas, a través de distintos mecanismos de protesta, está claramente legitimada por el Derecho Internacional. Recordemos que los métodos empleados por los activistas son todos pacíficos, pero la respuesta siempre es la misma, con una dura represión, la prohibición de organizar asociaciones pro derechos humanos, condenar a los barrios poblados por saharauis, a vivir bajo un estado policial. La Liga para la Protección de los Presos Saharauis en las Cárceles Marroquíes, ha realizado constantes denuncias en los últimos meses, sobre malos tratos, torturas, falta de atención médica, agregándose las constantes huelgas de hambre, la única arma que tienen los presos políticos saharauis para hacer oír su voz. El gobierno de Pedro Sánchez, teóricamente progresista y sensible a la temática de los derechos humanos, guarda silencio sobre lo que pasa en tierras saharauis. En este contexto de contradicciones, si muestra especial preocupación por el conflicto palestino israelí, más precisamente sobre la guerra desatada entre el grupo Hamás e Israel el pasado mes de octubre de 2023. Realmente difícil de comprender.
La guerra silenciada
En noviembre de 2020, las fuerzas saharauis, luego que Marruecos violara el acuerdo de paz, con el desmantelamiento de la protesta de Guerguerat, “manu militari”, estallaron las hostilidades, reconocidas desde la misma Secretaría General de Naciones Unidas. Las fuerzas saharauis, se limitan acciones de pequeña escala, con duelos de artillería, golpes con fuerzas móviles y fuego de mortero. El estado de movilización, le permitió al gobierno saharaui, alinear a la población en una causa nacional. La respuesta de Rabat ha sido también limitada, a fin de no entrar en una escalada con Argelia. La guerra de Ucrania, llevó a países europeos, acercarse con el régimen de Argel, para buscar fuentes alternativas de energía. Esto refuerza el papel de Argelia en el Norte de África, como factor de estabilidad. Una guerra abierta entre Marruecos y Argelia, perjudica los intereses occidentales en el área.
Rabat, buscaría escalar el conflicto, especialmente para que Mauritania reaccione, y quite el apoyo, no oficial a la República Saharaui. No en vano por medio del uso de drones, atacó blancos civiles, donde argelinos y mauritanos perdieron la vida. La escalada hacia una guerra abierta, por ahora queda descartado. Los cambios geopolíticos llegaron al África, y Marruecos se convierte en un bastión de intereses occidentales. Los golpes de Estado en Malí, Guinea, Burkina y Níger, alejaron a dichos países de sus lazos con Francia y en menor medida con Estados Unidos. En este panorama, Mauritania, tiene un rol relevante, por su papel en el conflicto saharaui. Neutral, controla de facto la localidad de La Güera, con anuencia de la República Saharaui, a los fines de crear un “cordón” de seguridad.
El paso ilegal de Guerguerat juega un papel de “polo de atracción geopolítica” para incrementar la dependencia económica de Mauritania respecto a Marruecos. Nuakchot, consciente de su debilidad, encontró en China un socio ideal, tanto en el plano económico, como militar, dado que las modestas fuerzas mauritanas han recibido material chino, especialmente para su pequeña fuerza naval. El mantenimiento del control de las zonas liberadas por parte de la República Saharaui, se vincula con la propia seguridad de Mauritania, de mantener alejado a Marruecos, que mantiene un claro interés expansionista.
Argelia, principal apoyo para los saarauis, plantea no solo construir un centro minero, sino también industrial, con una red ferroviaria, que posiblemente se conecte con puertos mediterráneos. Quienes llevaron a cabo las obras, es un consorcio chino, formado por China International Water&Electric, Heyday Solar y Metallurgical Of China, y la empresa pública argelina Feraal. Los intereses de Argel, indican que es preciso impedir que Marruecos ocupe las zonas liberadas, intención que tenía antes de 2020, cuando comenzó a cuestionar el estatus de dichas zonas, respecto al Plan de Arreglo de 1991, con el objetivo de mantener alejadas las fuerzas de Rabat de un área estratégica como Tinduf. Por otro lado, la liberación de las zonas ocupadas, abre perspectivas muy alentadoras para los argelinos, teniendo una vía de salida para la producción minera de Tinduf, que beneficiaría ampliamente a la República Saharaui. Por ende, es muy poco probable que Argelia, le retire el apoyo al Frente Polisario/ República Saharaui.
La República Saharaui, precisa que dos actores claves como Mauritania y Argelia, mantengan su apoyo. A fin de cuentas, le proveen “profundidad estratégica”. Es posible que el liderazgo del Polisario, apueste a los cambios geopolíticos, donde claramente las potencias occidentales, están en pleno retroceso en África. Los cambios políticos en la región de la franja del Sahel, abrieron las puertas a una creciente presencia rusa y china. En el seno de los BRICS, el foro que aglutina a China, Rusia, Brasil, India y Sudáfrica, este último país, es especialmente crítico con la ocupación marroquí, lo que permitió en la cumbre de agosto de 2023, que se aprobara un comunicado, muy moderado, pero por lo menos, colocó en agenda la crisis del Sahara Occidental, exigiendo una solución de la controversia. El ingreso de Etiopía, a los BRICS, abre nuevas perspectivas para los saharauis, dado que Addis Abeba, reconoció la República Saharaui en 1979 y ambos estados forman parte de la Unión Africana
Marruecos se aferra a la ocupación, por muchos motivos, entre ellos el factor interno, dado que el conflicto justifica la represión interna, la exaltación nacionalista y refuerza el rol del rey, distrae a la opinión pública de la pobreza y corrupción, y además el expolio de los recursos pesqueros y mineros, financian la economía marroquí. España apoya la ocupación veladamente, a sabiendas que la pérdida del Sahara, significará un conflicto abierto por Canarias, Ceuta y Melilla. Rabat precisa los conflictos externos como válvula de escape, ante una situación doméstica no muy halagüeña.
Los intereses de Francia y Estados Unidos, están vinculados también a intereses económicos, y dado que Marruecos, es uno de los últimos países pro occidentales en África. La pérdida del Sahara Occidental, incidiría directamente en la estabilidad de la monarquía y su peculiar régimen de equilibrios internos. Razones políticas lo llevan a no reconocer los combates en los muros defensivos, por lo menos abiertamente. Mantiene una postura defensiva y en el plano internacional busca el reconocimiento de la ocupación e imponer el plan de autonomía como única solución. La única opción que queda es seguir manteniendo la presión militar, que no permita que el conflicto del Sahara Occidental caiga completamente en el olvido. La pregunta del millón, hasta cuándo durará esta situación.
La deuda con los saharauis
La República Saharaui libró una guerra de liberación por más de una década, con un ejército regular. En las zonas ocupadas, a pesar de la violencia de la ocupación, los movimientos saharauis, siempre se manifestaron pacíficamente. La respuesta siempre ha sido la indiferencia y un proceso de paz congelado por más de dos décadas. España que tiene un rol central en la resolución del conflicto, es rehén de la presión marroquí, como también indirectamente de Francia, aliado de Rabat. Estados Unidos, busca mantener como pueda aliados en África, que cada vez son menos. Egipto, viejo aliado de Washington, mantiene sus vínculos, pero con una visión de mayor autonomía, incorporándose al espacio BRICS en agosto de 2023. Francia, el gran perdedor, tuvo que replegarse del Sahel, y veremos por cuánto tiempo más, mantendrá su influencia en Senegal, Costa de Marfil, Togo, Camerún, por citar los países de la Françafrique.
El desarrollo económico a futuro del área de Tinduf, alimentará el interés de un Sahara Occidental unificado e independiente, agregándose el interés mauritano, de mantener lejos a Rabat de sus fronteras. Occidente se retira de África. No cabe duda que su injerencia ha sido un rotundo fracaso. Los países de la región del Sahel, azotados por el terrorismo, encuentran en Rusia y China como aliados para promover el desarrollo y seguridad. Tarde o temprano los aliados de las antiguas potencias coloniales quedarán rodeados por países que tiene una agenda geopolítica muy distinta. Marruecos corres ese riesgo, ante un evidente fortalecimiento de Argelia como actor de peso con proyección no solo en el Magreb sino en el Mediterráneo Occidental. La crisis energética derivada de la guerra de Ucrania y los conflictos en Próximo Oriente, ponen en valor al citado país norteafricano, cuyo papel en la situación del Sahara Occidental es fundamental.
El resultado de la guerra de Ucrania, incidirá en el tablero global. África tomó nota de su papel en el mundo que se viene, de carácter multipolar, y ello abre una tímida luz de esperanza para el conflicto saharaui, y Rabat deberá tenerlo en cuenta, que no puede vivir eternamente aislado de sus vecinos y ser funcional a la política “divide y reinarás” en la Unión Africana azuzada desde la Vieja Europa, funcional a los intereses franceses.
La comunidad internacional está en deuda con los saharauis, por tantos años de olvido, complicidad con el expolio de sus riquezas y las violaciones a los derechos humanos. La devolución de los territorios ocupados a la República Saharaui, sin ninguna duda será parte de la reparación histórica, que Occidente, le debe al pueblo saharaui desde hace cinco décadas.
La policía israelí asaltó a la oficina del «Al Jazeera» en la Jerusalén ocupada, confiscó todo el equipo y la cerró
🔴 URGENTE | La policía de ocupación israelí allanó la oficina del canal de noticias Al Jazeera en la Jerusalén ocupada y confiscó todo el equipo y la oficina fue cerrada por orden del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu.
Israel prohíbe la retransmisión del canal de la televisión catarí de Al Jazeera. Israel y Hamás concluyen una nueva ronda de negociaciones sobre Gaza sin éxito aparente. Netanyahu defiende un alto el fuego en Gaza, pero no acepta el fin de la guerra que exige Hamás.
La oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas ha denunciado la orden de suspensión declarada este domingo por Israel para suspender la actividad de la cadena catarí Al Jazeera e instado al Gobierno a que revoque su decisión. “Lamentamos la decisión de cerrar Al Jazeera en Israel”, ha hecho saber la oficina en su cuenta de la red social X tras conocer la orden del Gobierno israelí.
Israel prohíbe la retransmisión del canal Al Jazeera. El gabinete del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ha aprobado por unanimidad el cierre de la cadena de televisión catarí Al Jazeera, a cuyos periodistas ha acusado de “operativos terroristas”. El comunicado del Gobierno no estipula cuándo podría entrar en vigor la decisión.
🔴 URGENTE | La policía de ocupación israelí allanó la oficina del canal de noticias Al Jazeera en la Jerusalén ocupada y confiscó todo el equipo y la oficina fue cerrada por orden del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu. pic.twitter.com/aM20RGomdt
— ECSaharaui (@ECSaharaui__) May 5, 2024
La ONU pide que Israel revoque la prohibición de Al Jazeera. La oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas ha denunciado la orden de suspensión declarada este domingo por Israel para suspender la actividad de la cadena catarí Al Jazeera e instado al Gobierno a que revoque su decisión.
En su mensaje, Netanyahu ha dado las gracias al ministro de Comunicación israelí, Shlomo Karhi, quien ha impulsado la norma que permite al Gobierno clausurar la emisión nacional de la cadena catarí, una de las principales fuentes de información sobre la guerra en Gaza por la gran cantidad de periodistas que mantiene en el enclave.
La conocida como ‘Ley Al Jazeera’ otorga así al ministro de Comunicaciones de Israel el poder de ordenar a los proveedores de contenidos, por un plazo renovable de 45 días, el fin de su retransmisión desde el país, además del cierre de sus oficinas, la confiscación de sus equipos y el bloqueo del servidor de su página web.
Tras la noticia, el Gobierno israelí ha anunciado que la Policía de Israel ha comenzado ya ejecutar la orden de suspensión de la actividad. De esta forma, las autoridades han comenzado ya a entrar en sus oficinas y a incautar material del equipo técnico.
EE.UU. advierte de un «ataque inminente» por parte de Wagner a sus tropas en Níger
