- La gestión del agua en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf es crucial para asegurar condiciones de vida adecuadas.
La batalla diaria por el suministro hídrico en los campamentos saharauis
Partidos políticos, excepto Vox, piden al Gobierno de España ayuda humanitaria para el pueblo saharaui ante la falta de comida
- Todos los grupos del Congreso de los Diputados, excepto Vox, apoyan la propuesta ante la emergencia humanitaria provocada por la reducción de la cesta básica que distribuye el Programa Mundial de Alimentos de la ONU.
- En diciembre pasado solo uno de cada tres niños recibía la dieta mínima esencial para un crecimiento y desarrollo saludables.
Contramutis
Madrid (ECS).- El Congreso de los Diputados ha pedido al Gobierno que aumente la ayuda humanitaria al pueblo saharaui en los campamentos de Tinduf (Argelia) ante la emergencia humanitaria provocada por la reducción de un 30 % de la cesta básica para los refugiados saharauis que distribuye el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU.
La iniciativa, una proposición no de ley en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo, informa EFE, ha partido de Sumar, que ha consensuado la propuesta con el PSOE y con el PP y ha recibido el apoyo de todos los grupos, excepto Vox.
La información de indica que en los campamentos de Tinduf, levantados hace casi cincuenta años en el desierto argelino, viven más de 173.000 personas que afrontan un progresivo deterioro de la situación humanitaria, según ha denunciado el diputado de Sumar Francisco Sierra.
“Desde noviembre de 2023, la reducción de casi el 30 % de las raciones alimentarias de emergencia distribuidas por el Programa Mundial de Alimentos (PMA) afecta a decenas de miles de familias refugiadas que dependen casi solo de estas raciones para su subsistencia, y la incertidumbre sobre las ayudas alimentarias a partir de este verano preocupa a las ONG sobre el terreno”.
“Todos los grupos han ratificado su compromiso con el pueblo saharaui y han instado al Gobierno a incrementar la ayuda a los campamentos, pero varios portavoces, con el PP a la cabeza, han aprovechado también la ocasión para criticar el “giro” del Gobierno al apoyar el plan marroquí de autonomía para el Sáhara”.
Sobre la reducción de la cesta básica del PMA a la población saharaui en los campamentos de refugiados debido a la subida de precios, Alejandra Agudo escribe en El País: “Los miles de familias que habitan esta tierra prestada por Argelia desde que huyeron del Sáhara Occidental en 1975, cuando Marruecos se anexionó la que hasta entonces había sido la provincia española número 53, dependen casi exclusivamente de la ayuda internacional para subsistir”.
Agrega que “su vida en este desierto, donde cultivar una hortaliza es una gesta, con condiciones climáticas extremas y una cantidad ínfima de agua, no ha sido fácil en medio siglo de crisis. Pero la situación ha empeorado en los últimos seis meses y las reservas en los almacenes se agotan. De no recibir fondos adicionales, las organizaciones que trabajan en el lugar denuncian que las existencias disponibles en mayo solo garantizan sustento hasta junio”.
La periodista relata, entre otros, los siguientes hechos:
“De los 173.600 saharauis que viven en los campamentos de Tinduf, hoy casi el 90% padece inseguridad alimentaria o está en riesgo de caer en ella, según el Plan de Respuesta (2024-2025) consesuado para esta emergencia humanitaria por un consorcio de 28 entidades de la ONU y ONG que trabajan en el lugar. El pasado marzo lanzaron una alerta por el empeoramiento de la salud y estado nutricional de la población. Un deterioro que han registrado desde 2020, pero que se ha acelerado en los últimos meses tras el recorte de las raciones por falta de fondos. “Lo más preocupante es la elevadísima tasa de anemia, que afecta a un 75% de las mujeres embarazadas y lactantes, y la desnutrición infantil, que padecen más de la mitad de los menores de cinco años”, anota Pablo Traspas, responsable de Médicos del Mundo en los campamentos”.
“En 2023, 133.672 personas recibieron canastas de alimentos para sustentarse, según el PMA. A mitad del año pasado se empezaron a recortar algunas raciones y se interrumpieron programas contra la desnutrición infantil por carencia de presupuesto. En noviembre, el organismo alertó de que reducía la ayuda un 30% (25% menos de cebada, arroz y lentejas y un 37,5% menos de en harina de trigo fortificada). “La cesta de alimentos secos es ahora de 11,17 kilos, casi el 70% de la cesta estándar de 16,67 kilos. Esta escasez afectará directamente la ingesta calórica de los beneficiarios, con impactos negativos a largo plazo”, advierte Abderezak Bouhaceine, del PMA en Argelia”.
“Para diciembre ya se dejaban notar los efectos: el 30% de los beneficiarios no lograba una nutrición “aceptable” y solo uno de cada tres niños recibía la dieta mínima esencial para un crecimiento y desarrollo saludables, según el informe anual del PMA”.
Sáhara Occidental | Llamamiento urgente de los presos políticos saharauis a los organismos internacionales
- Los presos políticos saharauis, que se encuentran en cárceles situadas la mayoría a más de 1000 kilómetros de su tierra y de sus familias, sufren la represión del régimen marroquí, que no respeta sus derechos más elementales.
- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, proclama el respeto al derecho internacional y la búsqueda de la seguridad de todos los pueblos, pero no habla del pueblo saharaui, que fue español.
Por Alfonso Lafarga
Madrid (Contramutis).- Los presos políticos saharauis hacen un llamamiento urgente a los organismos y organizaciones internacionales ante las extremas condiciones de reclusión que padecen en cárceles marroquíes, donde cumplen condenas impuestas en juicios simulados, con confesiones obtenidas bajo coacción y tortura.
El llamamiento se produce en medio del silencio que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, mantienen sobre el Sáhara Occidental desde que apoyan la ocupación marroquí.
La Liga para la Protección de Prisioneros saharauis (LPPS) detalla en su informe correspondiente a 2023 la negativa del Estado marroquí a respetar sus obligaciones jurídicas e internacionales en materia de Derechos Humanos y la represión que sufren los presos saharauis, que se encuentran en cárceles situadas la mayoría a más de 1000 kilómetros de sus familias y de su patria, el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos.
El artículo continúa después…
La LPPS considera que el traslado de los presos saharauis a cárceles de Marruecos es “una forma de venganza contra ellos y sus familias y una flagrante violación del espíritu del Derecho Internacional, en particular los Convenios de Ginebra relativos a los detenidos en territorios ocupados”.
Las difíciles condiciones de vida de los reclusos saharauis constituyen un delito “equivalente a crímenes de lesa humanidad”, particularmente ante el desprecio por la vida que muestra la administración penitenciaria marroquí, que “ignora las legítimas quejas de los internos saharauis” y no cumple sus promesas, afirma la Liga.
Ante ello, pide la intervención internacional urgente para impedir que Marruecos traslade a los presos políticos saharauis a cárceles situadas en Marruecos, con lo que son expulsados de su patria de origen, violando su condición de ciudadanos de un territorio ocupado.
Las prisiones de Marruecos en las que hay presos políticos saharauis se encuentran entre 922 y 1218 kilómetros seis de ellas y entre 320 y 640 kilómetros otras cuatro de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental.
El informe detalla casos de la anómala situación de los presos saharauis: falta de atención sanitaria, incumplimiento del derecho de visita de familiares y abogados, malos tratos y uso de la fuerza por parte del personal penitenciario, condiciones inhumanas en celdas de aislamiento, prohibición y decomiso de bienes e impedimentos para realizar estudios.
Ante las situaciones de represión, los presos saharauis recurrieron a la única arma de lucha que tienen en sus manos, la huelga de hambre. En 2023 la LPPS registró un total de 23 huelgas de hambre, que duraron entre 48 horas y 36 días continuos. En la mayoría de los casos, las huelgas terminaron después de que la dirección penitenciaria prometiera responder a sus demandas, lo que, con frecuencia, incumple.
La LPPS considera que los organismos y organizaciones internacionales deben proteger a los presos políticos saharauis y que el Comité Internacional de la Cruz Roja tiene que asumir su responsabilidad con los reclusos saharauis “dada su condición jurídica de ciudadanos de un territorio ocupado por la fuerza militar”.
También pide que se presione al Estado marroquí para que ponga fin a la detención de activistas saharauis, a los que un mecanismo internacional independiente debe garantizar su derecho a un juicio justo, y reclama a la Unión Africana que presione a Marruecos para que libere a los presos políticos saharauis.
Ante el Ministerio de Justicia por los presos saharauis
Por los presos saharauis en cárceles marroquíes, para los que la LPPS pide a los medios de comunicación que informen de su sufrimiento y del de sus familias, el Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS) se manifiesta cada lunes ante la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores, en la plaza de la Provincia, en Madrid.
Desde hace tres años y tres meses, el MPPS pide al presidente del Gobierno y al ministro de Exteriores que España, potencia administradora del Sáhara Occidental, actúe ante las autoridades marroquíes por la libertad de los alrededor de cuarenta presos políticos saharauis, que cumplen condenas de hasta cadena perpetua.
Sin embargo, el Gobierno no se ha pronunciado sobre la situación de los presos saharauis, como tampoco lo ha hecho tras el comunicado de la LPPS.
Sánchez, que afirma que su Gobierno defiende la paz y la legalidad y llama a defender los derechos humanos en “cualquier parte del mundo”, se muestra orgulloso de “ser de izquierdas, progresista” a pesar del radical giro que dio a favor de Marruecos en lo referente al Sáhara Occidental, en contra de la postura mantenida hasta entonces por los diferentes gobiernos de España de apoyo al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.
Con motivo del reconocimiento del Estado palestino, Sánchez fundamentó la decisión “en el respeto al derecho internacional y la defensa del orden internacional basado en reglas”. A esto, añadió: “Principios que nos guían siempre. Sea cual sea el contexto, tanto en Gaza, Palestina como en Ucrania, España siempre defenderá los propósitos y principios recogidos en la Carta de las Naciones Unidas”. “Con el paso que hoy damos, asumimos nuestra responsabilidad en la búsqueda de la paz, la seguridad y la prosperidad de todos los pueblos, conforme al mandato que establece el preámbulo de la Constitución Española”. Y en X (twitter), escribió: “Quiero que los españoles tengan el orgullo de que su país estuvo en el lado correcto de la historia”.
Ni una palabra sobre el Sáhara Occidental, el territorio que España consideró español y tenía la obligación de descolonizar y entregó a Marruecos y Mauritania, ni de los derechos del pueblo saharaui a decidir su futuro, como defendían el PSOE y los diferentes gobiernos de España.
La siguiente relación de algunos hechos ocurridos en mayo de 2024 en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos y en cárceles marroquíes, realizada con información de medios saharauis y españoles, es un ejemplo de la represión que sufre el pueblo saharaui, en especial sus presos políticos, y que como dice la LPPS, “forma parte de una política sistemática adoptada por las autoridades de ocupación marroquíes para intentar reprimir y silenciar a los saharauis que exigen la independencia del territorio del Sáhara Occidental”.
Fati Jadad recrimina a Zapatero su actitud “muy poco digna” con el Sáhara Occidental
En un acto con la presencia del expresidente, la activista saharaui Fati Jadad afirma que es imperdonable, inadmisible e inaceptable la posición de Rodríguez Zapatero y del gobierno socialista con el pueblo del Sáhara Occidental.
Asegura que la postura de Zapatero a Marruecos contribuye a envalentonar más a la tiranía marroquí, que sigue masacrando y oprimiendo al pueblo saharaui.
El expresidente del gobierno se declaró firme partidario de la solución pacífica al conflicto del Sáhara Occidental, sin hacer alusión a su declarado apoyo a la autonomía saharaui bajo soberanía marroquí.
Por Alfonso Lafarga
Madrid (Contramutis).- La activista saharaui Fati Jadad recriminó al expresidente del gobierno José Luís Rodríguez Zapatero su posición “muy poco digna” con el Sáhara Occidental, que contribuye a envalentonar a la tiranía marroquí para seguir masacrando al pueblo saharaui.
“¿Usted confiaría en quien ocupa su casa”, preguntó a Zapatero una hermana de Fati al declararse el expresidente “un firme partidario del entendimiento entre el Sáhara y Marruecos”, a lo que le respondieron que quien entorpece el dialogo es Marruecos.
Ocurrió en el encuentro “Los desafíos del Progresismo” entre Rodríguez Zapatero y el periodista argentino Gustavo Sylvestr, moderado por la periodista de Canal R(e)D Inna Afinogenov y celebrado el 4 de junio en Espacio Ecooo, en Madrid.
Al finalizar el coloquio, Fati Jadad se dirigió a Zapatero para recordarle que la memoria colonial forma parte, también, de la memoria histórica de España y que “no se puede hacer justicia con la memoria histórica española sin hacer justicia y reparación con la última colonia en África, con la que fue la provincia 53 del Estado español, el Sáhara Occidental, con personas con DNI español, abandonada en 1975”.
Fati Jadad explicó al expresidente que los saharauis pueden llegar a entender la situación en la que se encontraba España en 1975, pero que es “imperdonable, inadmisible e inaceptable” su posición y la del gobierno socialista: “Lejos de apoyar la legalidad internacional, que es muy clara con este conflicto, de enmendar el error histórico, del que estoy segura que muchos socialistas no se sienten orgullosos, han decidió abrazar de forma clara y sin complejos la tiranía marroquí, que lleva 50 años ocupando nuestro territorio, violando nuestros recursos humanos y expoliando nuestros recursos naturales”, afirmó.
“Usted es para mí un referente en muchas cuestiones, como la mujer o los matrimonios del mismo género”, alabó Jadad a Zapatero, al que dijo no entender que mantenga “un doble rasero y una actitud muy hostil con el pueblo saharaui”, para añadir: “España no tiene solo la responsabilidad moral o ética, tiene una responsabilidad política y sobre todo jurídica, que podéis y debéis asumir”.
Según Jadad, la postura de Zapatero “contribuye a envalentonar más a la tiranía marroquí, que nos sigue masacrando, que sigue oprimiendo al pueblo saharaui, al que obliga al exilio, o se envalentona con lo que ha hecho Israel diciendo que es un ejemplo de democracia y la consecuencia es el genocidio al que estamos asistiendo”.
“Le pido que no torpedee la legalidad internacional sobre el Sáhara Occidental y que reflexione sobresu posición, que es lo único que tengo en su contra; por lo demás, chapó”, insistió Fati Jadad, que fue aplaudida por las personas asistentes al acto, varias de ellas argentinas.
En su contestación, Rodríguez Zapatero aseguró que reflexiona desde hace muchos años, que es “un firme partidario de la solución pacifica de los conflictos”, que ha intervenido y decidido en muchos de ellos, y lo expuso así: “El dialogo es la capacidad de coexistencia de los mas adversos de la inteligencia política, en función de que casi nunca es lo mejor el plan A, que casi siempre es mejor el plan B”.
Zapatero, que no hizo alusión a su continuo apoyo al plan de autonomía para el Sáhara bajo soberanía marroquí ni a su respaldo al Movimiento Saharauis por la Paz, enemigo del Frente Polisario y al que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) considera “pantalla” de los servicios secretos marroquíes, dijo que es “un firme partidario de que la mejor manera es el entendimiento entre el Sáhara y Marruecos” y que apoya a la comunidad internacional “en una formula de coexistencia”.
“¿Usted confiaría y negociaría con quien ocupa su casa?”, planteó la otra Jadad, a lo que Zapatero contestó. “Yo he negociado con todo el mundo”. Terció entonces Fati y replicó: “Nosotros también hemos negociado y quien entorpece la negociación es Marruecos”.
El expresidente socialista, condecorado por el rey Mohamed VI con la más alta distinción marroquí y asistente a actos pro marroquíes en el Sáhara Occidental ocupado, insistió en que “la solución es negociar y pactar como siempre” y que hay que llegar a “un acuerdo de ambas partes”, ante lo que la hermana saharaui respondió: “¿La solución es entregarnos a nuestro verdugo? Eso es lo que Ud. avala”.
“Su posición es muy poco digna, es contraria a la legalidad internacional y a la voluntad del derecho de los pueblos a decidir; que podamos decidir a través de un referéndum, que no nos imponga nadie, la soberanía reside en el pueblo saharaui y España no la puede transferir”, concluyó Fati Jadad, que recibió un fuerte aplauso de la asistencia.
Los palestinos lamentan que Marruecos apoye a Israel en las masacres de Gaza
Madrid (ECS).- El representante del Frente Popular para la Liberación de Palestina en Argelia, Nader Al-Qaisi, criticó duramente al régimen marroquí por su participación directa en la guerra liderada por “Israel” contra Palestina.
Al-Qaisi desveló la existencia de serios informes que prueban la cooperación militar, de inteligencia y logística con la entidad sionista y el apoyo de Rabat a «Tel Aviv» en las masacres cometidas en la Franja de Gaza.
Al-Qaisi cree que las acciones del rey de Marruecos, Mohamed VI, constituyen la mayor traición a la resistencia y al pueblo palestino.
En declaraciones a la Radio Nacional de Argelia, el líder palestino afirmó que los palestinos se sienten traicionados, habiendo sido apuñalados por la espalda por muchos países árabes que han normalizado sus relaciones con Israel, y en primer lugar el régimen marroquí.
Nader Al-Qaisi destacó que más de un millón de colonos sionistas en tierras palestinas son de origen marroquí y tienen doble nacionalidad, sionista y marroquí.
Al-Qaisi exigió que se le quitara al régimen marroquí el estatus de presidente de “Comité Al-Quds”. «Consideramos al régimen marroquí como un régimen colonial que ocupa el Sáhara Occidental, y apoyamos la lucha del pueblo saharaui por la independencia de su país y reconocemos su derecho a la autodeterminación».
El Reino de Marruecos se ha convertido en el principal aliado del Estado sionista ocupante en África, con el que ha firmado acuerdos militares y estratégicos. Además, Marruecos reprime a cualquiera que apoye la causa palestina, critique la política colonial de «Israel» o condene las masacres cometidas en la Franja de Gaza.
En este contexto, el régimen marroquí prohibió cualquier comentario sobre la agresión sionista en la Franja de Gaza durante el Festival de Cine de Marrakech.
Ejército Saharaui reivindica ataque a una importante base militar marroquí en el Sáhara Occidental
Bir Lehlu (ECS).- El ejército saharaui atacó este lunes una importante base militar marroquí. La base de apoyo y logística de Njaylat Laaran, situada en la región ocupada por Marruecos de Mahbes, alberga almacenes de suministro de munición y alimentos para las tropas de ocupación marroquíes desplegadas a lo largo del muro en el Sáhara Occidental. Los misiles saharauis dañaron sistemas antiaéreos, radares y stocks de material bélico. El Frente POLISARIO felicitó al Ejército por la “precisión”.
La Dirección Central de la Gobernación Política del Ejército Popular de Liberación Saharaui (ELPS), que publicó foto del ataque, dijo el lunes que sus fuerzas saharauis habían golpeado una importante base militar marroquí. En el ataque, llevado a cabo el lunes por la mañana, las tropas saharauis lograron destruir también lanzamisiles, tres estaciones de radar, un punto de control y equipamiento de vigilancia, según informó este miércoles una fuente militar saharaui a ECSaharaui.
La base militar atacada por el Ejército Saharaui se encuentra en la ciudad de Mahbes, situada en el norte del territorio del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos desde 1975.
Fuerte explosión e incendio en la cinta transportadora de fosfato de Bou Craa, en el Sáhara Occidental ocupado
Madrid (ECS).- Testigos presenciales y fuentes de los territorios ocupados saharauis informan de una misteriosa explosión y un gran incendio en la cinta transportadora de fosfato de Bou Craa, en el Sáhara Occidental ocupado, el martes 4 de junio. La cinta está paralizada a causa de esta explosión.
Videos e imágenes en las redes sociales, verificados por nuestro corresponsal de guerra, Rachid Zeinddin, muestran los daños. Según Rachid, la explosión del martes 4 de junio afectó al cuarto tramo del cinturón, provocando el colapso de partes de la estructura y un gran incendio. Algunas fuentes afirman que el accidente fue provocado por una operación específica del ejército saharaui, pero esta información no ha sido confirmada oficialmente por el Frente POLISARIO.
El ejército de ocupación marroquí ha sido puesto en alerta en la zona. Las fuerzas de ocupación marroquíes ya habían clasificado la zona como zona militar cerrada tras un mal funcionamiento previo del cinturón entre el sexto y el octavo semestre, hace un año.
La cinta transportadora de fosfato es un objetivo estratégico del Ejército Saharaui. Se extiende a lo largo de 110 kilómetros desde la mina de Boucraa hasta la ciudad de El Aaiún ocupado y representa un punto focal para la industria del fosfato de la dirección de ocupación marroquí.
🔴 ÚLTIMA HORA | Una misteriosa explosión hace estallar la cinta transportadora de fosfato en el Sáhara Occidental ocupado.
Reportan daños materiales.
+ INFO en https://t.co/VXCHPwUaOB pic.twitter.com/QCkto1oJS2
— ECSaharaui (@ECSaharaui__) June 4, 2024
El Ejército Saharaui no se ha atribuido la autoría de la explosión en una instalación estratégica de la ocupación marroquí. Rabat, como siempre, guarda silencio sobre el incidente. Según fuentes internas, a los trabajadores de la mina se les ordenó no difundir información sobre el incidente. Este incidente representa una nueva escalada de tensiones en el Sáhara Occidental.
Confundir semitismo por sionismo es perverso y busca justificar un genocidio
Por Antonio Nepomuceno Moreno
Madrid (ECS) – He visto muchas películas sobre la Segunda Guerra Mundial y entiendo claramente lo que es el nazismo, lo que significó en el pasado y lo que representa ahora. No olvido ni perdono que individuos degenerados, por sentirse superiores, deseen o justifiquen acabar con la vida de otro ser humano solo por sentirse superiores, ya sea por racismo o xenofobia, en un aquelarre religioso que siempre justifica matar en nombre de Dios.

Durante mi adolescencia, recuerdo que era perturbador asistir al colegio y encontrar en los libros de historia fotografías del horror nazi: montañas de cadáveres de personas desnutridas, cuerpos esqueléticos apilados, con sus cabezas torcidas y miradas vacías y frías, imágenes grises que mostraban la horrenda naturaleza humana, resultado del odio irracional del fascismo nazi alemán. El profesor nos advertía: «Son imágenes muy duras, quizás difíciles de procesar para vosotros, los jóvenes, pero es crucial prestar atención a estas imágenes, a la historia misma, para no repetir los errores del pasado, para estar alertas si sucede de nuevo, para evitar que la humanidad se degrade al punto de justificar estos crímenes con el supremacismo racial o ideológico». Casi medio siglo después de ver esas imágenes, aún no se han borrado de mi mente. Agradezco, en parte, las palabras de aquel profesor, que en aquel tiempo nos hizo conscientes de esa oscura parte de nuestra Europa, porque, al final, eso nos ha permitido identificar a otros fascistas que emergen con sus crímenes una vez más.
En mi vida, tres ídolos de origen judío han sido mis maestros: en primer lugar, Jesús de Nazaret, un judío que predicó la paz, la fraternidad entre todos los seres humanos y la generosidad, pilares del humanismo cristiano, enseñanzas que contrastan con las de los fascistas de antaño y de hoy. En segundo lugar, Albert Einstein, un judío que no solo demostró ser una de las mentes más brillantes, sino que también usó su inteligencia para identificar a los nuevos nazis de nuestro siglo, alertando sobre ellos y mostrando su rechazo al sionismo previo, fuente del odio fascista actual. En tercer lugar, el filósofo Spinoza, alabado por Einstein, un judío sefardí cuya obra literaria trascendió tras su muerte, ya que su filosofía estaba adelantada a su tiempo y enfrentó amenazas de muerte de comunidades judías tan extremistas como la Iglesia Católica de su época. Finalmente, Carl Marx, quien sin reservas ocupa el último lugar en mi lista, pero cuyo pensamiento político y filosófico nos señala el camino hacia un mundo justo y libre, donde todos seamos parte de un todo, en igualdad de condiciones entre hombres y mujeres, compartiendo un objetivo progresista y libre del capitalismo opresor, reemplazando la economía del odio y la envidia por una basada en el amor, la generosidad y la fraternidad entre los pueblos, defendiendo así el internacionalismo que toda persona de izquierdas considera moralmente obligatorio.
He enfatizado que mis referentes intelectuales son de origen semita, específicamente judíos. Por lo tanto, en mi caso y en el de muchos otros, es absurdo, irreal y cuestionable que se nos acuse de antisemitismo.
La situación que se vive en Gaza no es reciente; representa un abuso continuado que se extiende por décadas. Es un episodio tan prolongado que corremos el riesgo de olvidar sus orígenes, una etapa colonial de Occidente en el Medio Oriente, justificada erróneamente con la promesa de conceder a las víctimas del nazismo una patria propia.
Palestina se caracterizaba por la convivencia de tres culturas: la judía, la musulmana y la cristiana, todas con raíces semitas, ya que el origen semita no se asocia con una religión específica, sino con los pueblos originarios de Palestina. Hoy, el territorio está ocupado por colonos occidentales que, bajo el pretexto de compensación por pasadas victimizaciones, creen tener derecho a desplazar a otros pueblos, generando nuevas víctimas. Antes del colonialismo occidental, lo habitual era una Palestina multicultural.
Personas de todo el mundo llegaron reclamando tierras que no les pertenecían, cometiendo crímenes que persisten hasta hoy. Afortunadamente, las cámaras en dispositivos modernos permiten documentar estos horrores. Idealmente, el estado actual debería haberse establecido como una nación multiétnica y multicultural, en lugar de seguir el diseño sionista de una sociedad homogénea en etnia y religión, otorgando derechos a unos y negándolos a otros, incluidos los judíos antisionistas que también se oponen al estado de Israel y se consideran víctimas de este colonialismo.
Está claro que el estado de Israel y sus socios como Estados Unidos están detrás de un genocidio sin precedentes en la historia de la humanidad, donde fundamenta todo “al derecho a defenderse de Israel” más bien su derecho emanado de los vetos en la ONU por parte de EE.UU a que Israel pueda actuar impunemente asesinando a todo un pueblo, lo que se dice limpieza étnica, para aquellos que no lo sepan incluido asesinatos de cristianos palestinos, asesinatos en el presente impunes y con la complicidad de Joe Biden.
Hemos sido educados para reconocer esos desmanes de la historia, al menos a mí me lo enseñaron en mi juventud, no sé si las nuevas generaciones puedan verlo, creo que sí, esta guerra no llegó con los atentados de Hamas, atentados perpetrado en suelo ocupado por Israel, para aquellos que al momento piensan que condenamos la carnicería de Israel sobre gaza incluido Cisjordania (donde Hamas no tiene autoridad), para aquellos que quieren confundir, diré que tanto yo como los responsable de la izquierda española condenamos el anterior atentado de octubre sobre personas inocentes que acudía a un festival de música, casualmente con personas de un concepto de la paz y unidad carente del gobierno israelí, personas que fueron asesinadas y que en parte no eran enemigos del pueblo palestino, la norma es acusarnos de ser antisemitas y de ser parte de aquellos que con el odio asesinan a personas inocentes, incluido animales, por tanto vuestra necedad de acusarnos de antisemitas se disipa como el las moléculas de hidrógeno en el aire.
El artículo continúa después…
Cuando se nos acusa de ser antisemitas, cosa incierta, no se contempla para nada que hay una fuerza judía con conciencia que rechaza este atroz comportamiento de Israel, en Estados Unidos ha sido uno de los núcleos judíos más activos contra este genocidio, siendo incluso víctimas de la represión del presidente Biden, como no también en Israel se ha reprimido a muchos judíos que rechazan frontalmente esta gran barbaridad que nos recuerda mucho el holocausto judío de la Alemania NAZI, pienso que muchos de estos judíos, incluso sienten una gran vergüenza de que un dirigente de origen polaco, venido de la vieja Europa propicie unos de los episodios más vergonzantes de nuestra historia en nombre del judaísmo.
Hay que seguir empujando al PSOE, al tibio Sánchez, no sólo es necesario reconocer al estado palestino, porque al fin de cuentas es tan sólo una formalidad que no va a cambiar la realidad de los masacrados palestinos, por tanto queda ser valientes y romper sin miedo y con valentía con un estado genocida como es el actual estado de Israel, un estado que representa a los sionistas, al estado colonial establecido por occidente para controlar oriente medio, nada que ver con el judaísmo, eso es en sí la escusa, usar las víctimas del holocausto para tener un frente colonizador por parte de occidente en oriente medio, sobre todo por parte de EEUU, de ahí su apoyo incondicional muy a pesar del sangriento destino del pueblo palestino, la diáspora judía rechaza de pleno el estado de Israel, va contra la fe judía de los judíos, sus creencias más nucleares donde creen que el estado de Israel no tendrá cabida hasta la venida del próximo mesías, donde no por ende tiene que conformarse con sangre y fuego como hacen estos asesinos en la actualidad, en este sentido los propios judíos de todo el mundo son víctimas de estos colonos venidos de todo el mundo, con rasgos muy diversos que nada tienen que ver como los rasgos semitas, la imagen de Jesús de Nazaret que presenta la religión cristiana occidental es la de un hombre con cabello dorado y ojos azules, una figura que refleja los ideales de los nacionalismos cristianos occidentales. Sin embargo, esta representación dista mucho de la realidad histórica. El verdadero Jesús tenía una tez oscura, era de origen semita, con cabello y ojos oscuros, características que comparte con los palestinos contemporáneos.
Sea como sea, reconocer al pueblo palestino hoy en día representa el inicio de un cambio; es el primer paso para normalizar la tranquilidad y la paz en Oriente Medio. Esta es una meta anhelada y defendida por la izquierda global: la paz como fundamento para brindar justicia a aquellos perseguidos y asesinados por regímenes movidos únicamente por el odio racista y xenófobo.
No es casualidad que todos los Nazis de nuestro nuevo siglo se alineen con los Nazis de nuestra nueva era (el sionismo), en el pasado los judíos fueron víctimas de estos que ahora apoyan a Netanyahu, dejando muy claro que nada tienen que ver estos colonos occidentales con el judaísmo, prueba de ello es que muchos de ellos se cambiaron sus apellidos de origen occidental por el de origen judío, es en sí una estafa, donde vuelven a ser víctimas de este holocausto los verdaderos judíos, parte de los pueblos originarios de Palestina, nos encontramos a un Netanyahu con rasgos europeos, polacos, a un sinfín de colonos muy distante de esos rasgos semitas, donde abusan y discriminan a los mismo judíos que son originarios de Palestina y que nunca reconocieron el estado de Israel.
Las guerras del mañana son las injusticias del presente, a día de hoy crecen esas injusticias, una de las expresiones de los sionistas en nuestro tiempo es que hay que asesinar a toda Palestina, si fuese necesario para ellos incluso usar la bomba atómica, pues piensan y creen que no pueden dejar vivos a los niños gazaties, pues puede que en el mañana quieran vengarse de sus padres asesinados, declaraciones de rabinos sionistas y partidos de extrema derecha israelí.
Lo ideal habría sido un único estado, con culturas unidas antes de la llegada de los colonos sionistas a Israel, un estado que fortaleciera la diversidad y enfrentara los desafíos del siglo actual. Einstein lo veía así; intentaron involucrarlo debido a su gran popularidad, pero él supo diferenciar entre fascistas y humanistas. Se mantuvo firme en sus ideas y su fe en el socialismo, en el camino universal hacia un mundo mejor, más allá de religiones y nacionalismos. Albert Einstein, siendo judío, identificó al sionismo como otro enemigo emergente de los judíos, cuyo origen mostraba similitudes con el fascismo nazi, algo que ahora, claramente, somos testigos.
En este punto, a aquellos que se sientan tentados de llamarme antisemita, les diré que si así fuera, también tendrían que decir lo mismo de un judío como Albert Einstein. Ni yo soy antisemita, ni lo fue mi maestro en vida; simplemente sabemos diferenciar entre asesinos y pacifistas.
Ministerio de Ciencia del gobierno de España publica un mapa de Marruecos que incluye el Sáhara Occidental
Otra vez el gobierno de España y los mapas adulterados a gusto del sultán de Marruecos.
La página oficial del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades tiene el mapa en su portada.
Madrid (ECS).- El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades del gobierno de España, ha publicado en su web un mapa en el que incluye el territorio ocupado del Sáhara Occidental como parte del Reino de Marruecos. Un gráfico que todavía está disponible en su web pese a las protestas de los saharauis en las redes sociales.
No es la primera vez que un Ministerio del gobierno de Pedro Sánchez (PSOE) publica un mapa ilegal del Sáhara Occidental. La Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), adscrita al Ministerio de exteriores, publicó recientemente un mapa de Marruecos que incluye el territorio de la antigua colonia española. Luego rectificó.
El mapa publicado por el gobierno español además de falso, no se ajusta a la legalidad, tal y como se puede comprobar en el mapa de la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO). En ECSaharaui hemos podido comprobar en la página web del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades que el mapa estaba publicado con el Sáhara Occidental anexionado a Marruecos -véase la imagen siguiente-:
El gobierno de Sánchez y los mapas ilegales del Sáhara Occidental.
El año pasado, Exteriores del gobierno de España publicó un mapa de Marruecos que incluye el Sáhara Occidental y luego lo cambió. La página de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) tenía el mapa en su portada.
Marruecos está llevando a cabo una campaña a gran escala para forzar la adopción de un nuevo mapa ilegal que incluye el Sáhara Occidental ocupado en su territorio. Los mapas, ampliamente difundidos, incluyen el territorio de la República Saharaui/Sáhara Occidental y contradicen completamente el mapa global adoptado por Naciones Unidas y todas las organizaciones internacionales, incluido el propio gobierno español.
El mapa ilegal, que pretende Marruecos que se adopte como su mapa oficial, no reconoce las fronteras internacionalmente reconocidas y, por lo tanto, constituye una violación del derecho internacional al reducir el territorio de un país y negar la existencia de su pueblo cuyo derecho a la autodeterminación, la independencia y la soberanía es reconocido por la comunidad internacional de conformidad con las resoluciones pertinentes de legitimidad internacional.
La operación marroquí, que arrancó en España con el apoyo del PSOE, se infiltra de diversas maneras, incluida la compra de servicios de instituciones, centros culturales y medios de comunicación extranjeros que publican este mapa ilegal de muchas maneras (mapas, modelos, carteles turísticos, etc.) y lo distribuyen en todas las portadas. En este contexto, Marruecos está trabajando para legitimar su ocupación por todos los medios, y está tratando de consolidarla por diversos medios hasta imponer una especie de normalización con los hechos consumados impuestos e ilegítimos.
Saharauis desenmascaran a Zapatero en charla progresista: «inaceptable su apoyo a la tiranía marroquí respecto al Sáhara Occidental»
Por Héctor Santorum
Madrid (ECS).- El ex presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y Gustavo Sylvester participaron en una charla organizada por Canal Red sobre los desafíos del progresismo. Entre el público, se encontraba un grupo de saharauis esperando el momento oportuno para intervenir. Zapatero ha apoyado al MSP, un movimiento sin respaldo popular que, según un informe del CNI, es una organización pantalla de la inteligencia marroquí.
Cuando una compañera saharaui tomó el micrófono, Zapatero enfrentó su perdición:
«Inaceptable esta imposición de usted y del actual gobierno socialista, que lejos de apoyar la legalidad internacional, muy clara en este conflicto, perpetúa un error histórico del que estoy segura muchos socialistas no se sienten orgullosos. Han decidido abrazar, de forma clara y sin complejos, a la tiranía marroquí, que lleva 50 años ocupando nuestro territorio y violando nuestros derechos.
No entiendo cómo puede mantener un doble rasero y una actitud tan hostil hacia el pueblo saharaui. Hay que recordar que España no solo tiene una responsabilidad moral o ética, sino también una responsabilidad política y jurídica que debe asumir. Le pido que no obstaculice el cumplimiento de la legalidad internacional en el Sáhara Occidental y reflexione sobre su posición.
¿Sabe usted a qué contribuye? A envalentonar más a la tiranía marroquí para que continúe masacrando y condenando al pueblo saharaui a la ocupación y al exilio. Esta actitud es comparable a lo que se ha hecho con Israel durante años, presentándolo como un ejemplo de democracia en Oriente Próximo, cuyos frutos se ven en el genocidio al que asistimos hoy en día.»



