Madrid (ECS).- Con un turbante de color negro que ceñía su frente, el líder del movimiento de resistencia libanés Hezbolá, Hasán Nasralá es asesinado en la tarde de este viernes por el ejército israelí, en un ataque masivo en los suburbios del sur de Beirut, capital del Líbano, según confirmó el grupo en un comunicado oficial.
Según un extenso editorial publicado por el diario español El País, entre los suyos, Hasán Nasralá era considerado un sayyed, el tratamiento que conlleva ese honor y con el que se referían a él muchos de sus seguidores. Los primos años del fallecido líder de Hezbolá transcurrieron en dos lugares olvidados. El primero, el “cinturón de la miseria” del este de Beirut: la barriada de chabolas de Sharshabuk, donde nació Nasralá hace 64 años. Él era el mayor de nueve hermanos, su padre regentaba una frutería y ese “todos” los describía también a ellos. Pobres y chiíes, la marginada rama minoritaria del islam en los países árabes.
En 1975, al estallar la guerra civil en Líbano, la familia de Hasán Nasralá volvió a su lugar de origen, Basuriye, en el sur del país. Es uno de esos pueblos de mayoría chií cerca de la frontera con Palestina ocupada. «La miseria, la marginación de los chiíes y de los refugiados palestinos que viven en el barrio en el que nació —todos “oprimidos”, un concepto central en su discurso y en la ideología de Estado de su principal aliado, Irán— marcaron la biografía de Nasralá».
La resistencia frente a la ocupación israelí de Líbano
Con tan sólo 15 años Hasán Nasralá se afilió al Movimiento de Resistencia Libanesa (Amal), fundado por el clérigo iraní Musa al Sadr. Al Sadr aspiraba a modernizar el chiismo y fue una figura clave en su evolución hacia la acción política. Fue desaparecido en 1978. En el año 1976, Nasralá viajó a uno de los centros espirituales del chiismo: el seminario de Nayaf, en Irak. Su director era Mohammed Baqir as Sadr. Dos años después Nasralá fue expulsado de Irak por el Sadam Husein, ex presidente de Irak ahorcado por EE.UU, pero, para entonces, ya había llamado la atención de quien sería su mentor y predecesor como líder de Hezbolá, Abbas Al Musawi, asesinado por Israel en 1992.
En 1982, Hasán Nasralá abandonó Amal y se integró en Hezbolá. 10 años después, cuando Nasralá fue nombrado su secretario general, el Movimiento libanés se registró como partido político, una decisión que se atribuyó a su nuevo líder, con entonces 32 años.
Inmediatamente, el grupo de Nasralá se presentó en 12 distritos en las elecciones municipales de 1992. Venció en todos. Desde 2005, participa en los gobiernos del Líbano y en 2006 logró una minoría en el Gobierno de unidad nacional creado tras la guerra con Israel. Por primera vez, Hezbolá obtuvo dos ministerios.
La retirada de Israel del sur de Líbano, en 2000, que se atribuyó en parte a las acciones militares de Hezbolá, y la que siguió a la breve guerra de 2006, rodearon al líder del movimiento libanés de un aura de liberador.
Su retrato reina en casas y negocios en los barrios chiíes de Beirut, del valle de la Becá y del sur del país, donde muchos lo veneran como a un héroe. El clérigo vivió escondido durante años y se dirigía a sus seguidores a través de discursos desde un lugar sin identificar, por lo general en directo.
El 08 de octubre de 2023, un día después de la operación de Hamás, Hezbolá lanzó cohetes contra las Granjas de Sheba, un territorio libanés ocupado y cuyo estatus Naciones Unidas exhorta a negociar en la misma resolución que puso fin a la guerra de 2006.
Carismático y buen orador, Nasralá fue, ante todo, un pragmático, especialista en dar una de cal y otra de arena y en privilegiar los intereses de su grupo sobre sus ideales.
Tras once meses de lanzamiento de cohetes contra Israel y el rechazo a detener sus ataques mientras sigan cayendo bombas israelíes sobre Gaza, Nasralá ha asesinado y ha pagado el precio de defender a los palestinos cuando casi nadie lo hace.
Madrid (ECS).- El pasado domingo, el ministro del Interior de España, Fernando Grande-Marlaska, anunció que diez activistas saharauis, solicitantes de asilo y actualmente retenidos en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, serán deportados a Marruecos. Este anuncio ha generado una fuerte polémica en el ámbito político y social, con críticas provenientes tanto de la oposición como de organizaciones defensoras de los derechos humanos.
Durante un acto en el centro penitenciario de León, donde presidió la celebración de la Merced, patrona de Instituciones Penitenciarias, Grande-Marlaska respondió a las preguntas de los medios de comunicación sobre la situación de los activistas. El ministro destacó que el Ministerio del Interior se limitará al «cumplimiento de la legalidad nacional e internacional», en referencia al proceso de solicitud de asilo. Insistió en que cualquier decisión que se tome estará «avalada por los órganos judiciales» y que los solicitantes de asilo que no sean considerados acreedores de protección internacional serán «devueltos» a su país de origen, en este caso, Marruecos.
El conflicto saharaui, una cuestión histórica de gran relevancia, vuelve a estar en el centro del debate político español. Los activistas saharauis, originarios del Sáhara Occidental, una región ocupada por Marruecos desde 1975, argumentan que su retorno a territorio marroquí los expone a ser perseguidos, torturados o encarcelados. Sin embargo, las solicitudes de asilo presentadas en el aeropuerto de Madrid están siendo examinadas bajo estrictos criterios legales, lo que ha despertado la preocupación sobre el posible rechazo de sus peticiones.
En las últimas horas, fuentes del Ministerio del Interior confirmaron que 29 de los activistas han iniciado una huelga de hambre mientras permanecen retenidos en la sala de inadmitidos del aeropuerto. Estos solicitantes de asilo protestan por la falta de respuesta inmediata a sus peticiones y por la amenaza de ser devueltos a Marruecos, un país donde aseguran sufrir represión política debido a su activismo en favor de la independencia saharaui.
La situación ha provocado una respuesta inmediata por parte de Sumar y Podemos, partidos políticos aliados del Gobierno de coalición liderado por Pedro Sánchez. Íñigo Errejón, portavoz de Sumar en el Congreso de los Diputados, publicó un mensaje en la red social X (anteriormente Twitter) exigiendo que se atiendan con urgencia las solicitudes de asilo de los saharauis, al considerar que los riesgos que enfrentan en Marruecos justifican la concesión de protección internacional. Errejón ha advertido que deportar a los activistas podría poner en grave peligro sus vidas.
Por su parte, la diputada de Sumar, Tesh Sidi, ha pedido al Ministerio del Interior que evalúe «caso por caso» las solicitudes de asilo y ha exigido poder visitar a los activistas retenidos para conocer su situación de primera mano. Sidi ha sido particularmente crítica con la cooperación del gobierno español con Marruecos, señalando que «devolverlos es contribuir a una cooperación que vulnera los derechos humanos».
Desde Podemos, la crítica ha sido igualmente contundente. Ione Belarra, líder de la formación, ha calificado la decisión de «intolerable e infame», denunciando lo que considera un maltrato continuado del gobierno español hacia el pueblo saharaui. Belarra ha acusado a la administración de Sánchez de ceder ante los intereses del régimen marroquí, poniendo en peligro a los activistas que luchan por los derechos de su pueblo.
Situación humanitaria en los campamentos de refugiados saharauis
La situación de los refugiados saharauis no se limita solo a los activistas en Barajas. Recientemente, el campamento de refugiados saharauis en Dajla fue gravemente afectado por unas inundaciones que desplazaron a unas 350 familias. Estas personas, que ya vivían en condiciones extremadamente precarias, han perdido sus hogares, pertenencias y medios de subsistencia. Organizaciones humanitarias han lanzado una campaña de recaudación de fondos para proporcionar asistencia básica, como refugio, alimentos y atención médica a los refugiados en Dajla.
Este contexto humanitario y político resalta la difícil situación de los saharauis, un pueblo que sigue luchando por su autodeterminación y derechos básicos en medio de tensiones diplomáticas y conflictos históricos no resueltos.
🔴 En Directo: el líder de Hezbolá Hassan Nasrallah está muerto, confirma el propio Hezbolá en un comunicado oficial.
Madrid (ECS).- El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, fue asesinado en un bombardeo israelí masivo ocurrido el viernes contra el cuartel general del Movimiento en Beirut, anunció el sábado el Ejército de Israel. Una fuente cercana al grupo libanés dijo que había «perdido el contacto» con Nasrallah el viernes por la noche y ya confirmaron su muerte oficialmente hace escasos minutos.
– Ejército de Israel anuncia que Hassan Nasrallah, líder de Hezbolá, murió en un ataque aéreo el viernes.
– Una fuente cercana a Hezbolá declaró a la Agencia de noticias AFP que el grupo había “perdido el contacto” con Nasrallah el viernes por la noche.
– Otros comandantes como Ali Karki, del frente sur de Hezbolá, murieron en el ataque.
– En las últimas horas Israel ha lanzado ataques más «amplios» en el sur y el este de Líbano, alcanzando decenas de objetivos de Hezbolá.
– El Ejército israelí ha movilizado más soldados de reserva ante el temor de una escalada del conflicto.
– El número de muertos en los ataques israelíes contra Líbano desde el lunes ha superado los 700, según informó el viernes el Ministerio de Sanidad libanés.
Los acontecimientos:
Israel ha anunciado a primera hora de este sábado que el máximo líder de Hezbolá ha fallecido en el ataque de este viernes contra el cuartel general que el movimiento tenía bajo un edificio en los suburbios de Beirut, la capital de Líbano.
Tras una noche de ataques violentos en la capital libanesa, las fuerzas israelíes publicaron este sábado por la mañana el siguiente mensaje en sus redes sociales: «Hasán Nasralá ya no podrá aterrorizar al mundo».
El líder Hasán Nasralá llevaba tres décadas al frente de la organización de resistencia libanesa, una espina en el costado de Israel desde su fundación en 1982. No obstante, desde el pasado 8 de octubre –día del inicio de la ofensiva de Israel en Gaza– Hezbolá ha dirigido intensos ataques contra el régimen de Netanyahu, para ayudar a Gaza.
Hace unos minutos; el movimiento de resistencia libanesa confirmó el viernes que el líder de Hezbolá es martirizado a causa de los últimos ataques aéreos israelíes contra la capital del Líbano.
¿Qué hay del narcotráfico y la inmigración ilegal hacia España
Por A.K
Madrid (ECS).- Marruecos es el mayor productor de drogas del mundo. Y si Rabat confirma haber «luchado contra el tráfico de las drogas», reduciendo las áreas de tierra utilizadas para este cultivo, la producción de resina de cannabis no ha disminuido. Además, a lo largo de los años, debido a su posición geográfica y su larga trayectoria como productor mundial de esa droga, Marruecos también ha convertido el territorio ocupado del Sáhara Occidental en un «hub» para el tráfico de otras drogas, como la cocaína, heroína y otros productos estupefacientes. Desde hace años, un tercio de la cocaína que ingresa a Europa lo hace a través del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos. Sin embargo, poco se sabe de la relación existente entre las mafias y el régimen de Marruecos. ECSaharaui se ha entrevistado, en exclusiva, con un directivo en el ministerio de Interior de Marruecos, para saber más allá sobre la estrategia de Marruecos frente al terrorismo, la inmigración ilegal y el narcotráfico, como herramientas de chantaje político.
Nuestro protagonista es un agente de la oficina de la Dirección general de la Vigilancia del Territorio de Marruecos (DGST). Fue nombrado un oficial de enlace encargado de vigilar las salidas de las pateras de las aguas del Sáhara Occidental hacia las Islas Canarias, el expediente de la droga y otros asuntos.
El agente, que mantenemos su nombre en el anonimato por cuestiones de seguridad, es un funcionario activo del aparato dirigido por Abdelatif El Hamuchi, desvela en esta entrevista algunos aspectos inéditos de la estrategia de Marruecosen el Sáhara Occidental, la «lucha» contra la droga, la inmigración ilegal y el terrorismo.
1- ¿En qué consiste la estrategia de la DGST en el Sáhara Occidental ocupado?
Respuesta: Por lo general, registré objeciones en los círculos oficiales marroquíes al protestar contra las políticas y estrategias que destruyen y atacan al pueblo saharaui, especialmente en los aspectos económicos y sociales, y muchas otras medidas a través de la explotación del poder por parte de los funcionarios marroquíes en las zonas ocupadas de la República Saharaui. Estas estrategias no cambian, sino que se refuerzan o modifican cada diez años. Dichas estrategias están dirigidas exclusivamente por el Palacio, el Ministerio del Interior, el ejército y la inteligencia civil y militar.
Me hubiera gustado acabar profundizando más en ese tema y desvelar hechos con documentos confidenciales, pero por consejo de algunos compañeros dejé el asunto por un tiempo.
En cuanto a la labor del Ministerio del Interior marroquí en la parte ocupada de la República Saharaui, se trata del ministerio guardián, o mejor dicho, del organismo civil encargado de aplicar la estrategia de Marruecos en el territorio ocupado, y forma parte del Comité Supremo formado por los servicios de seguridad, el Palacio Real y el ejército que juntos controlan la gestión del asunto del Sáhara Occidental ocupado. Todos los gobernadores de las ciudades saharauis son nombrados por el Departamento de Inteligencia, y la mayoría de los gobernadores tienen el rango de coronel del ejército, especialmente en las ciudades de El Aaiún y Dajla, y luego oficiales militares en Smara, Bojador y Auserd.
El Ministerio del Interior marroquí supervisa la seguridad, los asuntos políticos, económicos y sociales de la parte ocupada del Sáhara Occidental. Como dije, este es el ala civil que cumple firmemente las instrucciones del Comité de Supremo. Por tanto, la gestión de las ciudades marroquíes difiere de la de las ciudades del Sáhara Occidental ocupado, y esto se basa en el Real Decreto dictado por el difunto rey Hassan II en 1982, que consideraba la región del Sáhara Occidental como una región sujeta a un régimen militar especial en términos de gestión.
El Ministerio del Interior marroquí gestiona todos los asuntos y es el responsable de la ejecución de programas a corto, mediano y largo plazo. Es igualmente responsable de los métodos de implementación, control, seguimiento, comunicación y presentación de informes, y controla todas las instituciones y representaciones de otros ministerios emplazados en el Sáhara Occidental, de modo que ningún programa o gestión quede sin referenciar.
Nueva York (ECS).- El Presidente de Mauritania, Mohamed Ould Cheikh Ghazouani, reitera la firme posición de su país en apoyo de los esfuerzos de las Naciones Unidas para resolver la cuestión del Sáhara Occidental de conformidad con la legitimidad internacional y las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas. «Reitero nuestra firme posición sobre el conflicto del Sáhara Occidental y nuestro apoyo a los esfuerzos de las Naciones Unidas y de todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad destinadas a encontrar una solución sostenible aceptable para todos», dijo el presidente mauritano en la Asamblea General de NNUU.
Las eurodiputadas de Podemos Irene Montero e Isa Serra no pueden acceder la sala de inadmitidos del Aeropuerto de Madrid-Barajas por orden de la Secretaria de Estado de Seguridad.
A 35 activistas saharauis perseguidos por Marruecos se les ha denegado la petición de asilo y corren peligro de ser deportados a Marruecos.
Por Alfonso Lafarga
Madrid (ECS).-“¿Qué oculta el Gobierno de España?”, preguntó la eurodiputada Irene Montero después de no poder acceder con la también eurodiputada Isa Serra a la sala de inadmitidos de la Terminal 1 del Aeropuerto Adolfo Suarez Madrid-Barajas, donde se encuentran 35 activistas saharauis, una gran parte de ellos en huelga de hambre, a los que se niega asilo político.
Las eurodiputadas de Podemos acudieron a Barajas para conocer la situación en que se encuentran los saharauis, “y todo apunta que se están vulnerando gravemente sus derechos fundamentales”, según explicó antes de dirigirse a la sala de inadmitidos.
El pasado lunes no se permito que entrasen a ver a los activistas saharauis a la diputada de Podemos Ione Belarra y al día siguiente a la diputada Tesh Sidi y al diputado Enrique Santigo, de Sumar.
En la entrada del aeropuerto, una treintena de personas, con la pancarta “Marlaska, los saharauis necesitan protección, no deportación”, y banderas saharauis, se congregaron en solidaridad con los activistas y recibieron a las eurodiputadas de Podemos.
Después de cerca de media hora hablando varias veces con un responsable policial en la puerta de la sala, Irene Montero e Isa Serra, acompañadas por las abogadas Fatma El Galia e Idania María Dávila, abandonaron el lugar y explicaron a los medios de comunicación que la orden por la que no podían entrar venía de la Secretaria de Estado de Seguridad.
“El Gobierno de España directamente nos está negando el ejercicio de nuestras obligaciones como eurodiputadas y la pregunta sería qué tiene qué ocultar ante decenas de solicitantes de asilo, que piden protección internacional porque son perseguidas por el régimen dictatorial de Marruecos”, apuntó Montero.
Tres esto, insistió: ”Solicitan protección internacional porque son perseguidas por el régimen dictatorial de Marruecos y España está negando esa protección, además de negar la posibilidad de que representantes públicos comprobemos que el Gobierno de España no está vulnerando sus derechos”.
“¿Qué oculta el Gobierno, porqué actúa como si fuese el Partido Popular?”, inquirió y afirmó. “A nosotras quien nos ha negado la entrada a espacios públicos donde podían estarse vulnerando los DDHH ha sido el PP en el Gobierno, jamás esperaríamos que la Secretaria de Estado de Seguridad del Gobierno de Pedro Sánchez hiciese exactamente lo mismo: impedir el ejercicio de nuestros cargos ante una posible vulneración de derechos fundamentales de activistas saharauis perseguidos por la dictadura de Marruecos”.
También planteó si la denegación de su entrada tiene que ver con “la complicidad de Sánchez y del Gobierno de España con la dictadura de Marruecos, que les está llevando a vulnerar los derechos humanos”.
Afirmó que ha pedido amparo a la presidenta del Parlamento Europeo para que garantice que el Gobierno de España permite el cumplimiento de sus funciones y anunció que van a estudiar las acciones que van a emprender.
La abogada Fatma El Galia pidió una valoración de los expedientes de los peticionarios de asilo, que se tengan en cuenta las pruebas presentadas y expuso la gravedad que va a acometer España si las personas recluidas en Barajas son deportadas a Marruecos.
Recordó que muchos proceden de familias de activistas y han acreditado persecución, han estado en prisión y tienen citaciones judiciales. “Tenemos menores y enfermos, hay una situación de urgencia. Muchos han pagado grandes cantidades de dinero para poder salir de Marruecos de forma discreta. Que España cuando se trata de ciudadanos saharauis no mire para otro lado”, expuso.
“Hace unos días el primer ministro marroquí reconoció en Naciones Unidas el conflicto entre el pueblo saharaui y Marruecos y solicitó de forma clara el fin del conflicto con el Frente Polisario, por tanto el Gobierno de España no puede expulsar a ciudadanos saharauis a un territorio que está en conflicto abierto”, finalizó
El presidente del Gobierno no hace referencia ni a su apoyo al plan de Marruecos ni al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.
Por Alfonso Lafarga
Madrid (ECS).- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dijo en la Asamblea General de Naciones Unidas que seguirá apoyando al enviado personal del secretario general de Naciones Unidas para alcanzar una solución en el Sáhara Occidental “mutuamente aceptable”, sin citar su apoyo al plan de autonomía de Marruecos, que invadió la excolonia española a finales de 1975.
Pedro Sánchez se refirió con la palabra “escenario” al conflicto del Sáhara Occidental, donde Marruecos impide la realización del referéndum de autodeterminación del pueblo saharaui que acordó con el Frente POLISARIO, bajo los auspicios de la ONU en el marco del alto el fuego de septiembre de 1991, alto el fuego que el ejército marroquí rompió en noviembre de 2020.
En una mención de 12 segundos, de los algo más de 24 minutos que duró su intervención en la 79 Asamblea General de NNUU, Sánchez habló de la importancia de las misiones de paz en “escenarios como el Sáhara Occidental donde mi país, España, seguirá apoyando al enviado personal del secretario general de Naciones Unidas para alcanzar un solución mutuamente aceptable en las normas y en el marco de Naciones Unidas”.
Dos años y medio después de cambiar la histórica postura de los diferentes gobiernos de España a favor de la libre determinación de los saharauis, Pedro Sánchez no citó en la Asamblea General su apoyo a las pretensiones marroquíes sobre el Sáhara Occidental.
En su primera comparecencia en NNUU, en septiembre de 2018, el jefe del Ejecutivo defendió el derecho de los saharauis a la autodeterminación, lo que ya no hizo en 2019, 2020, 2021, 2022 y 2023.
En la defensa del derecho de los saharauis a decidir su futuro, que fue un principio programático del PSOE, Sánchez coincidió en 2018 con el planteamiento que hizo Felipe VI en septiembre de 2016, también en la Asamblea General de NNUU: “España apoya los esfuerzos de Naciones Unidas en favor de una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental, en el marco de disposiciones compatibles con los propósitos y principios de la Carta de Naciones Unidas”, dijo el rey.
Pedro Sánchez en su intervención este año ante las NNUU resaltó el compromiso de España con los valores de la institución y con un orden internacional basado en las normas y principios consagrados en la Carta de Naciones Unidas, destacando que España “es un país que practica y se conduce desde una máxima fundamental: el valor de la coherencia. La que nos lleva a decir lo mismo en Ucrania, en Gaza y en cualquier otro lugar: defensa de la paz, de los Derechos Humanos y de un orden internacional basado en reglas”. También recalcó la defensa del derecho internacional.
Madrid (ECS).- Las Fuerzas de Israel ha anunciado este sábado que el máximo líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ha fallecido en el ataque de este viernes contra el cuartel general que el movimiento tenía bajo un edificio en los suburbios de Beirut, la capital de Líbano.
Tras una noche de ataques violentos en la capital libanesa, las fuerzas israelíes publicaron este sábado por la mañana el siguiente mensaje en sus redes sociales: «Hasán Nasralá ya no podrá aterrorizar al mundo».
Habrá un antes y un después. Pero poco a poco, por especulación, nadie sabe hasta qué punto está trastornado el organigrama de Hezbolá. Israel ha matado metódicamente a muchos de los comandantes clave en varios niveles.
El líder Hassan Nasrallah llevaba tres décadas al frente de la organización de resistencia libanesa, una espina en el costado de Israel desde su fundación en 1982. No obstante, desde el pasado 8 de octubre –día del inicio de la ofensiva de Israel en Gaza– Hezbolá ha dirigido intensos ataques contra el régimen de Netanyahu, para ayudar a Gaza.
Sin embargo; fuentes del movimiento de resistencia libanesa, informaron el viernes a medios locales que el líder de Hezbolá se encuentra con vida en un lugar seguro a causa de los últimos ataques aéreos israelíes contra la capital del Líbano.
Argel (ECS).- Argelia ha anunciado este jueves que no permitirá la entrada en el país, sin visado, a los ciudadanos extranjeros con pasaporte de Marruecos que vayan de turismo, negocios o visitan al país norteafricano. La medida, que ya entró en vigor, será de carácter inmediato, será de aplicación para todos los ciudadanos extranjeros con pasaporte marroquí. La iniciativa llega después de una reunión del Consejo de Seguridad argelino.
La reunión del Consejo de Seguridad de Argelia, hoy 26 de septiembre de 2024. Foto: TV Algerie.
● El Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia anuncia: El visado para entrar en el territorio nacional es obligatorio para todos los ciudadanos extranjeros con un pasaporte marroquí.
● El Ministerio de Asuntos Exteriores: El Gobierno d Argelia decide restablecer inmediatamente el procedimiento relativo a la necesidad de obtener un visado de entrada en el territorio nacional para todos los ciudadanos extranjeros con pasaporte marroquí.
● El Ministerio de Asuntos Exteriores: Argelia, que siempre ha estado comprometida con los valores de la solidaridad y la preservación de los lazos humanos y familiares que unen a los dos pueblos hermanos de Argelia y Marruecos, desde que anunció la decisión de romper relaciones diplomáticas con el Reino de Marruecos en agosto de 2021, evitó comprometer la libertad y la fluidez de circulación de las personas.
● El Ministerio de Asuntos Exteriores: El régimen marroquí, que abusó de la condición de ausencia de visado entre ambos países, está implicado, desgraciadamente, en diversas acciones hostiles que afectan a la estabilidad de Argelia y a su seguridad nacional. Organizó, a gran escala, múltiples redes del crimen organizado y el tráfico de drogas y de seres humanos, sin olvidar el contrabando y la inmigración ilegal, los actos ilegales y el espionaje, así como el despliegue, en Argelia, de agentes israelíes con pasaporte marroquí para entrar libremente en el territorio nacional argelino.
● El Ministerio de Relaciones Exteriores: Estas acciones hostiles constituyen una amenaza directa a la seguridad del país.
● El Ministerio de Asuntos Exteriores: El régimen marroquí es el único responsable del actual deterioro de las relaciones bilaterales debido a sus acciones hostiles y agresivas contra Argelia.
Madrid (ECS).- El pasado 16 de septiembre se cumplía un año de la creación de la Alianza de Estados en el Sahel (AES) compuesta por Mali, Burkina Faso y Níger, tres países en los que se ha creado un auténtico triángulo de violencia, crisis e inestabilidad a raíz de la creciente presencia e influencia de varias organizaciones terroristas asentadas en sus territorios, especialmente en el área de Liptako Gourma.
La coalición AES, lejos de haber conseguido éxitos en sus operaciones antiterroristas desde su creación, ha provocado una profunda reestructuración de los compromisos de seguridad previamente adquiridos y ha forzado a países vecinos a revisar sus estrategias a la hora de crear presión e invertir esfuerzos que satisfagan sus intereses geoestratégicos. Países como Níger, Mali o Chad han roto lazos con sus socios occidentales tradicionales como Francia, Estados Unidos y la Unión Europea, rellenando el vacío de cooperación y las estructuras de seguridad con países como Rusia, China o Turquía. Otras potencias regionales, como Argelia, Nigeria o Costa de Marfil, también se encuentran inmersas en la reedición de unas nuevas dinámicas de poder vis a vis los países de la AES que les ayuden a salvaguardar su seguridad y prevenir los focos de amenazas que asolan en su vecindario. A Occidente le sobran cada vez menos las amistades en África Occidental, buscando cumplir con las expectativas de los pocos socios preferentes que les quedan (como Mauritania o Senegal) para contrarrestar un posible acercamiento de Rusia y otros competidores.
Por su parte, la actividad terrorista en la zona no ha hecho más que aumentar en los últimos años. La coalición JNIM, afiliada a Al Qaeda, ha demostrado ostentar una presencia y poder incuestionables desde el norte de Mali hasta el sur de Burkina Faso, e incluso en el Golfo de Guinea, especialmente en Togo y en Benín. El Estado Islámico en el Sahel, muy activo en su zona de operaciones (flanco oriental maliense, en Ménaka, y occidental de Níger, en Tillaberi), también se encuentra fortaleciendo su propia marca convertida desde 2022 en una wilaya más de Estado Islámico, con grandes éxitos tanto mediáticos como operativos.
Los ataques yihadistas de grupos como Al Qaeda (JNIM) o Estado Islámico (tanto en el Sahel como en lago Chad a través de ISWAP) están poniendo contra las cuerdas a unos gobiernos nacionales que únicamente buscan preservar su poder y control del estado a cualquier coste, manteniendo así unos regímenes que han llegado la mayor parte de ellos a través de un golpe de estado, el último de ellos Níger en julio de 2023. Sin embargo, la imposibilidad de disminuir las dinámicas del terrorismo regional está poniendo en peligro la popularidad de estos sistemas de gobierno, lo que frecuentemente está desembocando en intentos de golpe de estado que buscan socavar el actual régimen e instaurar una nueva autoridad.
Mientras los intentos de tomar el poder fallan en su cometido, las juntas militares están optando por emplear tácticas más coercitivas, incluyendo detenciones, arrestos arbitrarios, violaciones a los derechos más básicos y castigos ejemplarizantes, en un desesperado intento de acallar las voces que ponen en duda la verdadera efectividad de los gobiernos militares afincados en el poder.
« La sociedad civil, atrapada entre el fuego cruzado de grupos armados y fuerzas de seguridad, enfrenta un panorama de inseguridad agravado por múltiples factores.
No solo sufre la violencia yihadista, sino también los abusos de las fuerzas estatales, la rampante y depredadora economía criminal, que no hace más que crecer con el paso de los años y de la que cada vez más sectores de la población dependen, y los conflictos interétnicos, que juegan un papel crucial en la dinámica de los conflictos locales. Este entorno se ve agravado por los impactos del cambio climático: inundaciones, sequías y la desertificación empujan a las comunidades a migrar en busca de tierras más fértiles, aunque esto signifique someterse al control de grupos islamistas o de milicias tribales en conflicto.
El Sahel se ha convertido en un nuevo espacio de competición geopolítica multinivel, por lo que atraviesa uno de sus momentos más críticos a su seguridad. Los focos de conflicto son numerosos y las partes que intervienen, lejos de proporcionar la protección necesaria, están inmersos en sus propias agendas e intereses, dejando a la población local sumida en una de las crisis humanitarias más graves y extensas geográficamente a las que ha podido hacer frente.
