back to top
25.4 C
Madrid
22 mayo 2026
Inicio Blog Página 14

POLISARIO: Fracaso en la renovación del discurso y desacoplamiento de las narrativas globales

0

EDITORIAL


Madrid (ECS) – Sin una narrativa renovada, la RASD se ha vuelto invisible, aprovechando Rabat ese vacío para institucionalizar y difundir consistentemente su narrativa sobre el Sáhara Occidental. Con la justicia de nuestro lado, la retórica del derecho internacional debe evolucionar y acoplarse a las nuevas preocupaciones globales para atraer nuevas audiencias (cambio climático, migración, igualdad de género, seguridad regional y derechos humanos), esta ausencia en el espacio mediático ha alejado a potenciales aliados no alineados y a la opinión pública internacional, marginando la causa saharaui y permitiendo que se vincule deliberadamente a ideologías políticas y figuras que generan rechazo y pervierten injustamente el posicionamiento de sociedades y países.

Las evidencias del declive de la «diplomacia» del Frente POLISARIO

La causa saharaui ha desaparecido del debate mediático global; las apariciones, entrevistas y publicaciones de políticos y diplomáticos saharauis en los medios nacionales e internacionales se han reducido considerablemente, quedando ese espacio cubierto por decenas de activistas y periodistas saharauis que tampoco reciben la ayuda y promoción del Gobierno pese a la estimable labor de difusión y resistencia informativa que realizan.

No hay una estrategia digital clara ni siquiera presencia moderna en las diversas plataformas sociales, tan necesarias para visibilizar el conflicto estancado. Tarea que correspondía conjuntamente haber articulado al Ministerio de Exteriores y el de Información.

Inexplicablemente, la política de comunicación saharaui sigue anclada en la lógica de la solidaridad humanitaria e ideológica y no ha evolucionado hacia un enfoque mediático más proactivo que logre insertar la causa saharaui en la agenda global de derechos humanos, descolonización y geopolítica africana e internacional.

«La causa saharaui ha desaparecido del debate mediático global por la falta de estrategias, ignorancia y la incapacidad de adaptación a las nuevas tecnologías»

L’fayafi

El ámbito mediático ha sido completamente abandonado desde principios de siglo al no existir política de comunicación alguna ni adaptación a las nuevas tecnologías. Pese a haber una gran base de informadores y periodistas saharauis que ejercen en diversas redes sociales en distintos países, la batalla del relato la gana Marruecos ya que logra visibilizar más sus tesis instrumentalizando a sus periodistas, en cambio, el movimiento de liberación saharaui no saca resultados concretos ni siquiera despliega una estrategia narrativa.

Un Ministerio de Exteriores en plena guerra abierta marcada por una rampante pérdida de aliados no debe limitarse a la diplomacia clásica, su papel se convierte en un instrumento clave para la supervivencia del Estado, con funciones que deben ir desde la sensibilización internacional hasta otras más delicadas como las negociaciones tácticas. Su capacidad para adaptarse, persuadir y generar nuevas alianzas influye decisivamente en el curso del conflicto.

En el caso saharaui, las carencias habidas y arrastradas por más de 30 años han contribuido al aislamiento y a la irrelevancia de la causa nacional. Por lo tanto, no se puede hablar ni afirmar que se ha ganado la batalla de la narrativa cuando no existen siquiera ejemplos de lo afirmado.

Bruselas etiqueta los productos del Sáhara Occidental como provenientes de Marruecos en el nuevo acuerdo comercial

0

Bruselas, 29 Enero.(ECS)— La Unión Europea ha modificado las normas de origen aplicables al acuerdo comercial con Marruecos, permitiendo que los productos agrícolas y pesqueros procedentes del Sáhara Occidental, bajo control de las autoridades marroquíes, se beneficien de las mismas ventajas arancelarias que los productos marroquíes. Esta modificación, publicada en el Diario Oficial de la UE, elimina en la práctica la obligación de diferenciar el origen de estos productos en el etiquetado y tiene efecto retroactivo desde el 3 de octubre de 2025.

La decisión llega después de que el Parlamento Europeo rechazara por un solo voto una objeción al reglamento de etiquetado en noviembre de 2025 y supone, según organizaciones agrarias, una forma de eludir la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de octubre de 2024, que anulaba el acuerdo comercial al no distinguir claramente el Sáhara Occidental de Marruecos. La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA) ha denunciado que la UE ha priorizado la estabilidad diplomática con Rabat sobre la protección del sector agrario español, señalando también al Gobierno de España por respaldar un acuerdo declarado ilegal por la justicia europea.

Escándalo por el etiquetado de productos del Sáhara Occidental: la Comisión Europea, pillada en pleno intento de burlar la legalidad

Desde ASAJA se advierte de que esta medida “legaliza una competencia desleal”, al permitir la entrada de productos extracomunitarios con un etiquetado confuso que, a su juicio, perjudica gravemente la rentabilidad de agricultores y pescadores españoles. La organización critica además que el origen real de frutas, hortalizas y pescado pueda quedar oculto bajo denominaciones de regiones marroquíes como Dajla o El Aaiún, impidiendo que los consumidores conozcan con precisión la procedencia de los productos que adquieren.

La asociación agraria considera que la Comisión Europea, con el impulso del Gobierno español, ha optado por renegociar el acuerdo mediante un “canje de notas” en lugar de acatar la sentencia del TJUE y reforzar la trazabilidad. En este contexto, ASAJA sostiene que esta decisión da más argumentos al sector para mantener las movilizaciones convocadas, al entender que el campo español está siendo utilizado como moneda de cambio en la política exterior de la Unión Europea.

Washington deniega el visado al ministro marroquí Fawzi Lekjaa para asistir a una reunión de la FIFA

0

Washington, 29 Enero (ECS) — Estados Unidos denegó un visado de entrada al ministro marroquí Fawzi Lekjaa, lo que le impidió asistir a una reunión del Consejo de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) celebrada en territorio estadounidense, según ha podido saber este medio de informaciones difundidas en el marco del encuentro.

Lekjaa no es un cargo menor en Marruecos. Ocupa el puesto de ministro delegado encargado del Presupuesto y es, además, presidente de la Real Federación Marroquí de Fútbol, doble condición que ha suscitado interrogantes por su ausencia en una cita internacional relevante del organismo rector del fútbol mundial.

Mientras delegaciones internacionales participantes en la reunión comentaban lo ocurrido, las autoridades marroquíes no han emitido hasta el momento una explicación oficial sobre la denegación del visado, manteniendo silencio sobre un episodio que, según estas informaciones, supone un revés para las aspiraciones de influencia deportiva internacional del país.

Las autoridades estadounidenses no han comunicado públicamente las razones de la decisión. No obstante, diversos medios apuntan a investigaciones internacionales previas en las que se menciona al ministro marroquí en relación con presuntas acusaciones de blanqueo de capitales, corrupción financiera y tráfico de drogas.

Estas informaciones vinculan el contexto a la política anunciada por el presidente Donald Trump contra las redes internacionales de narcotráfico, en la que se ha señalado a actores con supuestos vínculos con Marruecos.

El episodio se inscribe, según las mismas fuentes, en un marco más amplio de relaciones complejas y tensiones acumuladas. Entre ellas figura la suspensión desde hace años del acuerdo de exención de visados para diplomáticos marroquíes, atribuida a reservas de la Administración estadounidense y del Congreso, especialmente tras casos como el del software Pegasus. En el ámbito deportivo, recuerdan que las relaciones entre Marruecos y la FIFA han atravesado momentos de fricción, como el rechazo previo de demandas marroquíes relacionadas con votaciones para la organización del Mundial.

Argelia abate a tres contrabandistas marroquíes en un intento de cruce ilegal en Béchar

0

Argel, 29 ene (ECS).— Tres ciudadanos de nacionalidad marroquí murieron este miércoles tras ser interceptados por fuerzas de seguridad argelinas cuando intentaban cruzar de forma ilegal la frontera occidental del país, en la región de Béchar, según informó el Ministerio de Defensa Nacional de Argelia.

De acuerdo con un comunicado oficial, la operación se desarrolló en la zona de Ghanama, dentro de la Tercera Región Militar, en el marco de las misiones de protección de las fronteras nacionales y de lucha contra el contrabando y la delincuencia organizada transfronteriza.

Según la defensa argelina, unidades conjuntas del Ejército Nacional Popular, la Guardia de Fronteras y las Aduanas tendieron una emboscada tras detectar movimientos sospechosos que pretendían aprovechar las adversas condiciones meteorológicas que afectan a varias regiones del país.

Los fallecidos fueron identificados como Ada Abdalla, Azza Mohamed y Sarfagha Ghendoussi, todos de nacionalidad marroquí. En la misma operación fue detenido un cuarto individuo, Azza Mimoun, también marroquí, indicó el Ministerio de Defensa.

Durante la intervención, las fuerzas argelinas incautaron 74 kilogramos de resina de cannabis, una escopeta de caza, un binocular de campaña, cuatro teléfonos móviles y diverso material utilizado para actividades ilícitas, según la misma fuente.

Para las autoridades argelinas, esta operación “confirma una vez más el alto nivel de vigilancia, profesionalidad y coordinación” de las fuerzas de seguridad en la defensa de la soberanía nacional y la protección del territorio.

El Ministerio de Defensa concluyó que este tipo de actuaciones constituyen un mensaje firme y disuasorio contra cualquier intento de violar las fronteras argelinas o poner en riesgo la seguridad y estabilidad del país.

Trump apuesta por negociaciones directas sobre el Sáhara Occidental y descarta la «Mesa redonda»

0

Agencia ECS


Washington, — Estados Unidos prepara una nueva ronda de negociaciones directas sobre el territorio ocupado del Sáhara Occidental, con una primera reunión prevista para el próximo mes de febrero, según informó el diario Africa Intelligence. La misma fuente añade que la administración Trump descarta explícitamente el formato de “mesa redonda”, según fuentes diplomáticas de la Casablanca.

Boulos aterriza en Argel con una promesa: ¿paz, negocios o algo más?

El anuncio se produce en un momento en que Marruecos ultima los detalles de su nueva propuesta sobre el denominado plan de autonomía, al tiempo que se acelera la agenda de reuniones diplomáticas destinadas a resolver el conflicto del Sáhara Occidental, con una fuerte implicación estadounidense. El Frente POLISARIO ya presentó su propuesta.

La primera reunión preparatoria está prevista en Estados Unidos en los próximos días con el resto de las partes, excluida el Frente Polisario, aunque sin una fecha definitiva debido a la saturación de la agenda internacional. La delegación del Frente POLISARIO ya se reunió con la parte americana esta semana.

Esta fase adoptará la forma de una reunión exploratoria a nivel ministerial. Según la información disponible, por la parte marroquí participarán el ministro de Asuntos Exteriores, Nasser Bourita, y el ministro del Interior, Abdelouafi Laftit. También podrían estar un representante del servicio marroquí de contraespionaje e inteligencia exterior, la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED).

Según explicó Africa Intelligence, el encuentro fue concebido inicialmente como una mesa redonda preliminar y no se celebrará ni en Nueva York ni en Washington, sino en un lugar que permita un mayor grado de discreción y control del formato de dichas negociaciones. Si las conversaciones resultan constructivas, el calendario podría acelerarse y planificarse una primera reunión oficial a partir del mes próximo entre el Frente Polisario y Marruecos únicamente.

Este proceso de negociaciones excluye explícitamente la participación de España y Francia y se apoya, en su fase inicial, en un patrocinio directo de Estados Unidos, con la implicación posterior de Naciones Unidas.

EEUU reitera en la ONU su respaldo a la propuesta marroquí sobre el Sáhara Occidental

Resultados rápidos y tangibles

Estas conversaciones se inscriben en el enfoque definido por Donald Trump, ya que Washington pretende desempeñar un papel catalizador en la fase preliminar, en detrimento del marco tradicional de la ONU.

Este giro político responde al deseo del presidente estadounidense de obtener resultados rápidos y tangibles, en contraste con el enfoque de Naciones Unidas liderado por el enviado personal del secretario general para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura. Se prevé que el asesor especial de Trump para asuntos del mundo árabe y africano, Massad Boulos, actúe como mediador.

Por su parte, Rabat continúa trabajando en su nuevo plan de autonomía. Los consejeros reales Fouad Ali El Himma, Taieb Fassi Fihri y Omar Azziman, que presiden la comisión encargada de elaborar el proyecto, se ocupan de los aspectos diplomáticos, mientras que Laftit dirige los expedientes de seguridad, según el rotativo francés.

Antes de la redacción del plan, el 10 de noviembre de 2025 se celebró una reunión entre este trío, cercano al rey Mohamed VI, y los partidos de la mayoría, lo que permitió establecer un marco político para la actualización del proyecto, cuya primera versión data de 2007.

En el lado saharaui, se ha preparado a varias figuras destacadas. Se espera que Mohamed Salem Ould Salek, veterano dirigente del Frente Polisario y uno de los nombres históricos de su diplomacia, encabece la delegación negociadora durante las rondas de debate en profundidad. Esta semana participó directamente en la fase preliminar el ministro saharaui de Asuntos Exteriores, Mohamed Yeslem Beissat. Para completar el equipo, el Frente Polisario contará con Sidi Omar, su representante ante Naciones Unidas; Mouloud Said, considerado un interlocutor habitual en los círculos estadounidenses; y Fatma Mehdi, ministra de Cooperación de la República Saharaui.

Noruega o Doha, lugar de las negociaciones

Esta serie de contactos recuerda a las negociaciones de Manhasset, las últimas conversaciones organizadas entre junio de 2007 y octubre de 2009. En aquel entonces, la delegación marroquí estaba encabezada por el entonces ministro del Interior, Chakib Benmoussa, en un formato cuatripartito que incluía a Argelia y Mauritania. En la actualidad, según Africa Intelligence, no hay indicios de que se retome ese formato, aunque la posible participación de Argelia como mero observador sigue siendo un elemento clave. La delegación saharaui estuvo entonces encabezada por el difunto líder Mahfud Ali Beiba, con veterano, también fallecido, Mohamed Jadad como interlocutor veterano del Frente POLISARIO.

Paralelamente, se estudian otros lugares para la celebración de encuentros informales, entre ellos Doha y Oslo. La capital noruega ya acogió los días 12 y 13 de enero a una delegación parlamentaria marroquí integrada por la vicepresidenta de la Cámara de Consejeros, Naïla Tazi (Confederación General de Empresas de Marruecos, CGEM), la presidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y dirigente del partido Agrupación Nacional de Independientes, Salma Benaziz, y Abdelmajid Fassi Fihri, vicepresidente de la Cámara de Representantes. La delegación se reunió con diputados del Parlamento noruego (Storting), en presencia de la embajadora de Marruecos en Noruega, Nabilla Freiji, también exmiembro de la CGEM. Según la versión oficial, la visita se inscribió en el marco del diálogo parlamentario bilateral.

La opción de Oslo tampoco se descarta para el Frente Polisario, que cuenta con una sólida base de apoyo a su causa en este país.

El retroceso de la MINURSO en el Sáhara Occidental: cómo Trump pone en jaque al Frente POLISARIO

0

WASHINGTON/EL AAIÚN, En un momento crítico para las operaciones de paz de las Naciones Unidas, la administración estadounidense ha optado por no pagar la totalidad de su contribución al presupuesto de mantenimiento de la paz de la ONU, profundizando una crisis financiera que ya pone en riesgo la estabilidad de misiones esenciales en zonas de conflicto —entre ellas la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), según informó Bloomberg.

Acusan al jefe de la MINURSO de parcialidad y de debilitar su mandato en el Sáhara Occidental

Según los datos oficiales a los que ha tenido acceso ECSaharaui, Estados Unidos, que representa más del 26 % de la financiación del mantenimiento de la paz de la ONU, acordó pagar solo aproximadamente la mitad de sus cerca de 1.400 millones de dólares en cuotas para el periodo 2025‑2026, dejando sin abonar cientos de millones en atrasos que datan de años anteriores. Pero los pagos a la MINURSO siguen bloqueados.

Este recorte voluntario o parcial no es un gesto menor: la ONU ha advertido que la falta de fondos está obligando a recortar alrededor del 15 % de los presupuestos de las misiones de paz y reducir hasta un 25 % la presencia de tropas y personal en el terreno de conflicto.

“Sin recursos previsibles, adecuados y a tiempo, el mantenimiento de la MINURSO no puede cumplir los mandatos del Consejo de Seguridad”, ha señalado la propia organización (su oficina de Ginebra) en informes recientes sobre la situación presupuestaria global de las operaciones de paz.

La MINURSO, víctima de la crisis presupuestaria y la política de Trump

La misión encargada de supervisar el cese del fuego y preparar un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental (MINURSO) pende de un hilo presupuestario.

Si bien la ONU aprobó un presupuesto específico para la MINURSO de alrededor de 71,8 millones de dólares para 2025‑2026, este monto solo será viable si los Estados miembros cumplen con sus obligaciones financieras. Los recortes que amenazan todo el sistema de mantenimiento de la paz pueden traducirse, en el caso saharaui, en una reducción de actividades de vigilancia, monitoreo civil y apoyo logístico esenciales para proteger a la población saharaui y avanzar en el proceso de autodeterminación.

Una decisión política con consecuencias humanas

Según fuentes diplomáticas exclusivas, la retención de pagos por parte de la Administración Trump no puede desligarse de su política exterior orientada en los últimos años a favorecer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, en detrimento del derecho inalienable del pueblo saharaui a decidir su futuro. La resolución más reciente del Consejo de Seguridad que menciona el plan de autonomía marroquí —avalada con el patrocinio explícito de Washington— ha sido interpretada por el Frente POLISARIO como un giro que atenta contra el derecho a la libre determinación consagrado en la Carta de la ONU.

Según la misma fuente, la administración estadounidense y Marruecos ultiman el plan para poner fin a esa misión (MINURSO) o, en el mejor de los casos, convertirla en una oficina de la ONU encargada de monitorear el Proceso de Paz. «Los estadounidenses quieren cerrar la misión y convertirla en una misión política. Lo mismo que quiere el jefe de la misión, Alexander Ivanko, y los marroquíes», comentó a ECSAHARAUI un fuente.

En los campos de refugiados, donde residen decenas de miles de saharauis desplazados, han pedido a la comunidad internacional que no abandone el mandato fundacional de la ONU: garantizar el derecho a la autodeterminación. Los saharauis lamentan que las decisiones de Washington representan un golpe a la justicia internacional y a la garantía de paz en la región.

EEUU reitera en la ONU su respaldo a la propuesta marroquí sobre el Sáhara Occidental

0

Naciones Unidas, ONU (ECS) — La Administración del presidente estadounidense Donald Trump afirmó este miércoles ante el Consejo de Seguridad de la ONU que ha adoptado “medidas concretas” para impulsar una nueva etapa de paz internacional, al tiempo que reiteró su apoyo a una solución para el Sáhara Occidental alineada con la propuesta de autonomía presentada por Marruecos.

   Durante una reunión del Consejo de Seguridad, la representante adjunta de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Tammy Bruce, recordó que una resolución elaborada por Washington y adoptada en octubre pasado expresó el respaldo del órgano a negociaciones encaminadas a una “solución mutuamente aceptable”, que calificó como “creíble y realista”, en referencia al plan marroquí de autonomía.

   El Frente Polisario, reconocido por la ONU como representante del pueblo saharaui, rechaza dicha propuesta por considerar que excluye el derecho a la autodeterminación, principio central del proceso de descolonización del Sáhara Occidental, territorio pendiente de resolver desde la retirada española en 1975.

Boulos aterriza en Argel con una promesa: ¿paz, negocios o algo más?

   Desde el Polisario y sectores afines se insiste en que cualquier solución duradera debe contemplar la celebración de un referéndum libre y justo, conforme a las resoluciones de Naciones Unidas, y se critica que el respaldo estadounidense a la posición marroquí debilite los esfuerzos actuales por mantener una postura neutral en el conflicto.

   La ONU mantiene su compromiso con una solución política que permita al pueblo saharaui decidir su futuro, mientras el proceso permanece estancado y persisten las tensiones en el territorio.

Las evidencias del declive de la «diplomacia» del Frente POLISARIO

0
  • Las evidencias del declive de la diplomacia saharaui y su transformación desde un estado de proliferación y expansión a un Estado de estancamiento mecánico son muchas (…). Los motivos son varios; el más destacado es la «retórica bidaní» y el autoelogio.


EDITORIAL


    ECS. Madrid. | La nueva postura de los Gobierno occidentales apoyando la propuesta marroquí en el conflicto del Sáhara Occidental, contraviniendo los principios de la legitimidad y del derecho internacional, obliga al Frente POLISARIO a revisar su labor diplomática y a responder de forma proporcional e inmediata a las exigencias de la actual fase de lucha, en mitad de una conspiración internacional para liquidar la cuestión saharaui similar a lo que está ocurriendo con Palestina. A través de los Acuerdos de Abraham, el estado de ocupación marroquí explotó la precipitación árabe hacia la entidad sionista, bajo los auspicios estadounidenses, para consolidar su ocupación del Sáhara Occidental.

   Aquí, algunos pueden preguntarse sobre las cartas de presión de las que dispone el Frente POLISARIO en una batalla desigual, entre un movimiento de liberación -cuyo arma más destacada es la justicia de la causa por la que lucha, el derecho internacional y las resoluciones de la ONU que reconocen su derecho- y una potencia ocupante que ha caído en los brazos de los dueños de las Naciones Unidas y controlan tanto su dirección como sus decisiones.

La perpetuidad «imprudente» del Frente POLISARIO

   No cabe duda de que las relaciones internacionales se rigen por intereses mutuos, alianzas políticas y económicas, lazos ideológicos, culturales y religiosos, que allanaron el camino para que los países compitieran por integrar bloques y organismos continentales e internacionales, creando así centros de poder para defender sus intereses. En la lucha por la liberación que está librando en nombre del pueblo saharaui, el Frente POLISARIO ha triunfado en este empeño hasta límites que van más allá de lo imposible en los años de la primera guerra, capitalizando apoyos sirviéndose del sincero discurso revolucionario y anticolonialista de la Organización para la Unidad Africana, logrando así apretar las tuercas a Marruecos y sacándolo de su profundidad africana y continental.

    Este balance histórico de la revolución saharaui y el magnífico legado de su incansable labor, amerita una actual revisión e investigación exhaustivas de los obstáculos que entorpecieron la labor diplomática y la hicieron cosechar fracasos en distintos ámbitos, lo que afectó negativamente a la situación y avances de la causa nacional logrados en el ámbito internacional, y la hizo afrontar la feroz y agresiva diplomacia de la ocupación marroquí con embajadas y representaciones.

   La carencia de una acción diplomática congruente es lo que facilitó la incursión de Marruecos en este vacío, especialmente en el de la Unión Africana que, permaneció en silencio sobre la apertura de consulados de muchos países africanos en las zonas bajo soberanía de la República Saharaui, en clara violación de la ley fundacional de la Unión Africana, pasando a introducir y apoyar la pertenencia de la entidad sionista en la Organización Africana que gracias a los esfuerzos diplomáticos liderados por Argelia se suspendió esta membresía que resultaba ofensiva para la reputación de la Unión Africana, que lucha por los valores de libertad, justicia y autodeterminación.

   La posición de los países europeos constituyó un apoyo moral a la ocupación marroquí y reforzó su dependencia del tuit de Trump que le otorgaba una supuesta soberanía al tiempo que anima al resto de los países europeos a seguir el mismo camino socavando el derecho internacional con elocuentes consignas como »una vida decente» y presionando al pueblo saharaui para que sucumba a la realidad de la ocupación, lo que es prácticamente pedir la sumisión mortal al pisotear su derecho legítimo a la autodeterminación e independencia.

   Las grandes potencias, –Francia y EE.UU- allanaron el camino a esta conspiración al atraer al POLISARIO a participar en las inútiles mesas redondas, que ampliaron los contornos del limbo diplomático en el que se encuentra la causa intentando neutralizar los intentos de implicar a la parte saharaui, es decir; suprimir a toda costa el referéndum que antaño aprobaron y votaron unánimemente.

¿Hacia dónde va el Frente POLISARIO?

   Como resultado de nuestra participación voluntaria en operaciones absurdas sin un propósito definido, se dio pie a que las potencias extranjeras presenten la causa nacional con nada más que complejidad en los pasillos de las Naciones Unidas, al involucrar a las dos partes en conflicto con otros países ajenos al mismo y prescindiendo del derecho del pueblo saharaui en la »búsqueda’‘ de una solución ya dada, que no es más que intentar agradar al ocupante. Se aceptó el uso de »solución política» y nuestros líderes se lo tragaron y hoy es motivo de celebración. Lo que antes se decía en conversaciones secretas entre el ocupante marroquí y sus aliados, hoy se dice con toda normalidad en la esfera pública por presidentes, ministros, embajadores y toda clase de políticos supuestamente demócratas, incluso por la propia ONU. 

   Esta incapacidad del análisis del discurso del enemigo y sus intenciones llama enormemente la atención, como es el caso de nuestra incapacidad para emitir decisiones de condena a la Unión Africana por permitir que se pisoteen a sus miembros a través de una brutal ocupación militar y haciendo la vista gorda a la ilegal apertura de consulados diplomáticos para una comunidad inexistente, simplemente por pura ostentación.

    Esta situación de estancamiento hizo que consideráramos una victoria la mera participación en las cumbres de la Unión Africana o las cumbres conjuntas con la Unión Europea, aun cuando es un derecho legítimo de todos los estados miembros, y ninguno de ellos considera la mera participación como una victoria si no es porque ha logrado resultados tangibles u llega a ocupar posiciones importantes dentro de las estructuras y órganos de la Unión Africana influyendo en decisiones políticas de gran calado que obedezcan a las aspiraciones de su pueblo.

    Las evidencias del declive de la diplomacia saharaui y su transformación desde un estado de proliferación y expansión a un Estado de estancamiento mecánico son muchas, y ya no se ocultan a la vista. Ante las tormentas internacionales que han zarandeado el mapa de aliados, amigos y enemigos, la filosofía que guía nuestra política exterior necesita revisarse y reestructurarse, elaborar una estrategia que responda a las transformaciones que vive el mundo, adaptarse al contexto actual ante el elevado número de factores que amenazan la causa nacional enfocándolo a las prioridades de la labor política: Ampliar el círculo de toma de decisiones, adecuarse a los criterios de eficacia, eficiencia y resultados obtenidos, activar el principio de rendición de cuentas, fomentar la iniciativa individual llevada a cabo por nuestra comunidad en el exterior, estimular la diplomacia popular y participativa abriendo puentes con organizaciones civiles, partidos, figuras influyentes y plataformas mediáticas de gran alcance, articulando de esta manera la responsabilidad colectiva de todos los saharauis en su lucha por la libertad.

Boulos aterriza en Argel con una promesa: ¿paz, negocios o algo más?

0

Argel, — En un paso que refleja la determinación de la Administración del presidente Donald Trump de abordar los conflictos pendientes en el norte de África, el asesor presidencial especial para Asuntos Africanos y Árabes, Massad Boulos, llegó en la tarde de este lunes a la capital argelina. El enviado de Trump se reunió con el presidente de la República Abdelmajid Tabboune y con el ministro de Asuntos Exteriores, Ahmed Attaf.


«Entre autonomía y autodeterminación: la ofensiva diplomática de Trump sobre el Sáhara Occidental»


La visita, que se produce en un momento geopolítico especialmente tenso, trasciende los protocolos bilaterales y sitúa el conflicto del Sáhara Occidental en el centro de las conversaciones, en medio de un cauto optimismo estadounidense sobre la posibilidad de lograr avances en un conflicto que se prolonga desde hace casi cinco décadas.

Según fuentes diplomáticas exclusivas a ECSaharaui, EE.UU se mueve en este asunto conforme a una estrategia de “Acuerdos Integrales” (Grand Deals), y la visita de Boulos persigue principalmente tres objetivos:

1. Consolidar la asociación en materia de seguridad: reafirmar el papel de Argelia como actor clave en la estabilidad de la región del Sahel y en la lucha contra el terrorismo.

2. Diplomacia económica: abrir nuevas oportunidades a las empresas estadounidenses en los sectores energético y de minerales estratégicos en Argelia, dentro de una visión de “prosperidad a cambio de la paz”.

3. Reducir la escalada regional: intentar acercar posiciones entre Argel y Rabat con el objetivo de preparar el terreno para una solución política duradera al conflicto del Sáhara Occidental.

El Sáhara Occidental: la visión de Boulos y la misión de “cierre”

Boulos es considerado el nuevo “arquitecto de los acercamientos” dentro de la Administración estadounidense, y su gestión del conflicto del Sáhara Occidental reviste una importancia particular debido a su estrecha relación con la Casa Blanca. Su enfoque en este dossier se articula en torno a varios ejes:

Primer eje; solución de compromiso sin vencedores ni vencidos

Boulos ha señalado en declaraciones anteriores que Washington busca una solución que satisfaga a todas las partes, manteniendo como base el reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el territorio saharaui —posición ampliamente criticada por el Frente Polisario y el derecho internacional—, al tiempo que intenta tener en cuenta las “preocupaciones argelinas” y garantizar los derechos del pueblo saharaui en un marco de supuesta autonomía.

Segundo eje; la famosa resolución 2797 de la ONU

La visita se produce tras la adopción de nuevas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, como la 2797, que insta a reanudar las negociaciones. En este contexto, Boulos trata de persuadir a Argel para que regrese a las negociaciones en calidad de “parte activa y directa”, una calificación rechazada por Argel, que se considera país observador y defensor del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.

Tercer eje; la precaria situación de los refugiados saharauis

Boulos pone asimismo el acento en la situación de los refugiados saharauis en los campamentos, describiendo la prolongación del statu quo como una “bomba de relojería” para la seguridad regional, y abogando por una solución política rápida que ponga fin al sufrimiento humanitario derivado de la ocupación y del bloqueo del proceso de descolonización.

Mensajes estadounidenses a las partes

El emisario estadounidense porta mensajes contradictorios. Mientras elogia la propuesta marroquí de autonomía, duramente cuestionada por el Frente Polisario por contradecir el derecho a la autodeterminación, se dirige a las autoridades argelinas con un discurso basado en los intereses comunes, señalando que una solución definitiva del conflicto del Sáhara Occidental abriría la puerta a una integración económica en el Magreb respaldada por inversiones estadounidenses de miles de millones de dólares.

La Administración Trump apuesta por la “carisma negociadora” de Massad Boulos y por su capacidad para gestionar el diálogo al margen de los moldes diplomáticos tradicionales. No obstante, los obstáculos siguen siendo considerables debido al apego histórico a posiciones legítimas, en particular la defensa de autodeterminación del pueblo saharaui.

La nueva aproximación estadounidense se apoya, según observadores, en “incentivos de desarrollo” como herramienta para flexibilizar posturas políticas. En este contexto, la visita de Massad Boulos a Argelia no se limita a una misión exploratoria, sino que constituye un intento serio de Washington de trazar los contornos de un “nuevo orden regional” en el norte de África, en el que la cuestión del Sáhara Occidental sigue siendo la piedra angular y un expediente pendiente de descolonización conforme al derecho internacional.

Acusan al jefe de la MINURSO de parcialidad y de debilitar su mandato en el Sáhara Occidental

0

NUEVA YORK/EL AAIÚN (ECS).— La actuación del jefe de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), Alexander Ivanko, ha suscitado una oleada de interrogantes ante acusaciones crecientes de parcialidad a favor de Marruecos y de intentar despojar a la misión de su cometido esencial, para el que fue creada en 1991: la organización de un referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui, según fuentes coincidentes.

De acuerdo con estas fuentes exclusivas, el responsable de la MINURSO habría pasado por alto en reiteradas ocasiones presuntas violaciones graves cometidas contra civiles saharauis en las zonas ocupadas. Asimismo, señalan que se habrían diluido o ignorado datos e informes de campo que documentaban supuestos abusos atribuidos a fuerzas marroquíes, lo que, a juicio de nuestra fuente, vulnera el principio de neutralidad que debe regir la labor de la misión de la ONU.

Las mismas informaciones apuntan a que Ivanko estaría impulsando una transformación de la MINURSO, de una misión con un mandato jurídico e internacional centrado en la celebración del referéndum, a una misión de carácter político y con competencias limitadas, carente de contenido efectivo, lo que es interpretado por estas fuentes como una forma de connivencia con las autoridades marroquíes.

En este contexto, el jefe de la misión habría cesado a cuatro funcionarios de la Misión y existirían indicios de nuevos despidos, entre ellos el del responsable de la oficina de la MINURSO en Tinduf, Youssef Jedian, en una medida descrita como una represalia personal vinculada a sus posiciones profesionales y a su neutralidad política.

Las fuentes consideran especialmente grave la posibilidad de cierre de la oficina de la MINURSO en los campamentos de refugiados saharauis, una decisión que califican de precedente peligroso, al afectar al equilibrio funcional y geográfico de la misión y menoscabar su papel sobre el terreno.

Los funcionarios cesados son, según las mismas fuentes:

Eddy Khawaja, responsable de seguridad de la misión, de nacionalidad estadounidense-palestina.

Thomas Wilson, responsable de recursos humanos, de nacionalidad estadounidense.

Breme Rose Shino Karmoumbi, responsable del departamento informático de la misión.

Mohamed Karmel Huda, responsable de seguridad aérea, de nacionalidad australiana-paquistaní.

Las mismas fuentes aseguran que los ceses se produjeron por decisión directa del jefe de la misión, Alexander Ivanko.

La MINURSO ha sido objeto en años anteriores de críticas por parte de organizaciones internacionales y saharauis de derechos humanos debido a las limitaciones de su mandato, en particular por no contar con un mecanismo oficial para supervisar o documentar violaciones de derechos humanos en los territorios ocupados, un factor que, según observadores, habría favorecido la persistencia de abusos sin rendición de cuentas.

Ante estos acontecimientos, actores políticos y sociales saharauis han llamado a extremar la vigilancia frente a lo que describen como “planes para vaciar la misión de su contenido”, e instaron a Naciones Unidas a intervenir con urgencia para garantizar el respeto del mandato de la MINURSO y preservar su neutralidad e independencia, en línea con los objetivos para los que fue establecida en 1991.