- El Ministerio de Fernándo Grande-Marlaska dijo que los elementos relevantes del relato que fundamentarían el temor del activista saharaui a ser perseguido son inverosímiles o incoherentes de manera manifiesta, obvia o patente.
España | Sáhara Occidental: Interior rectifica y permite entrar a activista saharaui perseguido por Marruecos
Joven saharaui forzado a aceptar abogada y traductora marroquíes en plena solicitud de asilo en España
- Mohamed Bachir había solicitado protección internacional y fue forzado a realizar otra solicitud con una letrada que ni siquiera conoce.
Por Héctor Bujari Santorum
Madrid (ECS).- Un saharaui proveniente de los campamentos de refugiados saharauis, con lazos familiares y solicitud de residencia en trámite, lleva varios días retenido y detenido arbitrariamente en el aeropuerto de Madrid. En estos casos, se asigna un abogado y un traductor, pero no se le ha dado la opción de elegir.
Es absolutamente indignante que Mohamed Bachir, tras haber solicitado protección internacional y apatridia hace dos días, haya sido forzado a realizar otra solicitud con una letrada que ni siquiera conoce.
Además, es importante destacar que la intérprete asignada no domina el Hassania, el dialecto que Mohamed Bachir utiliza, ya que ella solo entiende Darija, lo que agrava aún más la situación. Esta falta de adecuación en la asignación de personal es una vergüenza intolerable.
El Gobierno de Sánchez deniega asilo a un saharaui perseguido por Marruecos y de una familia con tres miembros en prisión
- Abdeslam Dichakour ha sido agredido, torturado y ha estado desaparecido durante horas en comisarias clandestinas en los territorios ocupados por Marruecos del Sáhara Occidental.
- Su madre estuvo encarcelada y desaparecida dos años. Un tío y dos primos se encuentran en prisión por los hechos de Gdeim Izik, el campamento de la libertad.
- La defensa rechazó un intérprete marroquí, amparándose en una recomendación del Defensor del Pueblo.
Por Alfonso Lafarga
Madrid (ECS).- El Ministerio del Interior ha denegado protección internacional a un activista saharaui de Derechos Humanos perseguido por el régimen marroquí, que mantiene encarcelados a varios miembros de su familia cumpliendo severas condenas por participar en las reivindicaciones del campamento de Gdeim Izik.
La condición de apatrida le ha sido denegada por parte del departamento del que es titular el magistrado Fernando Grande-Marlaska se ha tomado en contra de la recomendación de ACNUR, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.
Abdulsalem Abdullah Khalifa, conocido como Abdeslam Dichakour, de 29 años, se encuentra en la sala de inadmitidos del Aeropuerto Adolfo Suarez Madrid-Barajas, a donde llegó procedente de Casablanca (Marruecos).
Solicitó asilo, según costa en su petición, por la persecución que sufre desde hace por las autoridades marroquíes debido a su activismo en pro de los Derechos Humanos, por lo que ha sido detenido en repetidas ocasiones, llegando a ser agredido, torturado y desaparecido durante horas en comisarias clandestinas en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
Abdeslam forma parte de una familia conocida por su actividad en defensa del derecho a la autodeterminación del Sáhara Occidental, por el que han sido y siguen siendo perseguidos. Su madre, Fatma Hassana, estuvo encarcelada y desaparecida desde 1979 hasta 1981.
Su tío, Mohamed Hassana Brahim, conocido con el apellido impuesto por Marruecos como Mohamed Bourial, tiene una pena de 30 años de prisión; Mohamed Embarec Ali Salem, un primo hermano, está condenado a 25 años de cárcel, y otro primo, Sidahmed Farachi Lich, cumple cadena perpetua.
Los tres fueron enjuiciados por los hechos de Gdeim Izik, el campamento de la libertad que 20.000 saharauis levantaron en octubre de 2010 a las afueras de El Aaiún -capital del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos y pendiente de descolonización-, para reivindicar sus derechos sociales, económicos y culturales y que fue arrasado un mes después por el ejército y la policía marroquíes.
Adeslam tiene dos hermanos con residencia en España y el mayo lleva quince años sin poder entrar en El Aaiún y visitar a su madre.
La defensa de Adeslam, ejercida por la abogada Idania María Dávila, ha recalcado el hecho de que Adeslam proviene de una familia de activismo histórico perseguida en su totalidad, que sus casas han sido asediadas y se les impide realizar cualquier movimiento, incluido visitar a sus familiares en las cárceles de Marruecos.
Dado que su vida es un continuo enfrentamiento con las autoridades de ocupación, que le impiden cualquier derecho fundamental y le obligan a abandonar su lucha si quiere salvar la vida, se ha visto obligado a solicitar protección internacional.
La letrada indica que la situación de Adeslam es un caso claro de necesidad de protección, al ser un activista conocido en los territorios ocupados y por haber sido castigado severamente por Marruecos simplemente por defender su derecho a la autodeterminación y pertenecer a una familia de activismo histórico, que ha sufrido en sus propias carnes la violación más absoluto de todos sus derechos básicos.
Durante la tramitación de la petición de asilo y condición de apátrida la defensa rechazó la intervención de un intérprete marroquí. Para ello alegó una recomendación del Defensor del Pueblo para que en las solicitudes de protección internacional presentadas por saharauis se establezca la asistencia de intérpretes de hassania (dialecto árabe que se habla en el Sáhara) y que, en todo caso, “se evite la asistencia de interpretes marroquíes”.
Para hacer esta recomendación, la Oficina del Defensor del Pueblo expuso que solicitantes saharauis se habían quejado de que los intérpretes no recogían de forma correcta sus declaraciones al no conocer el hassania, y que manifestaron “una especial desconfianza por el hecho de que fueran de nacionalidad marroquí”.
El Defensor del Pueblo razonó que “en casos de conflictos abiertos entre países, no parece razonable ni conveniente que en el marco de un expediente de asilo se contrate la prestación de servicios de personas que por su nacionalidad provoquen sensaciones de incomodidad o enemistad en el solicitante o le induzcan a cuestionar su neutralidad, considerando el enfrentamiento de los respectivos países de origen”.
La defensa del activista saharaui tiene ahora un plazo de dos días reclamar un reexamen de la petición de asilo.
La Diaspora saharaui en el País Vasco cierra filas en torno al Frente POLISARIO
- La diáspora del pueblo saharaui reclama la independencia del Sáhara Occidental
Por Hamdi M.G
Bilbao (ECS).- La Conferencia de Cuadros de la Diaspora saharaui en el País Vasco arrancó este sábado en la localidad bilbaína de Igorre, con una amplía participación de las masas saharauis, y en presencia de la adjunto de la representación del Frente POLISARIO en Euskadi, los responsables de las diferentes organizaciones de la comunidad saharaui, del movimiento de solidaridad vasco con el pueblo saharaui y representaciones de organizaciones juveniles, además de diputados vascos. También contó con la participación, por videoconferencia, del responsable de la Diaspora Saharaui a nivel de Europa, Sr. Mohamed Awa.
Al final de la primera reunión de evaluación, los cuadros de la Diaspora saharaui en Euskadi destacaron que «el mensaje principal de la Conferencia, es el manifiesto del pueblo saharaui, a través de sus masas en el País Vasco, de cerrar filas en torno al Frente POLISARIO en el cuarto aniversario de la guerra de liberación en el Sáhara Occidental».
En dicha reunión, los ponentes explicaron las etapas del proceso de descolonización del Sáhara Occidental para garantizar la participación del mayor número posible de masas saharauis, así como otras preparaciones proporcionadas por los responsables de las diferentes organizaciones de la Diaspora saharaui que engloban la comunidad de Saguia El Hamra y el Río de Oro en Euskadi.
El evento se organiza por la central del Frente POLISARIO en Madrid en coordinación con la asociación AMAL. Su responsable, Hammada El Hatab subrayò, en declaraciones a este medio, que «la diaspora saharauis en Euskadi es un pilar fundamental dentro de la política de cohesión nacional, elementos de firmeza y protección de los logros alcanzados y las conquistas nacionales».
Así, la diáspora se ha dado cita en Bizkaia para reclamar la independencia del Sáhara Occidental, y solicitar a España una política constructiva ante la situación actual. Además, los asistentes han denunciado que en los territorios ocupados se vulneran los derechos humanos por parte de Marruecos.
La conferencia que sesionó esta mañana, tiene como objetivo y pretende ser un espacio para que la diaspora y sus cuadros puedan intercambiar ideas y puntos de vista con el fin de elevar el nivel de su desempeño, y abordar la coyuntura actual que requiere una movilización en masa acorde con las transformaciones y cambios de la etapa actual en sus contextos regionales e internacionales.
La Conferencia incluye debates sobre temas importantes relacionados con la diaspora saharaui y la batalla de liberación, entre otros temas de interés nacional.
Netanyahu irrita a Rabat, corrige el mapa de Marruecos pero conserva la denominación del «Sáhara Occidental»
Madrid (ECS).- En su rueda de prensa de ayer miércoles con un puñado de periodistas internacionales, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu exhibió de nuevo un mapa de Marruecos que incluye los territorios ocupados de la República Saharaui pero lo hizo manteniendo una denominación que indigna a las autoridades de ocupación marroquíes: «Sáhara Occidental», según recoge el destacado periódico El Independiente.
Rabat siempre se refeire al Sáhara Occidental como «Sáhara marroquí», «Región saharaui» o «provincias del sur» y evita la denominación del Sáhara Occidental empleada por los organismos internacionales como la ONU, la Unión Africana y la Unión Europea, que no reconocen la soberanía marroquí y lo consideran un territorio no autónomo pendiente de descolonización.
Recientemente, en otra entrevista, Netanyahu señaló un mapa que mostraba a Marruecos y la República Saharaui como dos países distintos y separados, lo que encendió a los marroquíes defensores de la ocupación de partes de la República Saharaui. Por involuntario que sea, el error de Netanyahu se produce en un momento en que los observadores de la relación bilateral señalan el «desmoronamiento» de la normalización entre Marruecos e Israel. El número de señales débiles ha ido aumentando desde el ataque de Hamás el 7 de octubre y el brutal asedio de Gaza por parte del ejército de ocupación israelí.
El episodio, según detalla el rotativo español, causó revuelo en Rabat y obligó a una rectificación del Gobierno israelí, que lo achacaron a «un error técnico». «Nos disculpamos por este error técnico. Israel y Marruecos son hermanos y no daremos marcha atrás en nuestro reconocimiento histórico de la marroquinidad del Sáhara», señaló Hassan Kaabia, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel para los medios árabes, en su cuenta de la red social X (antes Twitter).
Las execrables e injustificadas masacres que está cometiendo el gobierno de Netanyahu contra el pueblo palestino, por el cual está siendo investigado por genocidio por el ICJ, han puesto contra las cuerdas los cacareados acuerdos de Abraham que lograron una tímida apertura con ciertas monarquías árabes, pero que ahora suponen un lastre.
Respecto a Marruecos, todo parecía ir viento en popa. Rabat se apresuró en formalizar su relación con Tel Aviv tres meses después de estallar la guerra del Sáhara Occidental, incluso se enemistó forzosamente con Irán para conveniencia de Israel. Y en su búsqueda desesperada de protección, ya que EE.UU le congeló el apoyo diplomático en este conflicto, Rabat navegó a contracorriente de la voluntad popular en pro de un beneficio mayor, a saber, la victoria definitiva sobre la cuestión saharaui.
La agencia iraní IRNA se pronuncia sobre la decisión de Francia de apoyar la soberanía marroquí en el Sáhara Occidental
Madrid (ECS).- La agencia oficial de noticias de Irán (IRNA) publicó a finales de la semana pasada un extenso análisis sobre la posición iraní respecto al giro de Francia, Marruecos y Argelia. El análisis se publicó en la página web de IRNA bajo el título: «Sáhara Occidental: una reflexión iraní sobre las posiciones de Francia, Marruecos y Argelia».
Argelia llamó a su embajador en París tras el apoyo del presidente francés, Emmanuel Macron, al plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental. Macron considera este plan como «la única opción» para resolver el conflicto de larga data entre Marruecos y el Frente POLISARIO.
He aquí la reflexión íntegra publicada por el Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores de Irán:
En una entrevista con el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores de Irán, Morteza Makki, éste afrima que «el cambio de posición del gobierno francés con respecto a la crisis del Sáhara Occidental es uno de los últimos cambios en las posiciones de los actores regionales y extrarregionales. Con motivo del 25º aniversario del reinado de Mohamed VI, rey de Marruecos, el presidente francés anunció que París apoya la tesis de Marruecos en el Sáhara Occidental.»
“Marruecos presentó en 2007 su plan para conceder autonomía [superficial, nota del editor] al Sáhara Occidental para poner fin a la crisis de cinco décadas que atraviesa este país. Marruecos es un antiguo protectorado francés. Argelia es también una antigua colonia francesa. Los dos estados han experimentado profundas diferencias sobre la soberanía del Sáhara Occidental. Mauritania fue otro país de África que reivindica parte de la soberanía del Sáhara Occidental. Pero en 1979, este país llegó a un acuerdo con el Frente POLISARIO. Makki recuerda que “el Sáhara Occidental es una antigua colonia española; En 1973, el Frente Polisario inició su campaña para expulsar a los españoles de esta zona, y en 1975, España abandonó la región.»
Subrayando que Marruecos reivindica la soberanía sobre el Sáhara Occidental, este especialista iraní en relaciones internacionales prosiguió: “Por otra parte, Argelia apoya la celebración de un referéndum entre la población de medio millón de habitantes de este territorio para determinar el destino final del Sáhara Occidental. Pero los dos países no han logrado encontrar una solución integral para resolver la crisis del Sáhara Occidental durante las últimas cinco décadas.»
Morteza Makki subrayó: “Por supuesto, no se debe ignorar el papel de los actores internacionales en la determinación del destino del Sáhara Occidental; Francia y Estados Unidos son dos actores que desempeñan un papel importante en el conflicto en el Sáhara Occidental. Estados Unidos ha anunciado que apoya la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental a condición de que el Reino reconozca el régimen israelí»
El experto iraní en asuntos europeos se refirió también a la posición de París: “Francia intenta seguir desempeñando un papel activo en los procesos políticos de la región del norte de África. Por esta razón, la posición de este país hacia el Sáhara Occidental probablemente pueda tener un gran efecto en los procesos políticos y negociaciones entre actores regionales y extrarregionales.»
Makki explicó además que esta es la razón por la cual el gobierno argelino reaccionó fuertemente al anuncio del apoyo de Francia a la posición de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y llamó a consultas a su embajador en Francia. Además, con el cambio de posición de Francia con respecto al Sáhara Occidental, el giro francés cambiará la alineación de los países que desempeñan un papel en una de las crisis más largas de la región del norte de África. “Actualmente, Estados Unidos, Francia y varios países europeos apoyan la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Al mismo tiempo, la mayoría de los países africanos, incluida la Unión Africana, exigen un referéndum para determinar el destino del Sáhara Occidental por parte de los habitantes de este territorio», explicó.
Makki cree que el cambio de posiciónbde Francia sobre el Sáhara Occidental no ayudará a resolver la crisis en esta región, la complicará más. Según él, “Francia intenta utilizar la cuestión del Sáhara Occidental como herramienta para obtener concesiones de Marruecos y Argelia y presionar al gobierno argelino.»
Si bien destacó el profundo impacto de las diferencias entre Argelia y Marruecos sobre el conflicto del Sáhara Occidental en los enfoques de política exterior de estos dos países. “Marruecos aprovechó esta situación obteniendo el apoyo de los gobiernos occidentales», añade. «Argelia apoya a Palestina en las instituciones internacionales y siempre ha estado entre los países que defienden a los palestinos“, subrayó este experto iraní.
Finalmente, Makki indicó que el cambio de posición del Gobierno francés sobre el Sáhara Occidental profundizará y ampliará las diferencias entre Argelia y París y, por otro lado, ampliará la cooperación política, económica y de seguridad entre Francia y Marruecos.
Marruecos e Israel y una crisis que decidirá el destino de la normalización entre ambos
Madrid (ECS).- Desde el pasado mes de octubre, las relaciones bilaterales entre Marruecos y la entidad sionista no pasan por sus mejores momentos -no necesariamente a causa de Gaza– ya que, desde la normalización de las relaciones, en el año 2020, Marruecos viene presionando a Israel para que reconozca la soberanía marroquí sonre el Sáhara Occidental de manera oficial e inequívoca. En los primeros años de normalización, Israel intentó enviar varios mensajes políticos a Rabat a través de declaraciones no oficiales de algunos de sus ministros en el sentido de que Israel reconoce el Sáhara Occidental como territorio marroquí. Este proceso alcanzó su punto máximo en julio del año pasado, cuando Rabat dió el paso para recibir al Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu antes de finales de 2023, pero el inicio de la guerra de Israel-Gaza en Octubre lo impidió.
Marruecos declara zona militar cerrada el sureste del Sáhara Occidental y expulsa a los civiles
Según informaciones provenientes de fuentes exclusivas, Marruecos está seguro de que Israel no reconocerá oficialmente su soberanía sobre el Sáhara Occidental a menos que Tel Aviv obtenga un asiento como “miembro observador” en la Unión Africana. Los políticos de la entidad sionista creen que la tasa de hostilidad y odio hacia Israel en África ha aumentado en un 100% inmediatamente después de la normalización de las relaciones con Marruecos y su solicitud de obtener un asiento como “miembro observador” en la Unión Africana, lo que, según Israel, es rechazada por países liderados por Argelia y Sudáfrica en el continente.
Los estrategas israelíes opinan que Israel quiere dar a los países del norte de África la impresión de que no quiere involucrarse en las delicadas crisis regionales existentes, en particular en el conflicto del Sáhara Occidental, ya sea incluso obteniendo un asiento como miembro observador dentro de la Unión Africana, trabajaría desde allí con sus socios en el continente para mejorar su imagen entre los africanos.
Israel trasladó parte de sus laboratorios de armas biológicas a Marruecos
Con este paso, Israel busca una reducción temporal de la escalada con Argelia, país que Tel Aviv considera un obstáculo en su incursión en África. La escalada suele reducirse cuando se dan acciones que parecen beneficiosas y pueden servir como factor para generar “confianza” entre países hostiles, según la filosofía sionista. Marruecos, por su parte, cree que su oportunidad, en medio de estos grandes cambios, es obtener el mayor número de armas y conocimientos de defensa israelíes hasta que, probablemente, Trump acceda al poder en los Estados Unidos el próximo noviembre.
Es de destacar que la Unión Africana retiró el estatus de miembro observador del que disfrutaba Israel dentro de la organización y, por lo tanto, Tel Aviv fue excluido permanentemente de la institución después de una década de esfuerzos diplomáticos implícitos y dos años de adoptar ese estatus. Tiempo después de este incidente diplomático, la guerra en la Franja de Gaza puso fin a esta discusión y “el expediente relacionado con la acreditación de Israel permaneció cerrado”.
Rabat había pedido a Tel Aviv que asigne agentes del MOSSAD y sus socios en la región para proporcionar cualquier información sobre las capacidades militares, las intenciones, los movimientos militares sobre el terreno y las capacidades armamentísticas de Argelia. A cambio, Marruecos proporcionaría a Israel misiles para los cazas F-16 y otras municiones debido a la falta de armamento de Israel tras casi un año de guerra con Hamás.
Familias saharauis obligadas a abandonar sus lugares al ser destruidas sus viviendas por Marruecos
- El régimen marroquí destruye hogares saharauis, mata su ganado y se apodera de sus tierras.
- Marruecos lleva a cabo una política de asentamientos en el Sáhara Occidental para cambiar la composición demográfica del territorio y perpetuar la ocupación.
Por Alfonso Lafarga
Madrid (ECS).- “Un crimen de guerra y una grave escalada en la política de tierra quemada”. Así ha calificado el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y secretario general del Frente POLISARIO, Brahim Gali, la demolición de viviendas de ciudadanos saharauis realizada en agosto por Marruecos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, especialmente en las afueras de su capital, El Aaiún.
Brahim Gali se ha dirigido al secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, y al embajador Michael Omran Kanu, representante de Sierra Leona ante las NNUU y presidente del Consejo de Seguridad de turno, a los que ha expuesto la situación de estas familias saharauis que se han visto obligadas a abandonar sus lugares de residencia.
El presidente saharaui denuncia la “política de tierra quemada” que lleva a cabo Marruecos con “la expropiación de las tierras de los saharauis, la destrucción de sus hogares, la quema de sus tiendas de campaña, socavando sus medios de subsistencia, matando su ganado y envenenando sus pozos”, y esto para desarraigarlos y asentar más colonos marroquíes y de otras nacionalidades “como parte de una política intensiva de asentamientos cuyo principal objetivo es cambiar la composición demográfica del Territorio y perpetuar la ocupación”.
Brahim Gali recuerda a NNUU que “las autoridades marroquíes ya realizaron una campaña “acelerada e intensiva” para confiscar grandes áreas de tierras saharauis, especialmente después de que Marruecos violara el alto el fuego el 13 de noviembre de 2020, cuando civiles saharauis fueron expulsados y desplazados de sus tierras de pastoreo y agrícolas y sus hogares destruidos en varias áreas alrededor de las principales ciudades saharauis.
Según el Comité para la Defensa del Derecho del Pueblo Saharaui a la Autodeterminación (CODAPSO), las demoliciones se han intensificado en agosto y han afectado a numerosas familias saharauis. A las viviendas destruidas hay que añadir los edificios que albergaban ganado y aves de corral, fuentes esenciales de su sustento. Además, chozas ubicadas junto al mar también han sido incendiadas y demolidas.
CODAPSO considera que con estas acciones se pretende intimidar a la población saharaui para que acepte la ocupación y la política de colonización de Marruecos. Asegura que no son un hecho aislado y que se inscriben en un contexto de represión contra la población saharaui que incluye ataques contra manifestantes pacíficos, suspensión arbitraria de salarios, prohibición de reuniones y severas restricciones a la libertad de movimiento.
El presidente saharaui ha pedido a Antonio Guterres y al Consejo de Seguridad que tomen las medidas para responsabilizar a la potencia ocupante marroquí de sus flagrantes y continuas violaciones del derecho internacional humanitario y que acelere el establecimiento de los mecanismos necesarios para proteger a los civiles saharauis en el Sáhara Occidental ocupado como Territorio descolonizado bajo los auspicios de las Naciones Unidas.
El líder del Frente POLISARIO afirma que Marruecos, ocupante del Sáhara Occidental, continua con sus prácticas agresivas para acallar las voces saharauis, “impidiendo a los activistas ejercer su derecho a la manifestación pacífica, reprimiéndolos y sometiéndolos a torturas físicas y psicológicas, así como a prácticas deplorables y degradantes”, a la vez que aplican una política de empobrecimiento, hambre, privaciones, exclusión, discriminación racial y perturbación de los medios de subsistencia contra los saharauis.
También llama la atención sobre los crímenes contra los presos políticos saharauis, “que viven en condiciones paupérrimas”, lo que les obliga a ponerse en huelga de hambre para protestar por la negación de sus derechos básicos; reclama al secretario general de la ONU “que tome todas las medidas necesarias para garantizar la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos saharauis.
Ante estos hechos, tanto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, que condenan lo que ocurres en otras partes del mundo, permanecen ajenos, sin tener en cuenta que España es la potencia administradora del Sáhara Occidental, un territorio no autónomo pendiente de descolonización según la ONU.
Es el silencio del Gobierno socialista con todo lo que ocurre en la excolonia que España abandonó y entregó a Marruecos, como es la situación de los reclusos saharauis, tal y como le recuerda todos los lunes, desde hace tres años y medio, el Movimiento por los Presos Políticos Saharauis (MPPS), ante la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores en la Plaza de la Provincia de Madrid.
A continuación, una reseña de hechos relacionados con los Derechos Humanos ocurridos en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos en agosto, mes en el que las autoridades marroquíes han continuado, en palabras del presidente Gali, con sus prácticas coloniales, basadas en la confiscación y el desplazamiento forzoso de saharauis de sus tierras para perpetuar la ocupación y la anexión ilegal del Sáhara Occidental, “convirtiendo a los saharauis en refugiados en sus tierras”.
Sáhara Occidental | Eslovenia esparce rosas sobre el ataúd del régimen marroquí
Madrid (ECS).– Otro fracaso de Marruecos en relación a la cuestión del Sáhara Occidental. Eslovenia acaba de desmentir rotundamente las afirmaciones de Rabat sobre un cambio de posición de este país sobre la cuestión del Sáhara Occidental.
Desde hace varios años, la estrategia del régimen marroquí para imponer el hecho consumado de su ocupación del Sáhara Occidental se ha centrado, entre otras cosas, en la cobertura mediática de «victorias ficticias» para hacer creer que la comunidad internacional apoya sus tesis en la antigua colonia española.
Una de estas «victorias ficticias» es el anuncio hace tres meses por los medios de comunicación marroquíes de que Eslovenia había cambiado su posición sobre la cuestión del Sáhara Occidental, con declaraciones en este sentido del Ministro esloveno de Asuntos Exteriores, que entonces estaba de visita en Rabat.
«Eslovenia se añadió a la lista de países que reconocen la “soberanía marroquí” sobre el Sáhara Occidental y apoyan el plan de autonomía presentado por Marruecos en 2007″, tituló en su momento la prensa marroquí. Sin embargo; todo esto acaba de ser desmentido por las autoridades eslovenas que recibieron al Ministro de Asuntos Exteriores argelino, Ahmed Attaf, en la capital, Liubliana, el pasado viernes 30 de agosto de 2024.
Marruecos anuncia el apoyo de Francia a su plan de autonomía sobre el Sáhara Occidental
-
Eslovenia sigue apoyando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación
En primer lugar a través de la voz de la Viceprimera Ministra y Ministra de Asuntos Exteriores, Sra. Tanja Fajon, reafirmó la posición de su país sobre la cuestión del Sáhara Occidental y su permanente y continuo apoyo al derecho inalienable e inquebrantable del pueblo saharaui a la libre determinación, de conformidad con las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Marruecos ha elegido una vez el país equivocado, sabiendo que Eslovenia ha hecho del principio de la autodeterminación de los pueblos un fundamento de su política exterior, ya que su independencia misma es producto de este principio.
Para no dejar lugar a dudas, la República de Eslovenia ha reforzado las declaraciones de su Viceprimera Ministra reafirmando su posición de principio en la declaración conjunta firmada al final de la visita a Liubliana del Sr. Ahmed Attaf. La declaración está publicada en las respectivas páginas webs de los ministerios de Relaciones Exteriores de los dos países.
Los dos ministros subrayaron “el apoyo de larga data de sus países” al proceso liderado por la ONU, la MINURSO y el Enviado Personal del Secretario General “con el objetivo de lograr un acuerdo justo, duradero y mutuamente aceptable, que garantice la auto- determinación del pueblo del Sáhara Occidental de conformidad con todas las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad sobre la cuestión del Sáhara Occidental y los principios y objetivos de la Carta de las Naciones Unidas», reza la declaración.
Diputada marroquí califica de engaño el reconocimiento de Trump de la «soberanía de Marruecos» sobre Sáhara Occidental
- Nabila Mounib critica públicamente los fracasos diplomáticos de Rabat y condena la normalización con Israel