Argelia considera “totalmente injustificado” el uso del veto por parte de EE.UU para un alto el fuego en Gaza
Argelia confirmó, este lunes en Nueva York, que el uso por parte de Estados Unidos de su veto sobre el proyecto de resolución presentado al Consejo de Seguridad, que pide un alto el fuego en la Franja de Gaza, era “totalmente injustificado”.
El diplomático de la misión permanente de Argelia en Nueva York, Ahmed Sahraoui, que intervino en la 59ª sesión plenaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas, subrayó que el uso del veto estadounidense sólo sirvió para aumentar el sufrimiento de los palestinos.
El diplomático argelino reiteró en esta ocasión el compromiso de Argelia, bajo la dirección del Presidente de la República, Abdelmadjid Tebboune, de consagrar al Estado de Palestina como miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas.
Explicó también que el proyecto de resolución presentado por Argelia, “basado en las instrucciones de las más altas autoridades del país y en consulta y coordinación con el grupo árabe en Nueva York, fue claro en su solicitud, claro en su objetivo y en línea con los gritos de millones de personas en todo el mundo pidiendo un alto el fuego inmediato en Gaza”.
La mayoría de los yihadistas en España son marroquíes, según un estudio del Real Instituto Elcano
El perfil de los yihadistas detenidos o abatidos en España ha evolucionado a lo largo de los 20 años tras los atentados del 11-M en Madrid y, aunque siguen siendo predominantemente hombres de entre 18 y 35 años, las mujeres representan ya casi el 12% y el 10%.
Así se desprende del estudio elaborado por el Real Instituto Elcano en el que se han analizado los datos de los 195 yihadistas condenados en el periodo entre 2012 y 2023 en España y los diez que murieron en acción –los ocho de la célula de Ripoll que cometieron los atentados de Barcelona y Cambrils así como los autores de los ataques en Cornellá (Barcelona) y Torre Pacheco (Murcia), y consultado por Europa Press.
El predominio de los hombres “se debe principalmente a una manera muy fundamentalista y violenta de entender la ley islámica”.
Sin embargo, si entre 2001 y 2011 no hubo casos de mujeres yihadistas, hoy constituyen el 11,7% de los casos de detención o muerte.
Este cambio se explica “en gran medida por una campaña de movilización desarrollada en particular por el Estado Islámico (IS) mientras mantenía su califato en los territorios de Siria e Irak”, explica el estudio. En concreto, de los 205 casos analizados, 24 son mujeres, todas menos una se radicalizaron durante el ciclo de movilizaciones vinculado a la guerra en Siria y al surgimiento del Estado Islámico como organización de referencia, entre 2012 y 2015 básicamente.
Marruecos como país de origen
Pero el gran cambio observado radica sin duda en el origen de los yihadistas condenados o asesinados en España durante la última década. Seis de cada diez nacieron en Marruecos (55,9%) y cinco de cada diez tenían la nacionalidad marroquí (48%), diferencia que radica en que algunos poseían la nacionalidad española, aunque técnicamente no han perdido su nacionalidad marroquí.
Estos datos, subraya según el documento consultado por Europa Press, «hasta qué punto el yihadismo global, en España, se proyecta desde Marruecos», lo que se explica por la proximidad geográfica, lo que hace que exista una importante comunidad de inmigrantes marroquíes.
Además, precisa, “Marruecos es un país fuertemente afectado por el yihadismo global desde los orígenes de este fenómeno”. Todo ello es compatible con el hecho de que una cuarta parte de ellos nacieron en territorio español (27,2%) y que casi cuatro de cada diez tienen la nacionalidad española (38,7%). Según Elcano, esta última se debe “tres veces más al origen que a la naturalización”.
Cataluña, Madrid, Ceuta y Melilla
Estos yihadistas suelen tener un historial de violencia. Predominan los delitos contra la propiedad, a menudo hurtos violentos (55,2%); delitos contra las personas, en particular intentos de asesinato, lesiones o atentados contra agentes de las fuerzas del orden (41,4%) y delitos relacionados con el tráfico ilícito de drogas (31%), aunque también hay un 13,8% por delitos de malos tratos comunes en el ámbito familiar.
Por regiones, Cataluña sigue siendo la Comunidad Autónoma que tiene mayor presencia de casos de yihadismo (35,8%), Madrid con un 15,3%, seguida de Ceuta (10%) y finalmente Melilla (8,4%).
Palestina, Sáhara Occidental y Malí: convergencia de opiniones entre Irán y Argelia
Madrid (ECS).- Tras recibir a su homólogo iraní, Ebrahim Raïssi, en visita oficial a Argelia, el presidente Abdelmadjid Tebboune calificó las relaciones bilaterales de “históricas” y reafirmó su determinación de elevar la cooperación bilateral entre Argelia e Irán a la altura de la voluntad política que impulsa a ambos países.
Tras el viaje del Presidente de Irán a Argelia, ambos países al emitir un comunicado oficial, anunciaron que los líderes de los dos países estaban satisfechos con la calidad de las conversaciones y los resultados positivos obtenidos. pic.twitter.com/0VjvKh0e3C
— Gobierno de la República Islámica de Irán (@Irangov_ES) March 4, 2024
En una declaración conjunta a la prensa con su homólogo iraní, Ebrahim Raïssi, al final de su reunión en la sede de la Presidencia de la República, Abdelmadjid Tebboune saludó la convergencia de opiniones entre los dos países y elogió “Apoyo iraní a la elección de Argelia al Consejo de Seguridad como miembro no permanente”.
En este contexto, recordó el apoyo y la defensa de Argelia a las causas justas y la continuación de sus esfuerzos para mantener la paz y la seguridad internacionales.
En cuanto a la situación en Palestina, el Presidente de Argelia elogió «las posiciones de los dirigentes iraníes, que apoyan al pueblo palestino y rechazan la agresión israelí ante el silencio vergonzoso de algunos países». En este sentido, «acordamos intensificar el diálogo y las consultas sobre la evolución de la cuestión palestina», añadió Tebboune.
El Jefe de Estado argelino indicó que había abordado con su homólogo iraní la situación en el Sahel, en particular en Mali, y planteó la cuestión del Sáhara Occidental, y al respecto expresó su «satisfacción» por «la convergencia de puntos de vista y acuerdo para continuar los esfuerzos encaminados a contribuir al establecimiento de la estabilidad en esta región y la preservación de la paz y la seguridad regionales e internacionales”.
Por su parte, Ebrahim Raïssi elogió las posiciones de Argelia bajo el liderazgo del Presidente de la República, y sus acciones a nivel del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a favor del pueblo palestino, así como sus esfuerzos por establecer la paz en la región. Destacando «la convergencia de puntos de vista entre los dos países respecto del apoyo a los pueblos oprimidos, en particular al pueblo palestino».
El presidente iraní deploró la relación que ciertos países musulmanes mantienen con la entidad sionista, que, según él, «comete deliberadamente crímenes de guerra en la Franja de Gaza”.
Raïssi, en este contexto, rindió homenaje a “la resistencia del pueblo palestino frente a los crímenes de la entidad sionista”. El presidente iraní también calificó de «arraigadas» las relaciones bilaterales, subrayando la importancia de «ampliar las relaciones económicas implicando a los jóvenes de ambos países».
La visita de Ebrahim Raïssi a Argelia marca el deseo de los dos países de fortalecer sus relaciones diplomáticas en un contexto de desafíos y peligros que enfrenta la región árabe-musulmana, en particular después de la agresión israelí contra Gaza.
La última visita de un presidente iraní a Argelia fue la del presidente Mahmoud Ahmadinejad en 2010. Desde entonces, los dos países han mantenido muy buenas relaciones de cooperación, marcadas por el intercambio de delegaciones de alto nivel y la firma de acuerdos de cooperación y convenios bilaterales. El año pasado, los dos países acordaron eliminar gradualmente las visas entre los dos países y también acordaron acelerar la cooperación en varias áreas.
Firma de acuerdos de cooperación
Además, Argelia e Irán han firmado varios acuerdos y memorandos de entendimiento que reflejan la voluntad de los dos países de reforzar su cooperación en varios sectores en los que Irán ha dado pasos importantes, en particular en los de la industria, la ciencia y las nuevas tecnologías. La ceremonia de firma de estos acuerdos tuvo lugar en la sede de la Residencia del mandatario iraní tras prolongadas conversaciones entre los dos presidentes. En este contexto, Argelia e Irán firmaron un memorando de entendimiento sobre cooperación en el ámbito del petróleo y el gas.
Se firmó otro memorando de entendimiento entre el Ministerio de Turismo y Artesanía y el Ministerio iraní de Patrimonio Cultural, Turismo y Artesanía. Las dos partes también firmaron un memorando de entendimiento entre el Ministerio de Comunicaciones y el Ministerio iraní de Cultura y Orientación Islámica sobre cooperación en información, así como un memorando de entendimiento sobre cooperación en el campo de los deportes para el período 2024-2025.
Peligros de autonomía en la descolonización de África
Por el diplomático saharaui Alien Habib Kentaoui.
CHAHID EL HAFED-. El diplomático saharaui, Alien Habib Kentaoui, ha escrito un extenso análisis en el que reflexiona sobre los peligros de la autonomía y la amenaza del expansionismo marroquí. Sobre el Sáhara Occidental resurge últimamente toda una plétora de opiniones de académicos, de expertos y de diplomáticos en cancillerías occidentales, y un tropel de visitas a la región. Cada cual a su manera enardecido por un deseo de “solucionar” el conflicto.
Todos ven en su prolongación una grave deriva incontrolable hacia una conflagración de mayores proporciones. Unos, preocupados por la banalización del derecho internacional, claman el respeto al derecho legítimo del pueblo saharaui. Y otros, casi en llantos culpables, pregonan que el conflicto se ha prolongado durante décadas y que es hora de poner fin de inmediato al enquistamiento de este conflicto. Estos últimos, de sentimientos tan altruistas como evanescentes, alegan que el deseo del pueblo saharaui es todavía inescrutable. Y, entre todas las opciones posibles para respetar su deseo, optan por la más inoportuna, la menos creíble, la menos democrática y la menos realista.
No obstante, no solo insinúan, sino que repiten hasta la saciedad, que la autonomía, propuesta vacua e inoportuna, es la mejor opción que satisface las aspiraciones del pueblo saharaui. Algunos con más ardor añaden el adjetivo “la más” para distinguirse por encima del resto.
Tantos lamentos por una falta de solución del conflicto y tantos esfuerzos desplegados en la búsqueda de opciones de solución y aun así se ignora lo que sí se aceptó como la solución más democrática, más justa y más aceptable. Es curioso el esfuerzo frenético de enterrar la opción del referéndum, la única opción que gozó de la aceptación del Frente Polisario, del reino de Marruecos y de la unanimidad del Consejo de Seguridad.
La experiencia histórica del continente africano revela que la descolonización no es la anexión y que la descolonización no es la autonomía.
En este entusiasmo reavivado últimamente se eclipsa también la propuesta del Frente Polisario presentada al Secretario General de las Naciones Unidas y al presidente del Consejero de Seguridad el 10 de abril del 2007, antes de conocerse la propuesta marroquí de autonomía. En todo este barullo se ha dejado al descubierto las intenciones reales de varios de los diferentes voceros y emisarios, y no es de extrañar que haya levantado ampollas, suscitado sospechas y motivado un legítimo cuestionamiento en varios círculos en la región y en especial dentro de la sociedad saharaui.
La experiencia histórica del continente africano revela que la descolonización no es la anexión y que la descolonización no es la autonomía. En el contexto del proceso de la descolonización de África el derecho a la autodeterminación se identifica pura y simplemente con el concepto de independencia y el nacimiento de una nueva nación. Por más que se la quiere desviar de esta tradición, la cuestión del Sáhara Occidental no puede ser enfocada sino dentro de este contexto. Ya en 1975 el intento de forzar otra perspectiva precipitó la catástrofe que mantiene a toda la región del Magreb en un estado de constante zozobra.
Eritrea, el conejillo de indias
En 1950, y antes de la creación de la Organización para la Unidad Africana (OUA 1963), precursora de la Unión Africana (AU 2002), se intentó imponer el concepto de autonomía como forma de descolonización. Eritrea fue el conejillo de indias para ese arriesgado experimento en un momento crucial en la lucha de liberación de África. El resultado fue un estrepitoso fracaso y un coste indecible en sufrimientos y tragedias para el continente africano.
El 2 de diciembre de 1950 las Naciones Unidas adoptaron la aciaga resolución 390 (V) que privó al pueblo de Eritrea de su legítimo derecho a un estado libre e independiente. En su lugar se impuso una autonomía dentro del imperio de Etiopía como una vía a la descolonización de Eritrea. Y pese a las garantías del Consejo de Seguridad, la amplitud de la autonomía y de la presencia de los observadores internacionales, en poco tiempo la autonomía de Eritrea se transformó en pura anexión por la gracia de su majestad el emperador Haile Selassie de Etiopía. El emperador se consideraba sombra del creador en la tierra. Sus proclamas y sus edictos eran sagrados. La ley y los convenios no podían ser trabas a su potestad.
-
Hoy de nuevo en el Sáhara Occidental se intenta repetir la misma fórmula por medio de componendas o acuerdos consensuados con la potencia ocupante
Sin embargo, nada pudo evitar el veredicto de la historia. La prolongación del conflicto, la soberbia de su majestad y la ciega apuesta por alianzas extranjeras terminaron con un desgaste mortal de Etiopía y el derrocamiento del emperador Haile Selassie y al régimen que le sustituyó. Finalmente, después de 42 años de descalabro regional y 30 años de guerra, la ONU, arrepentida, admite su mea culpa y vuelve a la casilla de salida. En 1992 crea la UNOVER (Misión Observadora de las Naciones Unidas para Verificar el Referéndum en Eritrea), celebrado un año después, y así se remedia un agravio impuesto por alianzas coyunturales en detrimento de la legalidad, en contra de la voluntad del pueblo de Eritrea y del espíritu de la descolonización en África.
El ensayo con Eritrea fue una amarga experiencia, saldado por una de las guerras más cruentas en la historia del continente, hambrunas, éxodos y una crónica desestabilización en el cuerno de África que hasta nuestros días sigue atormentando y moldeando el futuro de la región. Pero finalmente prevaleció lo inevitable: la independencia de Eritrea de Etiopía a pesar de los múltiples lazos históricos, lingüísticos y culturales.
El Sáhara como nuevo experimento
Hoy de nuevo en el Sáhara Occidental se intenta repetir la misma fórmula por medio de componendas o acuerdos consensuados con la potencia ocupante, ignorando la voluntad del pueblo saharaui. La fórmula de la “autonomía” es un experimentó ya fallido por la historia y la experiencia e incompatible con el espíritu de la descolonización de África. Esta fórmula que se intentó imponer a Eritrea hoy resurge para forzar y legitimar la ocupación del Sáhara Occidental, como si no entendieran que este diseño sólo puede conducir a los mismos efectos adversos y perniciosos ya experimentados en el Cuerno de África. Faltaría también el elemento esencial: el consentimiento y la voluntad del pueblo saharaui, como ayer también se ignoró el consentimiento y la voluntad del pueblo de Eritrea.
No en balde, los padres fundadores de la Organización de la Unidad Africana tenían razón: en el contexto histórico de África, solo el respeto al derecho a la autodeterminación como norma imperativa del derecho internacional puede garantizar la estabilidad del continente. De ahí la carta constitutiva de la OUA, y recientemente de la UA, en la que se contextualiza esa norma para reafirmar el principio de la intangibilidad de las fronteras heredadas del periodo colonial. El principio Uti possidetis juris, infringido por la invasión marroquí, se consagra como dogma para evitar la balcanización del continente. Principio también adoptado en América Latina después de la independencia para prevenir conflictos producidos por las reivindicaciones y contra reivindicaciones.
En lo que concierne al Sáhara Occidental, en 1982 la Organización de la Unidad Africana finalmente zanjó con la interpretación de esta doctrina al reconocer a la República Saharaui como estado de pleno derecho dentro de la organización. Reconocimiento considerado como la legítima expresión del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación en estricta interpretación de la doctrina establecida en la carta constitutiva de la OUA. Pero no antes de agotar todas las posibilidades de mediación para que Marruecos respete y acepte ese principio cardinal con el cual la OUA identifica su propia existencia. La oposición por parte de Marruecos de toda mediación y de toda solución que no sea el hecho consumado precipitó el histórico reconocimiento. Un modelo a seguir, cuya desestimación por las Naciones Unidas es causa de todo el enredo y fracasos de esta organización al encarar la descolonización del Sáhara Occidental.
Imponer una autonomía al pueblo saharaui en contra de su voluntad equivaldría a imponer una guerra permanente en la región. Es una insensatez inconcebible. ¿Se ignora el desastroso intento de imponer una autonomía de Eritrea dentro de la Etiopía imperial, bajo el gobierno del emperador Haile Selassie?
Desgraciadamente, poco se ha aprendido de la turbulenta historia del proceso de descolonización de África.
Desgraciadamente, poco se ha aprendido de la turbulenta historia del proceso de descolonización de África. Más de tres décadas de guerra desgarradora en el Cuerno de África son más que suficientes para entender que la imposición de autonomías en el contexto de descolonización de África es una aberración política y jurídica. Se ve que, de entonces a hoy, poco se ha aprendido y se sigue interpretando de forma caprichosa la autonomía para encubrir una anexión. Tanto para la Etiopía del emperador Haile Selassie, como para el actual reino de Marruecos, el incumplimiento de las obligaciones contraídas es la norma, los discursos y edictos de sus soberanos trascienden cualquier decisión del gobierno, del parlamento y por supuesto a la legalidad internacional.
Las promesas incumplidas no auguran el respeto de ningún compromiso futuro. Ya prometió Hasan II respetar el resultado de un referéndum y “que Marruecos sería el primer país en abrir una embajada en un Sahara independiente si así lo decidieran las urnas”. Pronto la promesa se transformó en que solo es válido un referéndum que confirmase la soberanía marroquí. Hoy Marruecos reniega de todo lo relacionado con un referéndum y se encasilla en la propuesta de autonomía como la única solución.
La autonomía por muy ataviada de elogios no deja de ser una mera anexión. Es atar al pueblo saharaui al yugo de otra sociedad subyugada. Una injusticia que supondría simplemente el método más fácil de la imposición y legalización del hecho consumado colonial. Sería “la solución final” de la cuestión saharaui. Esta es la solución que se le ofrece al pueblo saharaui y a la región. Nada puede revestir de legalidad a una flagrante violación del principio de la intangibilidad de las fronteras heredadas de la época colonial.
El Gran Marruecos: el expansionismo insaciable como amenaza
Sin rodeos y en pocas palabras, la autonomía es una capitulación que consiste en:
– Desmantelar la resistencia saharaui e imponer y legitimar una ocupación. Lo que no se ha podido imponer por la fuerza o por la diplomacia durante medio siglo.
– Desvirtuar el significado del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, tan enraizado en la doctrina de las Naciones Unidas y la Unión Africana, y el abandono de todo lo relativo a la descolonización de la cuestión saharaui.
– Desmantelar todos los logros diplomáticos del pueblo saharaui a través del cierre de sus embajadas y representaciones en el mundo.
– Desmantelamiento de su retaguardia en las zonas liberadas y en los campamentos de refugiados.
– Convertir al ejército saharaui en apéndice de la policía local para garantizar la imposición de la autonomía en el territorio.
– Utilizar la experiencia gestora de la administración saharaui para la recolección de basura y otras faenas superfluas en un territorio ocupado.
La segunda fase del expansionismo marroquí comenzaría después de la hipotética imposición de la autonomía en el Sáhara Occidental. Parece claro que los proponentes de la autonomía ignoran por completo lo que depararía a la región una imposición de la autonomía marroquí en el Sáhara Occidental. Sería el comienzo de una segunda fase del expansionismo en toda la región.
En esta confrontación existencial en la que el pueblo saharaui enfrenta en solitario el peso de la agresión, merece todo el apoyo mancomunado de todos sus vecinos para repeler al expansionismo. Apoyo incluso de aquellos que erróneamente creen que se sienten protegidos por una excepcionalidad, inmunes al expansionismo marroquí, y apuestan peligrosamente por el concepto de la autonomía como solución. La salvación de todos los vecinos de Marruecos seria colectiva, de lo contrario, todos sucumbiríamos uno a uno bajo las garras de su expansionismo.
Abandonar al pueblo saharaui a su suerte, además de una grave aquiescencia de la adquisición de territorios por el uso de la fuerza, abriría también las puertas de par en par de una región tan codiciada por un expansionismo agresivo, ebrio por el apoyo de alianzas que solo incitan a la aventura.
La indiferencia en estos momentos ante esta situación equivaldría a una herida mortal auto infligida y lo que ha estado siempre latente comenzaría a aflorar: la resistencia saharaui determinaría, sin duda, el futuro de toda la región.
Alien Habib Kentaui , es un diplomático saharaui, ex embajador de la República Saharaui ante la Organización de la Unión Africana. Artículo publicado en SPS, Agencia Saharaui de Noticias.
El Foro del Gas de Argel sepulta a los faroles marroquíes
Por Mahayub Sidina
En los últimos meses se viene hablando, y con razón, de grandes movimientos en el ajedrez de la geopolítica mundial. Declive de Francia en África, guerra de Ucrania, crisis de Gaza, despliegue sin precedentes de Rusia en el África Subsahariana y el avance, silencioso pero eficaz, de China en las zonas del mundo donde hay recursos naturales…etc.
En medio de esta coyuntura mundial, marcada con más sombras que luces, se ha celebrado, el día 2 de marzo de 2024 en Argel, la cumbre de uno de los foros más importantes de estos tiempos, el Foro de los Países Exportadores de Gas (GECF). Sin duda alguna, todo el mundo tiene puesta la vista en los resultados del cónclave que, salvando algunas diferencias, se puede equiparar con la OPEP o la OPEP+. En el evento participaron 10 presidentes, numerosos ministros y decenas de directivos y especialistas del ramo.
Es cierto que, a diferencia de la OPEP, el foro del gas, creado en 2001 padece todavía de la falta de una estructura institucionalizada. No obstante, la inauguración del Instituto de Investigación del Gas, con sede en Argel, podría ser un paso en dicha dirección.
El foro, que alberga el 70% de la reservas confirmadas y controla el 54% de la exportaciones del gas, ha admitido a Mauritana, Mozambique y Senegal como miembros. Los 3 países tienen yacimientos de gas en vías de desarrollo. Con esta admisión ya son 15 los países miembros, sin contar los observadores.
En la declaración (Declaración de Argel) publicada al final de los trabajos del foro, los participantes han insistido sobre la estabilidad de los mercados, la necesidad de más inversiones, con el fin de mantener un ritmo de producción satisfactorio, para atender una demanda en alza que, de aquí a 2050, crecerá un 34%.
“Unas transiciones energéticas justas, equitativas, ordenadas, inclusivas y durables que tengan en cuenta las circunstancias, capacidades y prioridades nacionales”
La declaración subraya también que la industria del gas desempeñará un papel preponderante en el acompañamiento de los procesos de transiciones energéticas conforme a los objetivos del programa de desarrollo 2030 de la ONU y la agenda 2063 de la Unión Africana. “Unas transiciones energéticas justas, equitativas, ordenadas, inclusivas y durables que tengan en cuenta las circunstancias, capacidades y prioridades nacionales” reza la declaración.
Después de reafirmar “los derechos soberanos absolutos y permanentes de los estados miembros sobre sus recursos de gas”, la declaración recalca la defensa de “un precio justo que tenga en cuenta tanto los intereses de los productores como los de los consumidores”.
Como se sabe, el gas es una de la fuentes de energía, no renovables, menos contaminante y todo indica que su consumo seguirá aumentando, a medio/largo plazo, para mantener el crecimiento de la economía mundial y combatir la pobreza energética.
Paralelamente a los procesos de descubrimiento y explotación, las infraestructuras de trasporte, almacenaje, licuefacción y, por supuesto, comercialización forman las otras componentes mas importantes de la industria gasista. Nos referimos aquí a las plantas licuadoras, barcos metaneros y, sobre todo, gasoductos que son las vías mas económicas, sostenibles y seguras (exceptuando el antecedente Nord Stream) para transportar el gas.
De hecho, el diseño de un gasoducto transfronterizo lo primero que tiene que tener en cuenta son los costes, la viabilidad económica, el impacto medioambiental y social, la seguridad y el respeto del derecho internacional, es decir no traspasar las fronteras de los demás países a no ser que haya un acuerdo previo.
Abundando en este orden de ideas, se ha observado, en los últimos tiempos, que el régimen expansionista marroquí lanza, de vez en cuando, un farol destinado al consumo interno y también a engañar a aquellos, en el exterior, que desconocen sus torcidos métodos de actuar. Efectivamente, de la noche a la mañana, el sátrapa Mohamed VI y su camarilla han sacado de la chistera proyectos imaginarios como el gasoducto Nigeria-España (la España de Sánchez) o el “corredor atlántico” para supuestamente “desenclavar” a los países del Sahel. Con respecto al primero, tanto los marroquíes como los ciudadanos de los países aludidos llevan 7 años consumiendo mas ruido que nueces, hasta el punto de padecer contaminación acústica por la cantidad de decibelios absorbidos sin nada a cambio.
La celebración del Foro de los Países Exportadores de Gas en Argel (GECF) y la adhesión de Mauritania y Senegal era una forma fina de sepultar el farol marroquí del Gasoducto Nigeria-Marruecos-España. Nigeria fue representada, en el evento, por su ministro del petróleo quien aprovechó la oportunidad para confirmar, una vez mas, el avance de los trabajos del gasoducto transahariano Nigeria-Argelia-Europa, un proyecto económicamente viable, con costes y plazos de realización razonables y política y socialmente articulador. En cambio, el farol marroquí es costoso, económicamente inviable, política y socialmente problemático y pretende legitimar la ocupación ilegal y el saqueo de los recursos naturales de un estado, miembro de la Unión Africana, y un territorio pendiente de descolonización, la República Árabe Saharaui Democrática.
Si el gasoducto Lagos-Takoradi (Ghana), con el cual Marruecos pretende conectar su proyecto imaginario, siempre ha experimentado tantas dificultades técnicas y financieras, uno puede imaginar la suerte que correría el quimérico plan de Mohamed VI.
En cuanto al, no menos ridículo, disparate de un corredor hacia el Atlántico, para supuestamente “desenclavar” a los países del Sahel, no deja de ser otro hazmerreír del sátrapa Mohamed VI. Al parecer, este último todavía no se ha enterado que los países, a los que se refiere, llevan lustros utilizando las instalaciones portuarias del África Occidental como los puertos de Tema en Ghana, Cotonou en Benín, Dakar en Senegal, Abidjan en Cote D’Ivoire o Conakri en Guinea. Ni siquiera han tenido necesidad de recurrir al puerto de Nuakchot.
Con estos malabarismos infantiles, Marruecos piensa que puede legitimar su ocupación ilegal del Sahara Occidental. Pues le sería más fácil desplazar el Océano Atlántico hacia el Sahel que abrir el susodicho corredor.
Ejército Saharaui ataca con artillería pesada bases de Marruecos en Mahbes, norte del Sahara Occidental
SPS
BIR LEHLU (República Saharaui)-. La Dirección Central del Comisariado Político del EPLS, ha informado hoy que unidades del Ejército Popular de Liberación Saharaui (ELPS) han bombardeado bases enemigos en la zona de LAAGAD en el sector de MAHBES causando daños materiales y bajas mortales en las filas del ejército invasor marroquí.
El comunicado de la Dirección Central del Comisariado Político del EPLS, reitera que el ELPS ha elevado su presencia militar a lo largo del muro militar marroquí y continúa hostigando al enemigo, causando e infligiendo pérdidas y bajas mortales y destruyendo material bélico al ejército de ocupación.
Desde la ruptura del Alto el Fuego y el comienzo de la guerra, el 13 de noviembre de 2020, las unidades del ELPS han estado hostigando las fuerzas de ocupación en estos sectores y sectores adyacentes al muro militar marroquí.
Los ataques del Ejército Popular de Liberación Saharaui contra las fuerzas de ocupación marroquíes a lo largo del muro militar marroquí, continúan hasta el fin de ocupación y la consecución de la plena independencia y la soberanía sobre nuestra patria.
El Gobierno saharaui había advertido que todo el Sahara Occidental en su espacio aéreo, terrestre y marítimo se ha convertido en zona de guerra. Aunque continúa con su hermetismo en relación a sus bajas en los bombardeos de las fuerzas saharauis, no puede seguir ocultando el hecho de una guerra que se extiende al interior de Marruecos y ya se reportan bajas mortales.
Argelia lidera la cumbre de los Países Exportadores de Gas (FPEG)
Por Mah Iahdih Nan
Madrid (ECS).- Este sábado Argel acoge a una de las cumbres más importantes del mundo de las energías; Los 13 países que más producen Gas del planeta se vieron las caras hoy en Argelia, con el objetivo de reforzar el comercio del gas en el mundo. Entre otras cuestiones los miembros de este organismo persiguen la estabilidad de los precios del Gas sin intervenir en la regulación de los mismos, el suministro racional y respetuoso con el cambio climático y reforzar los vínculos, acuerdos y relaciones entre los países miembros. Además de convertir a los Países Exportadores de Gas (FPEG) en un organismo de referencia mundial en el ámbito de las energías.
Participamos en la VII Cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas #FPEG en Argelia.
Unidos podemos aprovechar las ventajas del #gas con miras a un futuro más prometedor para las próximas generaciones, sin injerencias económicas ni políticas.
1/3 pic.twitter.com/Xr7exm7S2p
— Comunicación del Estado Plurinacional de Bolivia (@comunicacionbo) March 2, 2024
La FPEG, sumando las dos nuevas adhesiones de Mauritania y Senegal, alcanzó la cifra de 20 países miembros productores de Gas, que controlan más del 72% de las reservas mundiales. Este organismo lo componen: Rusia, Argelia, Qatar, Bolivia, Egipto, Trinidad y Tobago, Guinea Ecuatorial, Irán, Libia, Nigeria, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela, Angola, Azerbaiyán, Irak, Malasia, Mozambique y Perú.
– Durante esta cumbre, Senegal solicitó formalmente su adhesión y Mauritania presentó una petición para ser miembro permanente.
Uno de los retos de este potente grupo económicos es convertir al Gas natural en socio estratégico de las nuevas energías renovables, porque el Gas puede ser un factor esencial en la implantación, uso y crecimiento de las energías renovables. Así mismo el gas será un factor determinante en una transición energética justa. Porque puede desempeñar un papel prioritario, contribuyendo a la reducción de la contaminación y la deforestación. Igualmente, el uso adecuado y racional del Gas mejora la calidad del aire y la reducción de los gases de efecto invernadero.
Para el país anfitrión, Argelia, esta cumbre reafirma su papel en el escenario internacional, como una de las grandes potencias energéticas mundiales. Argelia en los últimos años ha asumido su rol de líder en el continente africano y en varios organismos internacionales. Recientemente, ha impulsado varios proyectos dirigidos al desarrollo de varios países africanos e incluso ha condonado la deuda a 14 de los países más pobres del continente.
La ambiciosa apuesta de Argelia de impulsar la FPEG como foro económico de peso mundial contribuirá también al desarrollo de la integración económica regional, al tener a casi todos los países del norte de áfrica invitados en esta cumbre de Argel.
Este esfuerzo de Argelia tendente a impulsar el desarrollo y la integración económica regional, a través de proyectos, intercambios y comercio justo, contrasta con proyectos fantasmas como la cortina de humo llamada gasoducto del Sahel que impulsa el régimen marroquí, como un instrumento de despiste y estafa.
El llamado gasoducto del Sahel es una obra irrealizable, su aplicación es pura fantasía que sólo cabe en la filosofía propagandista y timadora del Majzén marroquí; Su elevadísimo coste, su imposible e inviable recorrido que tiene que atravesar países semi-fallidos y otros sumidos en conflictos crónicos, hacen de este proyecto una película de ciencia ficción, de otra galaxia.
La cumbre de Argelia busca consolidar la FPEG como la OPEP del gas
El secretario general del FPEG ha afirmado que la sede establecerá «asociaciones con centros de investigación y universidades a nivel de países miembros y de centros similares en todo el mundo»
Madrid (ECS).- Los ministros de Energía del séptimo Foro de Países Exportadores de Gas (FPEG) ultimaron este viernes la denominada “Declaración de Argel” que hoy tienen previsto aprobar jefes de Estado y de Gobierno hacia la consolidación de esta coalición que aspira a equipararse en influencia con la OPEP en el mercado gasístico.
El presidente iraní, Ebrahim Raisi, y el de Bolivia, Luis Arce Catacora, asisten a este encuentro bianual de países que representan más del 70% de las reservas de gas mundiales y el 47% del gas global exportado.
“La FPEG puede tener un rol paralelo al de la OPEP+. Esta Cumbre de Argel podría impulsarlo hasta llegar a ese nivel. Con la agitación geopolítica y económica actual, esta nueva reunión económica parece dirigirse hacia la estabilidad y podría actuar como un cartel (de la energía) creíble”, valoró en declaraciones a EFE, el analista argelino, Abdennour Toumi.
Instituto de Investigación de la FPEG
#Noticia 📰 | Argel recibe al FPEG con la misión de ser vanguardia de la transición energética https://t.co/aXXi5baCOK pic.twitter.com/rn6LulR8Gz
— Prensa Presidencial (@PresidencialVen) March 2, 2024
Su Alteza el Emir se reúne con el presidente de la República de #Túnez, al margen de la VII Cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas (FPEG)#QNA #Qatar #GECF2024https://t.co/2rkyuhYXkq pic.twitter.com/J5uBXT4B8n
— Qatar News Agency – Español (@QNA_Espanol) March 2, 2024
Las reuniones preparatorias comenzaron este jueves y continuaron ayer lideradas por los titulares de Energía con vistas a unificar una posición estratégica en un contexto en el que aumenta la demanda de gas al tiempo que se impone la reducción del uso de los hidrocarburos.
Además, el gas se posiciona para los participantes de la cumbre como un recurso clave, al ser un combustible menos contaminante, hacia la necesaria transición energética, cuando hoy la Agencia Internacional de la Energía (AIE) informó de un nuevo récord en 2023 de emisiones de dióxido de carbono ligadas a la energía.
Durante el primer día de foro, se formalizó el acuerdo para el establecimiento del Instituto de Investigación del Gas en Argel, que servirá de sede científica, tecnológica y formativa de la FPEG sobre toda la cadena de valor de este recurso.
El secretario general del FPEG, Mohamed Hamel, adelantó que la sede establecerá “asociaciones con centros de investigación y universidades a nivel de países miembros y de centros similares en todo el mundo”.
El ministro argelino de Energía, Mohamed Arkab, mantuvo un encuentro durante la inauguración con el presidente del consejo de administración del gigante gasístico ruso, Gazprom, Viktor Zubkov, que actúa como representante especial de Rusia ante la FPEG.
FPEG, cartel gasístico
Hamel anunció este viernes la adhesión de Senegal al FPEG, que forman actualmente Argelia, Rusia, Venezuela, Bolivia, Trinidad y Tobago, Egipto, Guinea Ecuatorial, Libia, Nigeria, Irán, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, además de países observadores (Perú, Irak, Azerbaiyán, Malasia, Mauritania, Angola y Mozambique).
Mañana asistirán también mandatarios de países invitados, como el presidente de Túnez, Kais Said, que ha confirmado su asistencia.
Este foro creado en 2001, “todavía en edad temprana” según Toumi, cuenta con potencial de crecimiento con miembros como Argelia, debido a su posición geográfica estratégica para el mercado europeo y también el africano; o Irán, para el asiático donde India y China demandan energía.
Catar por su mediación en conflictos multipolares, como la guerra en Gaza, otorga también influencia a esta coalición en un escenario internacional en el que “no se puede disociar la geopolítica de la geoeconomía” y con un orden mundial que está plena transformación, coinciden expertos y analistas consultados.
Fuente: El Periódico de la Energía
Senegal usó unidades GAR-SI, entrenadas y equipadas por España con dinero europeo, para reprimir con violencia las protestas prodemocráticas
🔴 EXCLUSIVA de Al Jazeera: El gobierno de Senegal usa unidades GAR-SI, entrenadas y equipadas por España con dinero europeo, para reprimir con violencia las protestas prodemocráticas en ese país. Investigación de Al Jazeera.
Una unidad de élite de la policía senegalesa entrenada por España con dinero de la UE estaba destinada a combatir la delincuencia transfronteriza. En cambio, se utilizó para sofocar un movimiento popular, según una investigación de Al Jazeera.
Dakar, Senegal / Madrid, España – El gobierno senegalés desplegó una unidad antiterrorista especial, creada, equipada y entrenada por España con fondos de la Unión Europea, para reprimir con violencia las recientes protestas prodemocráticas, según una investigación conjunta entre Al Jazeera y la Fundación porCausa.
Desde 2021, el juicio del popular y controvertido líder de la oposición Ousmane Sonko ha provocado manifestaciones en toda la nación de África occidental, en las que han muerto decenas de personas. Al Jazeera y porCausa obtuvieron evidencia visual, contratos del gobierno español, un informe de evaluación confidencial y testimonios de múltiples fuentes que confirman que el Grupo de Intervención y Vigilancia de Acción Rápida, también conocido como GAR-SI, financiado por la UE, fue utilizado para aplastar con violencia esas protestas.
En un vídeo, se ve al personal de seguridad en el mismo tipo de vehículos blindados que la UE compró para GAR-SI disparando gases lacrimógenos contra una manifestación organizada por Sonko en mayo pasado. Al Jazeera verificó que el incidente ocurrió en la aldea de Mampatim, en el sur de Senegal, a unos 50 kilómetros (31 millas) de Kolda, en la región de Casamance.
En cambio, las unidades de élite financiadas por la UE debían tener su base en las zonas fronterizas de Senegal con Mali para luchar contra el crimen transfronterizo.
Unidad de élite
GAR-SI Sahel es un proyecto regional que duró entre 2016 y 2023 y fue financiado con 75 millones de euros (81,3 millones de dólares) del Fondo Fiduciario de Emergencia para África de la UE (EUTF para África), un fondo de financiación para el desarrollo dedicado a abordar las causas fundamentales de la migración en África.
El programa fue implementado por la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIIAPP), agencia de desarrollo perteneciente al Ministerio de Asuntos Exteriores de España. Se crearon unidades GAR-SI en toda la región del Sahel, en países como Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania, Níger y Senegal, “como requisito previo para su desarrollo socioeconómico sostenible”.
La unidad senegalesa de 300 efectivos, creada en 2017, costó más de 7 millones de euros (7,6 millones de dólares) y tenía como objetivo crear una unidad de intervención especial en la ciudad de Kidira, en la frontera con Mali, para proteger Senegal de posibles incursiones de grupos armados y delitos transfronterizos, incluido el tráfico de migrantes.
Siguiendo el modelo de las unidades españolas que lucharon contra el movimiento separatista Patria Vasca y Libertad, también conocido por las iniciales españolas ETA, GAR-SI Senegal ha recibido formación técnica y tutoría de la Guardia Civil española, así como de las fuerzas de seguridad francesas, italianas y portuguesas.
Una vez finalizado el proyecto, a petición de todas las partes interesadas, la delegación de la UE en Senegal continuó con una segunda fase utilizando otro mecanismo de financiación, según una fuente policial española y otra senegalesa familiarizadas con el asunto. Se destinaron unos 4,5 millones de euros (4,9 millones de dólares) a una segunda unidad GAR-SI Senegal de 250 efectivos desplegada cerca de la ciudad de Saraya, cerca de la frontera con Guinea y Malí.
También se creó una segunda unidad en Mali, pero para otros países, especialmente Chad, el proyecto fue considerado un «fracaso», según el ex oficial de policía senegalés, quien afirmó que la UE perdió dinero al pagar por equipos que no eran apropiados para usar.
«Una acusación grave»
Un análisis de los vehículos captados en el vídeo de Mampatim muestra que encajan con el SUV URO Vamtac ST5, un modelo español fabricado por el fabricante gallego de vehículos pesados Urovesa. El mismo modelo de automóvil se entregó en presencia del embajador de la UE en Senegal en abril de 2019 como parte de un paquete de ayuda para aumentar las capacidades de GAR-SI Senegal para luchar contra la delincuencia transfronteriza. La unidad también recibió drones, dieciséis camionetas Toyota 4×4, una ambulancia, 12 motocicletas y cuatro camiones, pero no está claro si estos también fueron desplegados durante las protestas.
Los contratos internos de la FIIAPP a los que Al Jazeera y porCausa tienen acceso también mencionan los vehículos blindados Vamtac donados a la gendarmería senegalesa como parte del proyecto GAR-SI en 2022.
Los recursos, inicialmente destinados a la unidad criminal, fueron integrados de facto en los mandos territoriales y utilizados por las fuerzas de seguridad senegalesas, según una fuente de la policía española afincada en Senegal.
Un ex alto oficial de policía senegalés también confirmó el uso de la unidad GAR-SI durante las protestas prodemocráticas en Senegal. Cuando se mostraron las pruebas, las organizaciones de derechos humanos se alarmaron.
«Estas unidades parecen utilizarse para reprimir los derechos humanos en lugar de luchar contra el terrorismo o vigilar la frontera», dijo Ousmane Diallo, investigador de la oficina de Amnistía Internacional para África Occidental y Central. «Es una acusación grave, ya que la gendarmería senegalesa ha estado involucrada en la represión de los derechos humanos y el derecho a protestar desde 2021».
‘No hay evidencia’
Al Jazeera y porCausa obtuvieron el informe de evaluación final de 67 páginas del proyecto GAR-SI de 2022, que deja claro en diferentes partes que en Senegal, GAR-SI funciona de manera diferente a otros países donde la unidad está presente.
El informe precisa que la unidad es desplegada en ocasiones en misiones conjuntas con otras unidades policiales, como el Escuadrón de Vigilancia e Intervención, o ESI, de la Gendarmería senegalesa, para llevar a cabo una serie de misiones de “seguridad interior”.
El documento confidencial subraya que el proyecto carece de salvaguardias de derechos humanos y que no hay rastros de ninguna elaboración de estrategia escrita o comunicación dentro de la jerarquía policial, y que las órdenes para operaciones fuera de las zonas fronterizas se dan de manera informal y oral.
Al Jazeera y porCausa se pusieron en contacto con el Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Senegal, pero no recibieron respuesta antes de la publicación de éstas líneas. En su respuesta, la Comisión de la UE afirmó que no tenía información sobre las unidades que las autoridades senegalesas desplegaron en las manifestaciones. «La UE ha pedido constantemente a las autoridades senegalesas que investiguen cualquier uso desproporcionado de la fuerza contra las manifestaciones pacíficas y espera un seguimiento adecuado», añade.
El portavoz de la UE también dijo que el marco de GAR-SI era «muy específico y claramente definido en su alcance e intervenciones», y agregó que el equipo o la financiación para esa unidad «debería utilizarse en áreas transfronterizas para luchar contra el crimen organizado y proteger a la población local».
Los Ministerios de Asuntos Exteriores e Interior españoles negaron, en un comunicado conjunto, la implicación de la unidad de élite en las protestas. “El Ministerio del Interior y la Guardia Civil confirman que no consta la utilización por parte de las autoridades senegalesas de unidades formadas en el marco del proyecto GAR-SI en las actuaciones antes mencionadas”.
La declaración agrega que no proporcionó a GAR-SI capacitación en seguridad “en el contexto de manifestaciones o protestas públicas masivas” y que el acuerdo del proyecto prohíbe a Senegal “hacer cualquier uso de materiales y equipos de una manera que se desvíe del objetivo de el proyecto [GAR-SI]”.
Una fuente de controversia
Mientras se acumulaban varios casos judiciales contra Sonko, entre otras cosas, cargos de corrupción y difamación, el político movilizó a sus seguidores, quienes han alegado que las demandas son un complot del actual presidente Macky Sall para aplastar a la oposición antes de las elecciones presidenciales.
Esto provocó disturbios y una represión por parte del gobierno en marzo de 2021 y en mayo y junio de 2023. Las protestas regresaron en febrero de 2024 cuando Sall anunció que pospondría las elecciones, que se suponía que tendrían lugar el 25 de febrero. Los tribunales declararon inconstitucional la medida, dejando al país en el limbo sobre cuándo se celebrarán las elecciones.
Al menos 60 personas murieron desde las primeras protestas de 2021 como resultado de munición real disparada por las fuerzas de seguridad senegalesas o por agitadores, llamados “nervis” en Senegal, pagados por el gobierno para asistir a las protestas, según una estimación de Amnistía Internacional. Nadie ha sido procesado hasta la fecha.
En medio del continuo malestar social, también continuó la migración irregular. En agosto de 2023, una de cada tres pateras llegadas a las Islas Canarias era senegalesa.
Diallo, investigador de Amnistía Internacional, dijo que todos los socios de proyectos financiados por la UE tienen la responsabilidad de garantizar que los programas que financian no contribuyan a violaciones de derechos humanos, como la represión letal de protestas pacíficas.
Pero si las autoridades europeas eran conscientes de las violaciones de derechos cometidas en Senegal, no lo demostraron. A finales de 2023, el ministro del Interior español, Fernando Grande-Marlaska, visitó Senegal para reforzar la cooperación contra la migración irregular, mientras la UE y Senegal firmaban su último acuerdo sobre ayuda al desarrollo que ayudaría a las autoridades senegalesas a interceptar las salidas del país.
Esto sucedió a pesar de que el proyecto se convirtió en una fuente de controversia en Europa.
El año pasado, un informe de evaluación encargado por la Comisión Europea reveló una mala gestión significativa por parte del jefe del equipo que implementa el proyecto regional GAR-SI Sahel: Francisco Espinosa Navas, el general de la guardia civil española.
El informe identificó gastos injustificados por un total de al menos 12 millones de euros (13 millones de dólares) y errores en la elección del equipo de protección, que provocaron gastos adicionales. El informe también señala que ni la FIIAPP ni la Comisión Europea plantearon estas irregularidades a la Oficina Europea Antifraude (OLAF).
El caso de fraude fue parte de un escándalo más amplio en España que reveló un esquema de corrupción generalizado, conocido como el caso “Mediador”, que supuestamente involucraba al general Espinosa Navas.
La trama de corrupción supuestamente ofrecía a empresarios y emprendedores un trato preferencial a cambio de la obtención de contratos públicos y los extorsionaba para obtener inspecciones favorables y acceso a fondos de ayuda europeos. El informe de evaluación interna menciona que en Senegal se adquirieron demasiados equipos. “El diseño y la implementación de este proyecto no se centró en las personas sino en los proveedores y las empresas para aprovecharlo”, dijo a Al Jazeera y porCausa de forma anónima un consultor externo familiarizado con el proyecto.
___________________________
NOTA: Esta historia es una investigación conjunta entre Al Jazeera y la Fundación PorCausa. Fuente
Por Andrei Popoviciu y José Bautista, publicado el 29 de febrero de 2024 en Al Jazeera