back to top
9.1 C
Madrid
01 abril 2026
Inicio Blog Página 28

La comunidad rifeña en Europa toma las calles de Bruselas para pedir el fin de la ocupación de su región

0

Bruselas, (ECS).- Al menos mil personas y organizaciones civiles protagonizaron este sábado una multitudinaria manifestación en el centro de la capital europea para exigir el fin de la ocupación marroquí de su región. Un total de 1000 personas, según estima la Policía de Bruselas, se manifestaron el sábado en Bruselas para reclamar la independencia del RIF, denunciar la represión marroquí en la región y pedir a las autoridades europeas que dejen de apoyar al régimen de Mohamed VI.

La búsqueda de soberanía del Partido Nacional Rifeño

  La protesta, que coincide con la celebración del aniversario del Día Nacional del RIF, estuvo organizada por el Partido Nacional del RIF (PNR), que agrupa a todo el pueblo del RIF, sus sindicatos y movimientos rifeños de toda la Unión Europea.

  El régimen marroquí sigue aplastando los derechos humanos con la condena en los tribunales de quienes ejercitan la libertad de expresión en la región del RIF; la persecución de los activistas rifeños; y la impunidad en las sucesivas masacres en RIF. Así lo denuncian los manifestantes en un manifiesto pronunciado ante la multitud al final de la concentración.

  La población del Rif lleva años denunciando la violencia que sufre por parte del régimen marroquí, ante sus reclamos pacíficos por el reconocimiento de sus derechos y su identidad como pueblo.

  Son permanentes las persecuciones, encarcelamientos, violaciones, que sufren manifestantes y líderes, y la militarización de la región del RIF. Hoy, en este movimiento, son los rifeños quienes denuncian y reclaman la independencia del Rif, Todos han tenido que dejar su tierra por falta de derechos y oportunidades. Por su parte, Yuba Al Ghidoui, líder destacado en el Partido Nacional del RIF, ha declarado que su pueblo ha decidido su destino; y es intensificar la lucha por todos los medios para arrebatar la independencia del RIF. No obstante; hizo un repaso breve de los logros diplomáticos alcanzados por el Partido Nacional del RIF en este año 2025, con especial mención a su fructífera campaña en África.

La búsqueda de soberanía del Partido Nacional Rifeño

0

✍️ Lehbib Abdelhay

En una entrevista exclusiva, conversamos recientemente con el Sr. Redouan Al-Rifi, presidente del Partido Nacional Rifeño, sobre los objetivos del partido, sus iniciativas diplomáticas y los desafíos en su lucha por la independencia de la región del Rif. Los rifeños celebran hoy en Bruselas su segunda edición de su Congreso.

El régimen marroquí los considera un peligro.

Contexto histórico de la cuestión rifeña

El Sr. Redouan comenzó destacando que el Rif nunca ha sido parte de Marruecos, señalando la larga historia de resistencia y la búsqueda de independencia en esta región. La República del Rif se estableció en 1921 bajo el liderazgo de Abdelkrim Al-Khattabi, rechazando la ocupación española y proclamando su independencia frente a la administración colonial. Sin embargo, en 1926, una coalición militar franco-española, con apoyo de las fuerzas del sultán marroquí, lanzó una campaña en la que se utilizaron armas prohibidas internacionalmente, resultando en masacres y el desplazamiento de miles de habitantes. Desde entonces, la región ha sufrido un prolongado estado de aislamiento y represión contra diversos levantamientos populares que se han registrado desde 1958-1959 hasta 2015.

La búsqueda de soberanía del Partido Nacional Rifeño

El Partido Nacional Rifeño fue fundado en 2021 por activistas rifeños en Europa, específicamente en Francia, con el propósito explícito de restaurar la independencia de Rif. Desde su fundación, el partido ha trabajado activamente para fortalecer su presencia internacional. En 2023, el partido anunció oficialmente su presencia en Bruselas, estableciendo representaciones en varios países europeos y abriendo una oficina diplomática en Argelia a principios de ese año.

Iniciativas diplomáticas

A lo largo de 2025, el Partido del RIF ha organizado más de ocho eventos en España, Países Bajos, Bélgica y Alemania. A principio de este año, una delegación del partido visitó a países africanos como Mozambique por invitación de la agrupación política PODEMOS, lo que representó un reconocimiento oficial del derecho del pueblo rifeño a la autonomía y a la independencia, tras una decisión similar de Sudáfrica. Esta visita provocó una reacción de las autoridades marroquíes. También ha organizado en julio pasado una conferencia internacional en Argel.

Obstáculos en la representación internacional

Marruecos tiene miedo de los rifeños. El partido ha enfrentado obstáculos en su esfuerzo por obtener representación en foros internacionales, ya que presiones diplomáticas de Marruecos habrían impedido su participación en sesiones de la ONU sobre la descolonización.

Fuentes de financiamiento

Al ser consultado sobre las fuentes de financiamiento del Partido Nacional Rifeño, el Sr. Redouan aclaró que el partido se sostiene principalmente con las cuotas de sus miembros y con contribuciones de la diáspora rifeña en Europa. Además, el partido ha emitido más de cuatro mil carnés de identidad para sus miembros en el Rif (dentro de Marruecos), que actúan como carnés oficiales de membresía y reflejan el significativo respaldo popular, tanto en términos económicos como en apoyo moral.

En busca de alianzas

El Partido Nacional Rifeño considera de importancia estratégica fortalecer sus relaciones con el Frente Polisario antes de emprender medidas diplomáticas más audaces. Según el Sr. Redouan Al-Rifi, “Podemos apoyar a nuestros hermanos saharauis, y ellos, a su vez, pueden respaldarnos para lograr nuestra independencia.” Con esta alianza, los rifeños buscan aprovechar el impulso político, aspirando a asegurar representación para la causa rifeña en foros internacionales y a elevar las demandas de soberanía del pueblo rifeño.

Estrategia hacia países africanos y europeos

Según el Sr. Redouan, el partido tiene como objetivo establecer canales de comunicación y colaboración con países de todo el mundo, haciendo énfasis en aquellos que defienden la libertad y el derecho a la autodeterminación. Señaló que el partido ha cultivado relaciones sólidas con partidos socialistas y de izquierda en varios países.

Resistencia a campañas de difamación

El Sr. Redouan observó que, como ha ocurrido en numerosas ocasiones, el gobierno marroquí (conocido como el “Majzén”) busca desviar la atención de sus propios fracasos mediante intentos de desprestigiar al Partido Nacional Rifeño, supuestamente mediante la creación de un “partido rifeño” alineado con sus intereses bajo el nombre de «Actividades Rifeñas en Europa.» No obstante, enfatizó que el partido está bien protegido contra tales intentos gracias a sus estructuras de gobierno interno, lo cual refuerza su resiliencia frente a la interferencia externa. Además, estas campañas de difamación pierden efectividad ante el trabajo y activismo continuos del partido en diversos ámbitos.

Aspiraciones del Partido Nacional Rifeño

El Partido Nacional Rifeño aspira a establecer una amplia base de apoyo político que fortalezca su posición frente a estos desafíos. El Sr. Redouan reiteró que la independencia sólo puede lograrse mediante un mayor respaldo internacional, particularmente de entidades políticas y países que defiendan la libertad y el derecho de los pueblos a la autodeterminación y a la soberanía.

«Buscamos un impulso internacional que pueda elevar la cuestión del Rif y representar al pueblo rifeño en los foros internacionales a través del apoyo de nuestros aliados», afirmó Redouan Al-Rifi.

Preguntado sobre cuál sería la efectividad de las acciones del Partido Nacional del Rif sin el apoyo de los países de la región, Redouan respondió diciendo: “Los desafíos sólo se pueden afrontar con un amplio y gran apoyo político, y esto no se logrará sin el apoyo de nuestros aliados. En todas partes, aquí en Europa también tenemos un gran apoyo”, concluyó.

Arabia Saudita firma un pacto de defensa mutua con Pakistán, país con armas nucleares

0

El pacto declara que cualquier ataque contra Arabia Saudita o Pakistán es un ataque contra ambos

Arabia Saudita y Pakistán, país con armas nucleares, firmaron un pacto formal de defensa mutua, según informaron los medios estatales de ambos países, en una medida que fortalece significativamente una asociación de seguridad y defensa.

Este acuerdo, que refleja el compromiso compartido de ambas naciones de fortalecer su seguridad y lograr la seguridad y la paz en la región y el mundo, busca desarrollar aspectos de la cooperación en defensa entre ambos países y fortalecer la disuasión conjunta contra cualquier amenaza. El acuerdo establece que cualquier agresión contra cualquiera de los dos países se considerará una agresión contra ambos, según un comunicado conjunto publicado el miércoles, según la Agencia de Prensa Saudí.

El pacto de defensa se basó en la “asociación histórica” entre los dos países, según el comunicado, y en “intereses estratégicos compartidos y una estrecha cooperación en materia de defensa”.

Durante su reunión en Riad el miércoles, el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman y el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif “discutieron formas de mejorar la asociación estratégica entre los dos países hermanos en varios campos”, añadió SPA.

“También intercambiaron puntos de vista sobre acontecimientos regionales e internacionales, cuestiones de interés común y los esfuerzos encaminados a lograr la seguridad y la estabilidad”. Sharif se encuentra actualmente en una visita de Estado a Arabia Saudita.

Organismo de ONU prosigue su procedimientos en relación al preso político saharaui Mohamed Bani

0

   Ginebra (Suiza) — El Comité de la ONU contra la Tortura, en su informe para su 76.º periodo de sesiones, reafirmó su intención de continuar los procedimientos en relación con el caso del preso político saharaui Mohamed Bani, miembro del grupo Gdeim Izik, como parte del seguimiento de las decisiones relativas a las comunicaciones y quejas presentadas en virtud del artículo 22 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

   El informe indicó una vez más la persistente negativa de las autoridades marroquíes a aplicar la Decisión n.º 999/2020 del Comité relativa a la denuncia de tortura contra el Sr. Mohamed Bani, presentada por su abogada, la Sra. Ingrid Mitton, ante el mencionado Comité.

   El Comité de la ONU insta a Marruecos a realizar una investigación imparcial y exhaustiva de los incidentes de tortura y malos tratos, conforme a lo estipulado en los artículos 12 y 13 de la Convención y en plena conformidad con las directrices del Manual para la Investigación y Documentación Eficaces de la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (Protocolo de Estambul), con miras a llevar a un juicio a los responsables del trato al que fue sometido el denunciante.

   También exigió que se otorgara una indemnización adecuada y justa al denunciante y a su familia, incluidos los medios necesarios para su rehabilitación lo más completa posible, y que se abstuviera de cualquier forma de presión, intimidación o represalia que pudiera perjudicar la integridad física o moral del denunciante. De lo contrario, el Estado parte (el Reino de Marruecos) incumpliría su obligación, en virtud de la Convención, de cooperar de buena fe con el Comité para aplicar las disposiciones de la misma.

   En cuanto al estado de salud del preso político saharaui Mohamed Bani, el organismo de la ONU instó a las autoridades marroquíes a permitirle recibir visitas de un médico de su elección en prisión y el tratamiento adecuado, además de tomar medidas preventivas específicas para garantizar que las violaciones mencionadas en la Resolución n.º 999/2020 no se repitan.

   La abogada del Sr. Mohamed Bani también llamó la atención sobre el deterioro del estado de salud de su cliente, ya que padece hipertensión arterial, problemas renales y alergias. Sin embargo, no recibe tratamiento ni choqueos médicos en la prisión. Señaló que la administración penitenciaria atiende deliberadamente su estado de salud proporcionando los mismos analgésicos a todos los presos, independientemente de sus síntomas o problemas de salud.

   También confirmó que el estado de salud del preso se ha deteriorado gravemente debido a su detención, la falta de atención médica adecuada y la intimidación y las amenazas a las que es sometido cuando está solo, al usar el teléfono de la prisión o durante las visitas familiares. Por su parte, la Asociación para la Protección de los Presos Saharauis en Prisiones Marroquíes, como copatrocinadora de la denuncia, responsabilizó plenamente a las autoridades marroquíes del deterioro de la salud del Sr. Mohamed Bani, instándolas a su liberación inmediata e incondicional y a garantizar que reciba la atención médica necesaria. Asimismo, instó a la comunidad internacional y a los Estados Partes en la Convención contra la Tortura a que cumplan con sus obligaciones al respecto, incluyendo el examen de la aplicación por parte de las autoridades marroquíes de la Resolución n.º 999/2020 del Comité contra la Tortura y otras resoluciones relativas a los detenidos de Gdeim Izik.

Ejército saharaui afirma haber atacado una base de las fuerzas de ocupación de Marruecos en Mahbes, al norte del Sáhara Occidental

0

   Unidades del Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS) han atacado una base de las fuerzas de ocupación marroquíes ubicada en el sector de Mahbes, dejando pérdidas humanas y materiales en sus filas.

   Según el Parte de Guerra hecho público este martes por el Departamento de Organización Política del ELPS, unidades de avanzada de nuestro ejército han lanzado ayer, lunes, 16 de septiembre de 2025, un bombardeo concentrado contra una base militar marroquí instalada en la región de Rus Asabti, en el sector de Mahbes.

   Este ataque forma parte de las operaciones diarias que lleva a cabo el Ejército de Liberación Popular Saharaui contra las fuerzas de ocupación marroquíes y que siguen causando pérdidas humanas y materiales en sus filas del a lo largo del Muro de Vergüenza. (SPS)

¿Cómo Marruecos utiliza el narcotráfico para infiltrarse en la política europea y corromper sus instituciones?

0

La exportación silenciosa de hachís marroquí y el riesgo de una Europa secuestrada

Por Ahmed Omar


La reciente incautación de tres toneladas de resina de cannabis en el puerto de Casablanca, destinadas a Bélgica a través de empresas pantalla como Unimer Group, revela una verdad incómoda: Marruecos el mayor productor de hachís del mundo, continúa siendo un actor clave en la exportación masiva de droga a Europa. Este no es un caso aislado; es la punta de un iceberg que ha infiltrado las instituciones políticas del continente y amenaza su independencia.

Marruecos y el narcotráfico: un problema sistémico

Según informes de la ONU, Marruecos produce cerca del 70% de la resina de cannabis mundial, con rutas de tráfico que atraviesan España y Bélgica como principales puertas de entrada al mercado europeo. El puerto de Amberes, en Bruselas, se ha convertido en un epicentro del contrabando, donde cada año toneladas de droga cruzan las fronteras ocultas en contenedores de supuestos productos legales, como conservas o harina de pescado.

La red marroquí no es solo una maquinaria delictiva; su objetivo es mucho más ambicioso. A través de los beneficios del narcotráfico, Marruecos ha construido un sistema paralelo que financia operaciones de presión diplomática, sobornos y chantajes a figuras políticas europeas.

Moroccogate: Europa comprada con dinero de droga

El escándalo ‘Moroccogate’, que sacudió al Parlamento Europeo, expuso las conexiones peligrosas entre el régimen marroquí y políticos europeos. Sobornos y maletas de dinero circulaban entre bastidores para ganar apoyos en cuestiones claves como la ocupación ilegal del Sáhara Occidental o los acuerdos comerciales. Marruecos no solo compra influencia; utiliza el dinero del narcotráfico para corromper y chantajear a políticos, debilitando así las decisiones soberanas de Europa.

El Parlamento Europeo, mientras declara luchar contra la corrupción, ha visto cómo sus cimientos tiemblan. Bélgica, que acoge las instituciones europeas, paradójicamente se ha convertido en una víctima y cómplice a la vez: víctima porque su puerto es una puerta de entrada, cómplice porque la corrupción sistémica facilita estas operaciones ilícitas.

Un silencio cómplice

¿Por qué Bruselas, epicentro de las decisiones europeas, permite que Marruecos exporte droga y corrupción con tanta impunidad? La respuesta es doble: miedo e intereses económicos. Los países europeos, dependientes de Marruecos en temas como migración o comercio, prefieren mirar hacia otro lado mientras toneladas de droga destruyen a generaciones enteras.

Mientras tanto, las empresas fachada, como las mencionadas en este último caso (Unimer Group), continúan operando con total normalidad, enmascarando cargamentos de hachís como harina de pescado o productos agroindustriales.

Europa: entre la seguridad y la decadencia

Europa enfrenta una disyuntiva crítica. Permitir que Marruecos continúe utilizando el narcotráfico para financiar su agenda política no solo destruye su credibilidad, sino que pone en peligro la seguridad de millones de ciudadanos europeos. Bruselas, el símbolo de la libertad y la democracia, está bajo asedio: asedio del narcotráfico, de la corrupción y de un régimen que usa la droga como moneda de presión diplomática.

El silencio cómplice de las instituciones europeas y la tolerancia hacia Marruecos son una traición a los principios de libertad e independencia política. Europa debe actuar con firmeza, revisar sus acuerdos con Marruecos, sancionar las empresas involucradas y exigir transparencia absoluta en el comercio.

No es solo una cuestión de drogas; es una cuestión de soberanía, dignidad y justicia. Si Europa no despierta, pronto el dinero del narcotráfico controlará más que sus puertos: controlará sus políticas, sus instituciones y, en última instancia, su futuro.

La impunidad de Marruecos no solo está manchada de droga, sino también de corrupción y chantaje. Europa debe decidir si enfrentará este problema con valentía o si seguirá siendo rehén de un narcoestado diplomático.

Grupo de expertos de ONU acusa a Marruecos de promover terrorismo y el narcoterrorismo en el Sahel

0

La preocupante situación en Malí y el Sahel en general ha llevado a la ONU a marcar las «i» en un informe que abruma a los regímenes militares que gobiernan en Mali y Níger, así como la participación directa de Marruecos en el transporte y la venta de droga en la región sahelosahariana.

   En el último informe presentado al Consejo de Seguridad, un grupo de expertos de Malí creado por el Consejo de Seguridad denuncia la implicación de Marruecos en el tráfico de drogas en el Sahel y su falta de colaboración en la lucha contra el narcotráfico. El informe señala que las drogas que se trafican en el Sahel son originarias de Marruecos, tanto la resina de cannabis cultivada en el norte de Marruecos así como la cocaína importada de América Latina. Este último se transporta a través de los envíos de resina de cannabis y a través de Mauritania también.

Cargamentos de toneladas de hachís son transportados en camiones frigoríficos desde Marruecos a Níger, pasando por Mauritania, Mali.

La mayor parte de la carga se guarda en almacenes clandestinas en Mauritania y, según los informes, las cargas estaban dirigidas a grupos armados o terroristas de corte islamista. “El flujo más regular y estable de narcóticos a través de Malí sigue siendo el de resina de cannabis, o hachís, procedentes de Marruecos, que pasa por Mauritania, luego por Níger hasta Libia y Argelia por la parte sur. En los mismos envíos, se transporta la cocaína también.

El Grupo de Expertos observa que, aunque Marruecos expresa supuesta colaboración para combatir el narcotráfico (…), esta «colaboración» es insuficiente si no está acompañada con hechos sobre el terreno.

La situación de producción en Marruecos

En el país norteafricano la producción de cannabis va en aumento y la Oficina contra las Drogas y Crimen de la ONU (UNODC) afirma en su último informe que la producción se ha incrementado un 27% respecto a años anteriores permitiéndole alcanzar ya el 95% de la producción mundial frente al 87% producido en 2023.

Marruecos produce cerca de 44 mil toneladas de cannabis al año en una superficie de cultivo de 52.000 hectáreas, cifras que mantienen al país como principal productor y abastecedor de esta planta alucinógena, según el Informe de la UNDOC.

La Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, autora del documento, indica que Marruecos está muy por delante del siguiente país en la lista, Afganistán, que produce al año 1.400 toneladas, sobre una superficie de cultivo de 10.000 hectáreas. La producción y la comercialización del hachís marroquí es ya de tal envergadura y se ha comenzado a combatir tan tarde. El valle del Rif marroquí, una de las más inestables hoy del país por «Las Revueltas del Rif», es uno de los principales polos de producción de cannabis en el país si bien estos cultivos se extienden ya por gran parte del territorio (93.000 cultivos).

La utilización de la droga marroquí por los grupos y células terroristas de Malí


Hoy es evidente para todos que los combatientes de Al Qaeda en el Magreb Islámico (QMI) – actualmente JNIM (Jamaat Nusrat Al Islam Wal Muslimin) y otras facciones -, se benefician del tráfico de droga a gran escala desde Marruecos, y que cada vez con más frecuencia incorporan a sus células y grupos a delincuentes de todo tipo aprovechando de paso sus redes clandestinas.

Existen claros indicios de que el cargamento interceptado en Mauritania estaba conectado con la financiación de los grupos terroristas de Malí (JNIM). La creciente penetración del cannabis marroquí en la región del África Occidental en general y del Magreb en particular para desde ahí saltar a Europa y a África subsahariana, está además haciendo temer a fuerzas de seguridad de varios países que dicho tráfico, hasta tiempos recientes ajeno a la zona, penetre las redes que ya traficaban con otras drogas o con seres humanos (inmigrantes) así como las células terroristas.

Argelia reitera a De Mistura que la única solución para el Sáhara Occidental es el plan de la ONU sobre la autodeterminación saharaui

0

ARGEL – Ali Brahim


El Ministro de Asuntos Exteriores argelino, Ahmed Attaf, recibió este martes al Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Sr. Staffan de Mistura, quien se encuentra de visita oficial en Argelia.

   Según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores, la visita se produce en preparación de la sesión del Consejo de Seguridad sobre la cuestión del Sáhara Occidental el próximo octubre, durante la cual se espera que el Enviado Personal presente un informe al Consejo sobre sus esfuerzos para implementar el mandato que se le ha encomendado.

   En este contexto, el titular de Exteriores argelino reiteró el apoyo de su país a los esfuerzos del Secretario General, Sr. António Guterres, y de su Enviado Personal, Sr. Staffan de Mistura, para encontrar una solución justa, duradera y definitiva a la cuestión del Sáhara Occidental, y que garantice el derecho inalienable e imprescriptible del pueblo saharaui a la autodeterminación, de conformidad con las resoluciones pertinentes de la ONU.

   También destacó el papel fundamental y vital de las Naciones Unidas, señalando la necesidad de que apoyen todos los esfuerzos e iniciativas encaminados a organizar negociaciones directas e incondicionales entre las dos partes en conflicto, el Reino de Marruecos y el Frente Polisario.

   En conclusión, según la misma declaración, el Sr. Ahmed Attaf afirmó el compromiso de Argelia con la defensa de la doctrina internacional establecida de descolonización y elogió el papel de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) como manifestación del compromiso de la comunidad internacional con la descolonización del Sáhara Occidental, la última colonia del continente africano.

¿Cuáles son las estrategias y tácticas en la actual Guerra del Sáhara Occidental?

0

Por Mohamed. A

Marruecos, a pesar de contar con una superioridad militar descomunal, su estrategia de columnas fuertemente armadas y muros defensivos no lograron atajar la agilidad letal del ELPS (Ejército Saharaui). La versatilidad y conocimiento del medio y aclimatación al mismo se convierten en factores enteramente favorables a los saharauis, entre otras tácticas.

 Al comienzo de la guerra en 1976, las fuerzas de la RASD (República Saharaui) tuvieron que enfrentarse a dos países muchos más poderosos y armados, Mauritania y Marruecos, ayudados por Francia. Esto suponía una desventaja colosal en el campo de batalla, sin embargo, el mando militar saharaui, por entonces liderado por Luali Mustafa Sayed, optó por una estrategia mixta basada en mantener una ofensiva contenida contra la parte fuerte de la coalición, que era Marruecos, y destinar más esfuerzos contra la parte débil, Mauritania. En este contexto, el Ejército de Liberación Saharaui intensificó sus ataques en Mauritania hasta lograr su objetivo, provocar la retirada mauritana tras haber quebrado su economía y régimen político, provocando la ruptura del acuerdo con Marruecos y el posterior reconocimiento de la RASD.

  Marruecos, se inquieta bastante tras la retirada de Mauritania, lo que le obliga a ocupar más territorio saharaui y por ende, más extensión que proteger sin contar con la colaboración mauritana. La estrategia saharaui funcionó y permitió a la RASD centrar, desde entonces, todos sus esfuerzos en atacar a las fuerzas marroquíes a partir de 1979, con una táctica militar que combina la sorpresa, agilidad y un hábil conocimiento del territorio así como adaptación al clima desértico. Marruecos, a pesar de su superioridad militar, era incapaz de anticiparse a los ataques de la RASD y al inicio de la década de los 80′, opta por una estrategia defensiva que consiste en proteger las ciudades saharauis más económicamente importantes. Ya aquí se muestran las verdaderas intenciones detrás de recuperar a lo que llamó la integridad territorial marroquí.

  La coordinación de las FAR (Fuerzas de ocupación marroquíes) era precaria dado que en esos años, Hassán II aún temía a los militares ya que intentaron en dos ocasiones (1970,1971) deponerlo mediante un golpe de estado, de modo que no otorgaba a los altos mandos la capacidad de iniciar operaciones militares, lo que derivaba en un caos operativo. Es así, que el Polisario efectuó sendas emboscadas adentrándose en territorio marroquí, como es el caso de Tan Tan.

   En esta coyuntura, sin Mauritania y aún sin recurrir a la ayuda saudita e israelí para construir el muro, el Ejército de Liberación Saharaui idea una de las mayores ofensivas de su historia, la ofensiva »Huari Bumedien» en la que movilizó a más de 5.000 efectivos militares, logrando invadir y ocupar la ciudad marroquí de Tan Tan, liberar a sus prisioneros y destruirlo todo. Reconquistaron Tirafiti y Amgala, emboscada letal en Cabo Juby, atacaron de nuevo en suelo marroquí la ciudad de Assa y ocuparon Dakka, sin embargo el plato más fuerte que demostraba que Marruecos estaba perdiendo la guerra vino con la incursión saharaui en la ciudad de Smara y la liberación de 700 prisioneros, interviniendo la aviación francesa que obligó a los saharauis a retirarse tácticamente, no obstante, en su retiro atacaron la base de Mahbes, logrando ocuparla. La vulnerabilidad marroquí era evidente y la RASD no daba tregua. Los mismos marroquíes comprobaron la fiereza de los combatientes saharauis cuando estos ocuparon sus ciudades y reventaron sus bases. Estos ataques provocaron una reunión de emergencia en el Parlamento marroquí ya que no se podía ocultar a la opinión pública el desastre que se estaba sufriendo. Hassan II reconoció que tenían dificultades y destituyeron al coronel Bennani, encargado del Sáhara, por el coronel Abrouk en 1979.

  Entramos en la década de 1980 y Marruecos consciente de su ineficacia para controlar el territorio y obligado por las severas derrotas sufridas, modifica de nuevo su estrategia y abandona las posiciones más pequeñas y centra su acción militar en defender el triángulo de mayor riqueza del Sáhara Occidental, que comprende Bu Craa, Smara y El Aaiún, mediante el refuerzo de unidades marroquíes con armamento de todo tipo. No obstante, las FAR marroquíes seguían demostrando su incapacidad de llevar a cabo operaciones militares complejas contra un enemigo convencido como el Polisario.

   Marruecos desgastado por la intensa guerra en la que se había visto sorprendido por la capacidad saharaui, concluye que es prácticamente imposible la victoria militar. En este contexto, la estrategia del Ejército de Liberación Saharaui tenía al enemigo invasor bajo las cuerdas y le obligó de nuevo, a cambiar sus planes de guerra. El mando militar marroquí decide adoptar una novedosa estrategia que estribaba en adoptar una actitud defensiva por medio de posiciones estáticas, entre Agosto de 1980 y Abril de 1987, construye seis muros formado por terraplenes, fortificaciones armadas, rodeado de minas antipersona y con amplio detector de movimientos. Esta colosal obra inspirada en la línea de Bar Lev supuso un enorme gasto militar, humano y económico, y refleja a gran escala el nivel de desconcierto en el que se encontraba el mando militar marroquí.

   El muro militar fue erigido con el objetivo de impedir incursiones saharauis, para una vez ocurrieran, rodearles y aniquilar. Sin embargo fueron inefectivas a la hora de la verdad, desde su implantación fue incapaz de impedir las penetraciones del Ejército de Liberación Saharaui, que comenzaron en Septiembre de 1983 sin cesar, siendo penetrado especialmente desde 1986, dando así por superada la situación creada por los muros tras la Batalla de Um Dreiga en Octubre de 1989, en la que unidades militares saharauis incursionaron más de 50 kilómetros tras los muros defensivos, demostrando su ineficacia militar. A partir de aquí, Marruecos comienza a pensar seriamente en un alto el fuego, consciente de que el tiempo juega a su favor.

  Como se puede constatar, el Ejército de Liberación Saharaui supo adaptarse a las condiciones impuestas por Marruecos y repensar una y otra vez sus acciones militares hasta lograr su objetivo. La estrategia combinada de rapidez y acción aplicada a una formidable voluntad de sacrificio provocó el hundimiento de la moral de los marroquíes y sus consecuentes derrotas. Por otro lado, respecto a los muros, la historia nos demuestra que su beneficio no es proporcional a su costo. Tenemos a la Línea de Bar Lev, Muro Atlántico, Línea de Maginot y Línea de Sigfrido, y ninguna de ellas impidió la penetración del bando enemigo, por lo que el muro militar marroquí no iba a ser una excepción a esta regla histórica.

   Enmarcados en estas condiciones, emergen dos ventajas determinantes para el ELPS en el campo de batalla; la primera es que al tener la iniciativa ofensiva, impone al enemigo dónde y cuándo se librará cada batalla, esta ventaja aumenta aún más si tenemos en cuenta que los saharauis conocen el territorio y se adaptan a las inclemencias que ofrece el medio desértico, siendo consecuentemente la época de verano la pesadilla de las FAR. La segunda ventaja es que al tratarse de posiciones fijas, los combatientes de la RASD saben en todo momento donde se encuentran los marroquíes, mientras que estos nunca lo podrán saber dada la movilidad del Polisario. Esta ventaja constituye un factor determinante a la hora de efectuar un ataque imprevisto o una emboscada, sufrida por las FAR hasta la extenuación. Estos ataques, como vemos actualmente en esta segunda guerra acaban por desmoralizar al enemigo al mantenerlo en constante estado de alerta, con pequeñas pérdidas que se vuelven significativas con la evolución del conflicto.

   En la actualidad, vemos como la estrategia de Marruecos pasa por renunciar a toda iniciativa y su actuación militar se enmarca en repeler los ataques, sin salir del muro, entregando al ELPS toda iniciativa y libertad de acción, aunque de momento, no de circulación. En el futuro; la determinación, la audacia, sorpresa y agilidad, serán los ingredientes vertebrales de la táctica saharaui hasta penetrar el muro marroquí, que como la historia demuestra será cuestión de tiempo. Estos elementos habrá que conjugarlos en función de los objetivos políticos y militares hasta lograr el propósito deseado.

España: Está el Gobierno de Sánchez en el punto de mira del Mossad?

0

Fuentes de inteligencia españolas no descartan un posible atentado terrorista, por lo que se habría incrementado la seguridad de los miembros del Gobierno español.

Por German Gorraiz López

Sánchez, enemigo público número 1 de Israel

Pedro Sánchez ha intensificado sus críticas a Israel en los últimos años, especialmente desde el conflicto en Gaza tras el ataque de Hamás en octubre de 2023. Como líder de un gobierno de coalición con formaciones de izquierda (como Sumar), Sánchez ha impulsado políticas pro-palestinas, como el reconocimiento unilateral del Estado palestino en 2024, la suspensión de ventas de armas a Israel y medidas para presionar al gobierno de Benjamín Netanyahu por presuntas violaciones del derecho internacional humanitario, lo que ha generado una crisis diplomática aguda.

Así, en septiembre de 2025, Sánchez afirmó que España «no tiene bombas nucleares, portaaviones ni grandes reservas de petróleo para detener la ofensiva israelí en Gaza», lo que Netanyahu interpretó como una «amenaza genocida» contra Israel. Esto provocó acusaciones de «antisemitismo» y «retórica salvaje» por parte de funcionarios israelíes como Gideon Sa’ar (ministro de Exteriores).Igualmente, manifestantes pro-palestinos en Madrid interrumpieron la última etapa de La Vuelta ciclista, lo que Israel atribuyó a «la incitación» del gobierno español, llamándolo una «vergüenza para España». Israel ha respondido con medidas como retirar a su embajador de Madrid, romper relaciones empresariales y diplomáticas parciales, y advertir a aliados europeos sobre la «hostilidad» de Sánchez y fuentes israelíes lo han «tachado» como «hostil a la nación judía», para impedirle aspirar a cargos internacionales en la UE o en la ONU.

Se prepara la venganza de Netanyahu?

El vínculo más directo entre Sánchez y el Mossad surge del caso Pegasus, un software espía desarrollado por la empresa israelí NSO Group (estrechamente ligada al Mossad y al gobierno israelí, ya que muchos de sus fundadores y empleados son exagentes israelíes). En 2022, se reveló que el teléfono de Sánchez (y de ministros como Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska y Luis Planas) fue hackeado con Pegasus en 2021, probablemente por servicios de inteligencia marroquíes (en respuesta a la crisis del Sáhara Occidental).

Informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) español advierten de un «alto riesgo» de que Israel acceda a toda la información extraída con Pegasus, ya que NSO comparte datos con el Mossad para fines de «contraespionaje» o intereses nacionales. Esto incluye fotos, mensajes de WhatsApp, correos electrónicos, apps como Threema y datos bancarios sensibles de Sánchez y su entorno. Israel podría usar esta información para «vengar» las críticas de Sánchez, como revelar datos sobre corrupción (por ejemplo, tramas de su esposa Begoña Gómez o el giro en la política saharaui, atribuido a un posible chantaje marroquí).Así, En mayo de 2025, el embajador israelí advirtió que, ante los «ataques constantes» de Sánchez, Israel «aún no ha respondido con revelaciones de Pegasus».

El Gobierno Sánchez en el punto de mira del Mossad?

Medios israelíes como The Times of Israel, ven a Sánchez como un «amenazador antisemita», y el Mossad podría monitorearlo por sus alianzas con Irán o Hamás (que felicitó a Sánchez en 2023). El genocidio israelí en Gaza ha provocado que Sánchez impulse en la UE sanciones a Israel y el reconocimiento de Palestina, por lo que de continuar in crescendo el enfrentamiento , no sería descartable la reactivación de alguna «célula durmiente» del Mossad en España. Así, fuentes de inteligencia españolas no descartan un posible atentado terrorista, por lo que se habría incrementado la seguridad de los miembros del Gobierno español.