back to top
8.1 C
Madrid
01 abril 2026
Inicio Blog Página 27

Situación en Marruecos: represión «brutal» de los manifestantes pacíficos es «la expresión visible de un sistema político fundado en la violencia»

0

La represión «brutal» de los manifestantes pacíficos, que salieron a varias ciudades de Marruecos para reclamar mejores servicios públicos, es «la expresión visible de un sistema político fundado en la violencia», afirma la plataforma española de solidaridad con el pueblo saharaui «No te olvides del Sáhara Occidental», subrayando la necesidad de vincularla a la ocupación del Sáhara Occidental.

   «Lo que ocurrió en Rabat, Casablanca o Marrakech no es ni un accidente ni una excepción: es la expresión visible de un sistema político fundado en la violencia, la ausencia de libertades y la negación de los derechos fundamentales», sostiene esta ONG en un artículo publicado bajo el título: «Denunciar la represión en Marruecos es necesario; vincularla con la ocupación del Sáhara Occidental es imprescindible».

   Según esta organización, «lo que la comunidad internacional empieza a descubrir hoy en Marruecos –la violencia policial contra sus propios ciudadanos– el pueblo saharaui lo sufre desde hace casi medio siglo».

   La diferencia, prosigue, es que «en el Sáhara Occidental, esta represión se acompaña de un expolio sistemático de los recursos naturales y de la construcción de un muro militar de 2.700 kilómetros, uno de los más largos y minados del mundo, que divide familias y convierte la ocupación en un verdadero laboratorio de apartheid y de control militar».

   En este contexto, esta plataforma juzga «necesario» denunciar la represión en Marruecos, pero «vincularla a la ocupación del Sáhara Occidental es imprescindible para comprender el verdadero rostro del régimen» marroquí. «Un sistema que no puede mantenerse más que a través de la violencia, la censura y la complicidad de quienes prefieren desviar la mirada mientras se consolidan negocios construidos sobre la sangre y la libertad de todo un pueblo», añade.

   Explica, en este sentido, que la imagen de un país «estable» y «socio estratégico» proyectada por Marruecos en el exterior no es más que una «fachada» que reposa sobre «cárceles, tribunales sometidos y fuerzas de seguridad utilizadas como instrumento de terror contra la población».

   Si muchos acaban de descubrir «la naturaleza criminal del régimen marroquí» tras la brutal represión de las recientes manifestaciones, la ONG recuerda que una represión «peor todavía» se ejerce «desde hace décadas contra el pueblo saharaui en los territorios ocupados del Sáhara Occidental».

   «Desde la invasión de 1975, las fuerzas de ocupación marroquíes han impuesto un régimen de violencia sistemática: miles de desapariciones forzadas, de ejecuciones sumarias y de casos de tortura documentados incluso por la ONU, detenciones arbitrarias de activistas pacíficos y juicios-farsa que desembocan en condenas desproporcionadas», detalla esta organización, citando algunos casos emblemáticos como el de los presos políticos de Gdeim Izik que no son más que «la cara oculta del iceberg y de un aparato represivo que ha permanecido en gran parte invisible a los ojos de buena parte de la opinión pública internacional».

   Recuerda, a este respecto, que varias organizaciones de defensa de los derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional y Human Rights Watch, así como el Consejo de Derechos Humanos de la ONU e incluso el Parlamento Europeo, han señalado en diferentes informes la represión marroquí contra los saharauis y contra cualquier voz disidente en el interior de Marruecos.

   No obstante, «estos informes son ignorados por los gobiernos occidentales que, en lugar de exigir responsabilidades, recompensan a Rabat con acuerdos comerciales, inversiones y un estatuto de ‘socio privilegiado’ para la Unión Europea», deplora la ONG.

Plataforma No Te Olvides del Sáhara Occidental 

Derrota histórica de la extrema derecha portuguesa: un rechazo rotundo a la ocupación ilegal del Sáhara Occidental

0

ÚLTIMA HORA 

El 26 de septiembre de 2025 quedará inscrito como una fecha de referencia en la historia parlamentaria europea: el Parlamento de Portugal, con un amplio consenso de sus principales fuerzas políticas, rechazó categóricamente la propuesta del partido ultraderechista Chega que pretendía que el país reconociera la supuesta soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.

El Sáhara Occidental exhibe fuerza en el Parlamento de Portugal, con una conferencia internacional

  Esta decisión no es un simple resultado legislativo; es un acto de coherencia histórica, jurídica y política que envía un mensaje poderoso a todos los parlamentos del mundo: la legalidad internacional no se negocia y el colonialismo del siglo XXI no puede ser legitimado por votos oportunistas.

  Portugal recordó al mundo que la soberanía no se decide en función de intereses coyunturales, sino del derecho. Lo hizo reafirmando principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y en el derecho internacional: que el Sáhara Occidental sigue siendo un territorio no autónomo pendiente de descolonización; que ninguna adquisición territorial mediante la fuerza puede ser reconocida; que el pueblo saharaui es el único titular del derecho a decidir su futuro.

  En este sentido, el Parlamento portugués actuó no solo en nombre de su Estado, sino también en defensa del orden internacional basado en normas, de la dignidad de los pueblos y de la integridad del sistema multilateral.

  Su decisión es hoy una lección para todos los parlamentos que se enfrentan a presiones políticas o económicas para legitimar ocupaciones ilegales: los principios no se doblan, se defienden. Con su voto, Portugal demostró que la política exterior de un Estado democrático no debe someterse a chantajes ni a intereses circunstanciales, sino sostenerse sobre la verdad jurídica, el respeto a las resoluciones de la ONU y el compromiso con la justicia. Así, el rechazo portugués no es solo una victoria del pueblo saharaui, sino una victoria de la legalidad internacional y un faro para las instituciones que aún dudan entre el oportunismo y la historia.

Namibia reclama ante la Asamblea General de ONU el fin de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental

0

Nueva York (ECS)

La presidente de Namibia, Netumbo Nandi-Ndaitwah, ha declarado hoy ante la Asamblea General de la ONU en su periodo 80 de sesiones que la posición de Namibia sobre la cuestión del Sáhara Occidental es «una posición firme e inalienable», reiterando el continuo apoyo de su país a la independencia del pueblo del Sáhara Occidental.

  Netumbo Nandi-Ndaitwah ha reclamado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el fin de la ocupación marroquí de partes del Sáhara Occidental y pidió el respeto a la autodeterminación del pueblo saharaui. «El Consejo de Seguridad y los buenos oficios del Secretario General deben trabajar para resolver todos los conflictos, incluidos los que se desarrollan en diferentes partes de África. El estancamiento en el Consejo sobre la cuestión del Sáhara Occidental es una injusticia, más de 34 años después de la aprobación de la resolución 690 (1991)», remarca. 

   Namibia se comprometió así ante la Asamblea General de la ONU de apoyar el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación y la independencia de conformidad con las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas. «Ha llegado el momento de celebrar el referéndum de la ONU sobre el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental», exigió.

   Cabe destacar que buena parte de la comunidad internacional, la Carta de las Naciones Unidas sigue siendo una importante fuente de inspiración, que refleja los valores comúnmente acordados de diplomacia y coexistencia pacífica. Consideran esencial el derecho a la libre determinación de todos los pueblos consagrado en la Carta.

   En su discurso en la 80 sesión de la Asamblea General de la ONU, la mandataria namibia reafirmó que la posición de su país está a favor del derecho del saharaui a la autodeterminación y la independencia, y agregó que Namibia espera que el Consejo de Seguridad respete la voluntad de los saharauis a decidir libremente su futuro.

UNGA80: El autodenominado «plan de autonomía» marroquí, una farsa contra el derecho internacional

0

Plataforma «No te olvides del Sahara Occidental»

El primer ministro marroquí, Aziz Akhannouch, utilizó la tribuna de la 80ª Asamblea General de Naciones Unidas para repetir el viejo discurso del Majzen: la autonomía como “única solución realista”. Marruecos vistió su plan de adjetivos rimbombantes —“realista”, “duradero”, “pragmático”—, pero lo que presentó no es más que una imposición colonial que contradice de manera flagrante el derecho internacional.

“Autonomía como única solución realista”: El Sáhara Occidental no es “Sáhara marroquí” 

   Es un territorio inscrito desde 1963 en la lista de territorios no autónomos de la ONU, pendiente de descolonización. La Corte Internacional de Justicia, en 1975, dictaminó que Marruecos no tenía soberanía sobre el territorio. El único titular del derecho a decidir es el pueblo saharaui. La autonomía bajo soberanía marroquí significa negar ese derecho.

   “Apoyo creciente de la comunidad internacional”: Akhannouch habló de mayoría de Estados alineados con la autonomía. La realidad es otra: ningún país del mundo reconoce jurídicamente la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Ni siquiera aquellos que elogian el plan de autonomía —España, Francia, Estados Unidos— se atreven a reconocer la anexión. Marruecos busca convertir la repetición diplomática en un hecho consumado, pero el derecho sigue intacto: soberanía saharaui.

   “Respetar la soberanía e integridad territorial de Marruecos”: Es un argumento tramposo: el Sáhara Occidental nunca formó parte de Marruecos. La frontera está definida desde la colonización española y confirmada por el derecho internacional. Reivindicar soberanía sobre el Sáhara es equivalente a justificar anexiones coloniales en pleno siglo XXI. Naciones Unidas jamás ha reconocido esas pretensiones.

   “El Sáhara como tierra de oportunidades gracias al desarrollo marroquí”: Lo que Rabat llama desarrollo es expolio. Fosfatos, pesca, arena, agricultura y energías renovables son explotados ilegalmente. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea lo ha dicho con claridad: Marruecos no tiene derecho a negociar ni explotar recursos saharauis sin el consentimiento del pueblo saharaui. Presentar ese saqueo como modelo económico es cinismo colonial.

   “La cuestión está en una encrucijada histórica, hay que pasar página”: El derecho a la autodeterminación no caduca. No es un libro que Marruecos pueda cerrar. Medio siglo después de la invasión, la ocupación sigue siendo ilegal y el pueblo saharaui mantiene intacto su derecho. Pasar página sin referéndum sería legitimar un crimen y enterrar la propia Carta de Naciones Unidas.

  “El Sáhara es hoy plataforma de paz y estabilidad”: La realidad contradice ese relato. En el Sáhara Occidental ocupado hay represión diaria, presos políticos, un muro militar de 2.700 km plagado de minas antipersona y bombardeos con drones contra civiles. Eso no es paz, es ocupación. Lo que Marruecos ofrece no es estabilidad, sino militarización y violencia estructural.

   El discurso de Marruecos en la Asamblea General es pura propaganda colonial. El autodenominado “plan de autonomía” no resuelve nada: perpetúa la ocupación y normaliza la impunidad. La única salida justa y duradera es la que la ONU aprobó en 1991 y que Rabat sigue bloqueando: un referéndum de autodeterminación libre, justo y con garantías. Todo lo demás es propaganda para ocultar un crimen.

UNGA80: mientras la comunidad internacional centra sus discursos en detener el «genocidio» israelí, Rabat defiende su ocupación del Sáhara Occidental

0

EDITORIAL | NUEVA YORK — ECS


En la 80ª Asamblea General de la ONU, Marruecos volvió a insistir en su plan de autonomía para el Sáhara Occidental, presentado como la “única solución realista”. Sin embargo, este enfoque contradice las resoluciones de la ONU, que reconocen el derecho del pueblo saharaui a un referéndum de autodeterminación.

  Aunque Rabat ha conseguido apoyos internacionales mediante acuerdos económicos y militares, la justicia europea ha denunciado el expolio de los recursos saharauis y anulado los acuerdos. El Sáhara Occidental sigue siendo un territorio pendiente de descolonización y los saharauis mantienen viva su demanda de independencia.

El TJUE declara inválidos los acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos por incluir el Sáhara Occidental

  Mientras gran parte de la comunidad internacional centró sus discursos ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en detener el «genocidio» israelí en Gaza o la invasión rusa de Ucrania, el régimen marroquí defendió su ocupación militar de partes del Sáhara Occidental.

  Casi todas las intervenciones de los líderes mundiales, que van desde reconocimientos oficiales de Palestina a los esfuerzos en las posibilidades de detener el genocidio en la Franja de Gaza, Marruecos se aferró a lo que sabe: invasión y ocupación de un territorio ajeno, el del Sáhara Occidental.

  Desde el atril de la Asamblea General, el primer ministro marroquí, Aziz Ajanuch, impugna la legalidad internacional ante toda una comunidad internacional que reclama acabar con la ocupación y la invasión de territorios. A través de Ajanuch, Mohamed VI traslada a António Guterres y a su enviado especial para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, que no hace falta buscar más soluciones, puesto que Marruecos tiene la «definitiva al conflicto regional del Sáhara».

  Ajanuch ha utilizado, como de costumbre, una cascada de adjetivos que el régimen usa para la defensa de su ocupación de la antigua colonia española. La soberanía del pueblo saharaui sobre su territorio está reconocida por la última resolución del 31 de octubre de 2024 (S/RES/2756), aprobada por el Consejo de Seguridad, que apuesta por la realización de un referéndum de autodeterminación.

  «La iniciativa de autonomía es la única solución realista. Goza de un creciente apoyo a nivel internacional como parte de la dinámica impulsada», afirmó Ajanuch ante la Asamblea General. «El mundo es testigo de que la cuestión del Sáhara (…) se encuentra en una encrucijada histórica», añadió.

ONU prorroga por un año más su misión en el Sáhara Occidental con la abstención de Rusia y Mozambique

  Y para culminar su comentado discurso, el dirigente afirma que «la mayoría de los Estados miembros de esta organización (la ONU) abren el camino hacia una vía clara que indica que ya es hora de pasar página en este conflicto, respetando plenamente la soberanía de Marruecos y su integridad territorial».

  El discurso marroquí en la Asamblea General de la ONU repitió una fórmula ya conocida: presentar como “solución realista” un plan unilateral de autonomía que busca enterrar el derecho saharaui a la autodeterminación.

  Detrás de esa narrativa, Rabat ha comprado apoyos internacionales —España, Francia, EE.UU. e incluso Israel— a costa de acuerdos comerciales y militares, mientras explota ilegalmente los recursos naturales del Sáhara Occidental, algo ya condenado por la justicia europea.

  El verdadero hecho que Marruecos evita reconocer es que el Sáhara Occidental sigue siendo un territorio pendiente de descolonización bajo mandato de la ONU, y que su pueblo tiene derecho a decidir libremente su futuro. Silenciar esta realidad no la hace desaparecer: solo prolonga una injusticia que dura ya casi medio siglo.

Felipe VI pide una solución para el Sáhara Occidental acorde con las resoluciones de la ONU

0

NUEVA YORK (ECS).— Desde la tribuna de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGA80), el rey de España, Felipe VI, defendió una solución para el conflicto del Sáhara Occidental acorde con la legalidad internacional y las resoluciones vigentes de la ONU.

   En su discurso, dirigido a los Estados Miembros de la ONU, Felipe VI anunció que España seguirá apoyando la insustituible labor de Naciones Unidas en la promoción de la paz y seguridad internacional a través de su arquitectura institucional pero también a través de la labor de los Enviados Especiales, como el del Sáhara Occidental.

   El rey de España se marcaba como prioridad «contribuir a los esfuerzos de la ONU para llegar a una solución política de los conflictos en la región de acuerdo con los parámetros internacionales, incluidos el Sáhara Occidental y el conflicto israelo-palestino».

   Asimismo, el rey de España reiteró la importancia de la labor que está realizando el enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, y aseguró que España seguirá apoyando sus esfuerzos para facilitar una solución la conflicto del Sáhara Occidental.


Presidente de Sudáfrica pide ante Asamblea General de ONU no olvidar la autodeterminación del Sáhara Occidental


   Con respecto a la situación actual del Sáhara Occidental, Felipe VI ha afirmado el apoyo de Madrid a los esfuerzos de la ONU para lograr una solución duradera y justa en el marco de la legalidad internacional, en particular las resoluciones de Naciones Unidas, Es la única mención en el documento al asunto saharaui.

  Además, el monarca español se refiere a la necesidad de «poner fin a las crisis que amenazan la paz, la seguridad y la estabilidad en toda África, apelando a los principios básicos contenidos en la Carta de Naciones Unidas».

Presidente de Sudáfrica pide ante Asamblea General de ONU no olvidar la autodeterminación del Sáhara Occidental

0

  Nueva York (ECS).- Cyril Ramaphosa, presidente de Sudáfrica, declaró este martes ante la Asamblea General que la ONU debe tratar al conflicto del Sáhara Occidental a base de la carta fundacional de Naciones Unidas reconociendo el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación e independencia.

   En su discurso ante la 80ª Sesión Ordinaria de la Asamblea General de la ONU, Ramaphosa instó a las Naciones Unidas a seguir comprometida con el conflicto en el del Sáhara Occidental en beneficio del pueblo saharaui. «Sudáfrica pide ante las Naciones Unidas “respetar el derecho inalienable del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación», agregó el presidente sudafricano. Y añade: «Tenemos la responsabilidad como Estados Miembros de las Naciones Unidas de reafirmar el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental».

  El líder sudafricano también reiteró la disposición de Sudáfrica de trabajar con todos los Estados miembros para promover los objetivos de las Naciones Unidas en el logro de la paz, la seguridad, el desarrollo internacional y los derechos humanos para todos. Ramaphosa insistió en el debate de la Asamblea General que «cumplir con la Carta de Naciones Unidas implica cumplir con el inalienable derecho de los pueblos a la autodeterminación».

  Este 23 de septiembre, arrancó el debate general de la Asamblea de la ONU, que durará hasta el próximo 29. El presidente de EE.UU., Donald Trump, arremetió contra Naciones Unidas, la inmigración irregular, las energías verdes y el reconocimiento de un Estado palestino. En contraste, su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan sostuvo que en Gaza no está ocurriendo una guerra, sino «un genocidio» y una «política de masacre masiva» por parte de Israel.

Oriente Próximo: Tras arrasar Gaza, Netanyahu atacará Egipto?

0

Por Gorraiz López

Aprovechando que Rusia está ocupada con Ucrania, China rodeada por el arco de crisis nuclear del AUKUS para proteger a Taiwán y que las reservas estratégica de EEUU están en máximos, el Pentágono e Israel buscan iniciar una nueva Guerra en Oriente Medio con el doble objetivo de secar las fuentes energéticas de China y configurar la cartografía del Nuevo Oriente Medio.

Al Sisi alcanza el poder 

   Al Sisi era el jefe de la temida inteligencia militar y era considerado como el miembro más «reformista» de la junta militar y bajo su dirección el CSFA ejecutó un golpe de mano virtual contra Morsi, al no encajar su proyecto islamista en la estrategia norteamericana en Oriente Próximo, golpe que contaba con el visto bueno americano, al haber dejado Mursi de ser un peón útil para la estrategia geopolítica estadounidense en Oriente Próximo. Según el periódico Al Tharir, el general Sisi tendría «fuertes lazos con funcionarios de Estados Unidos tanto a nivel diplomático como militar, pues estudió en Washington, asistió a varias conferencias militares en la ciudad y participó en ejercicios conjuntos de guerra y operaciones de inteligencia en años recientes», pero el genocidio realizado por Israel en Gaza con las bendiciones de Trump, habrían provocado el desapego afectivo de Al-Sisi y provocado su acercamiento a Qatar.

Egipto y Putin

   Durante el mandato de Morsi, Egipto solicitó la ayuda técnica de Moscú para construir la central nuclear de Dabaa cerca de la costa mediterránea y desarrollar el reactor nuclear experimental de Inshas, a las afueras de El Cairo, así como la tecnología necesaria para explotar las minas de uranio del país, localizadas entre el Nilo y la costa del Mar Rojo. Rusia, a través de las empresas Lukoil y Avatec, ya tendría una importante presencia en los campos de petróleo y gas egipcio.

   Vladimir Putin quiere conseguir de al-Sisi la concesión para instalar una base naval permanente en Damietta o en Port Said, base militar que otorgaría a Rusia el papel de gendarme del Canal de Suez y que tradicionalmente le fuera negada a EE.UU.

    En el supuesto de que su control pase a manos rusas, la geopolítica norteamericana en Oriente Próximo y Medio quedaría totalmente hipotecada, y supondría un cambio geopolítico total en el complicado puzle de Oriente Próximo, pasando Rusia a ser elemento referente y socio estratégico de Egipto y convirtiendo a Egipto en el portaaviones continental de Rusia, rememorando la política de Nikita Jruschov, instancia en la que Egipto era el principal socio de la URSS en la región y su presidente Nasser fuera condecorado con la Estrella de Héroe de la Unión Soviética.

Nueva Guerra en Oriente Medio?

   Egipto teme que las autoridades israelíes quieran expulsar a unos dos millones de palestinos de Gaza hacia territorio egipcio y Netanyahu continúa presionando al Cairo para que termine aceptándolos. Asimismo, Netanyahu está enfadado por las declaraciones egipcias sobre la intención de crear fuerzas árabes conjuntas tras un ataque israelí contra Qatar al tiempo que pide a Estados Unidos que «intervenga contra la escalada militar egipcia en el Sinaí «, que
según Netanyahu «estaría violando el tratado de paz de 1979».

    Netanyahu busca una gran guerra regional para evitar los juicios pendientes e implementar el Gran Israel y aprovechando que Rusia está ocupada con Ucrania, China rodeada por el arco de crisis nuclear del AUKUS para proteger a Taiwán y que las reservas estratégica de EEUU están en máximos, el Pentágono e Israel buscarían iniciar una nueva Guerra en Oriente Medio con el doble objetivo de secar las fuentes energéticas de China y configurar la cartografía del Nuevo Oriente Medio.

Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel buscan proceder al rediseño de la cartografía del puzle inconexo formado por los países de Próximo Oriente y lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel, siguiendo el plan orquestado hace sesenta años de forma conjunta por el eje anglo- judío con el respaldo de los principales aliados occidentales (Gran Israel).

El POLISARIO afirma haber atacado bases del ejército de Marruecos en el norte del Sáhara Occidental

0

SPS

   Unidades del Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS) han atacado varias enemigos ubicados en el sector de Farsía, al norte del Sáhara Occidental, dejando pérdidas humanas y materiales en sus filas.

   Según el Parte de Guerra hecho público por el Departamento de Organización Política del ELPS, destacamentos de avanzada de nuestro ejército han lanzado este martes, 23 de septiembre de 2025, un bombardeo concentrado contra varias bases y atrincheramientos de las fuerzas de ocupación marroquíes ubicadas en las regiones de Gararat Achadida y Gararat Lahdid, respectivamente, en el sector de Farsía.

   Asimismo, las operaciones del Ejército de Liberación Popular Saharaui continúan asolando las bases y atrincheramientos de las fuerzas de ocupación marroquíes a lo largo del Muro de Vergüenza. (SPS)

La tercera edición del Congreso internacional del PNR denuncia los crímenes del régimen marroquí contra el pueblo rifeño

0

Bruselas | ECS

Los participantes en la tercera edición del “Congreso internacional sobre la autodeterminación del RIF», celebrada en Bruselas este sábado, denuncian los crímenes cometidos por el régimen marroquí contra el pueblo rifeño y reafirmaron el derecho de este pueblo a ejercer libremente su voluntad, sistemáticamente negada, incluido su derecho a la autodeterminación.


Presidente del Partido Nacional Rifeño, Redouane Oussama, durante el tercer Congreso del PNR en Bruselas. Foto — ECSaharaui.

  Organizado por el Partido Nacional Rifeño (PNR), el Congreso reunió a una decena de embajadores de países africanos, profesores europeos, activistas rifeños, opositores marroquíes y periodistas, tanto de España como del extranjero, quienes expresaron su solidaridad y apoyo a la lucha del pueblo rifeño por la dignidad, la soberanía, la libertad y la independencia.

  En un breve discurso del Secretario General del Partido Nacional del Rif, Redouane Oussama, también portavoz de la agrupación rifeña, se señaló que este encuentro tiene como objetivo iniciar un proceso jurídico y político que restituya la centralidad a la causa del Rif, largamente silenciada, ocultada y sistemáticamente marginada en los discursos oficiales. Según él, su estrategia es reivindicar el derecho de autodeterminación de la región del Rif.

  «Lo que queremos de España, que apoya ahora la causa palestina, es que no se olvide también de sus obligaciones, tanto con el pueblo del Rif como con el pueblo del Sáhara Occidental. La causa saharaui, al igual que la causa palestina, está también inscrita en la cuarta comisión de las Naciones Unidas como un caso de descolonización inconclusa, por lo tanto es bueno que España también apoye ese derecho para el pueblo del Sáhara Occidental», recuerda el presidente del partido de Rif.

  Y añade: «España es un país maravilloso, se agradece su necesario apoyo a Palestina, pero no tiene que olvidar sus obligaciones con el Sáhara Occidental, ya que es el mismo caso que el de Palestina”. 

  Oussama pidió a España que se alíe con el Rif y no con el régimen de Marruecos, que reivindica hasta partes del territorio nacional de España.


La búsqueda de soberanía del Partido Nacional Rifeño


  Según explicó Redouane, la tercera edición del Congreso del Rif se articula en torno a tres ejes fundamentales: la verdad, orientada a desmontar las narrativas manipuladas sobre la resistencia rifeña y a reivindicar la historia de su república, proclamada en 1921 y posteriormente reprimida con violencia por el colonialismo; la justicia, que exige investigar las graves violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos -incluyendo el uso de armas químicas, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, torturas y procesos políticos-, así como garantizar la rendición de cuentas y el fin de la impunidad; y, finalmente, la soberanía, concebida como un derecho inalienable, tal como lo establece la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1960 sobre la concesión de independencia a los pueblos colonizados.

   El Secretario General del PNR subrayó la importancia de “romper el silencio” y reafirmó que la causa rifeña es “una auténtica causa de liberación nacional”, destacando la necesidad de continuar la lucha hasta lograr la independencia.

También invitó a España a reconsiderar su posición respecto a su pueblo.

  Oussama Redouane afirmó que la causa del Rif encarna «la tragedia de un pueblo y una tierra sometidos desde 1956, cuando Marruecos ocupó la región en flagrante violación del derecho internacional».

  También agregó que «el régimen marroquí impuso su dominio por la fuerza, clausurando toda posibilidad de ejercer los derechos legítimos del pueblo rifeño, que hasta el día de hoy continúa padeciendo injusticias y una marginación sistemática».

  Asimismo, denunció las atrocidades perpetradas durante la represión marroquí, entre ellas la quema de aldeas enteras, violaciones contra mujeres y menores, asesinatos y desapariciones forzadas, lamentando el cómplice silencio de la comunidad internacional ante estos crímenes.

   Durante el encuentro, el historiador y profesor portugués Pedro Pinto Leite ofreció una extensa conferencia sobre la «similitud entre la cuestión del Sáhara Occidental y la causa del Rif». En su intervención, hizo hincapié en la violación sistemática del derecho internacional por parte de Marruecos.

   También intervino el activista neerlandés, Frank Willems, miembro de Western Sahara Resource Watch, quien relató los esfuerzos realizados por proteger los recursos naturales del Sáhara Occidental del expolio practicado por parte de Marruecos. Ofreció una conferencia para explicar cómo prevenir la explotación ilegal de los recursos del Rif por parte de Marruecos.

El viceministro Mogamad Ganief Hendricks, encargado de Desarrollo Social de Sudáfrica. Foto— ECSaharaui.

   Desde Sudáfrica, vino el viceministro Mogamad Ganief Hendricks quién expresó su respaldo total a la lucha del pueblo rifeño por su soberanía, justicia y autodeterminación, subrayando que el derecho internacional debe aplicarse siempre para garantizar la libertad e identidad de este pueblo, y destacó el caso del Sáhara Occidental como un territorio ocupado.


El periodista español, experto en Oriente Medio, Koldo Salazar, durante el tercer Congreso del PNR en Bruselas.

   Los periodistas españoles Koldo Salazar y Carlos Paz también expresaron su solidaridad con el pueblo rifeño ante las violaciones sufridas, remarcando el papel del periodismo en romper el cerco mediático sobre la causa del Rif. Salazar, también experto en derecho internacional, valoró la importancia de este Congreso como espacio para visibilizar la causa del Rif y compartir experiencias de lucha por la justicia y los derechos humanos. “Considero esta plataforma un paso esencial para construir una conciencia colectiva y promover un clima de debate abierto, especialmente para beneficio de las nuevas generaciones, ya que España tiene una deuda histórica y moral con el pueblo rifeño”, remarcó.

   Finalmente, los embajadores africanos presentes en este Congreso reafirmaron su pleno respaldo a la causa rifeña y el derecho del pueblo rifeño a la autodeterminación, al tiempo que denunciaron las ambiciones expansionistas del régimen marroquí en la región del norte de África.