back to top
14.1 C
Madrid
02 abril 2026
AR
Inicio Blog Página 51

Reunión de ONU sobre el Sáhara Occidental: los miembros piden solución que garantiza el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

ECSAHARAUI
-
0
Reunión de ONU sobre el Sáhara Occidental: los miembros piden solución que garantiza el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

   Nueva York (Naciones Unidas). – El representante del Frente Polisario en las Naciones Unidas y coordinador saharaui con la MINURSO, Dr. Sidi Mohamed Omar, consideró que la reunión de consultas, a puerta cerrada, celebrada el lunes por el Consejo de Seguridad sobre la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) es una «prueba clara de que la cuestión saharaui sigue existiendo en la agenda del Consejo de Seguridad las Naciones Unidas», del que EE.UU forma parte.

    En este contexto, el diplomático saharaui, en una entrevista con la televisión saharaui, Omar alertó sobre la «propaganda que está promoviendo Rabat para engañar a la opinión pública haciéndoles creer que la cuestión saharaui ya no está en manos de Naciones Unidas, después de que la administración de Trump reafirmara su posición de apoyo a la política expansionista de Marruecos, que contradice la Carta de la ONU».

   Omar afirmó que la celebración de esa reunión (del Consejo de Seguridad), con la participación plena de Estados Unidos, y las posteriores posiciones expresadas de los miembros del organismo internacional, que enfatizan la necesidad de lograr una solución pacífica, justa y duradera que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, es una respuesta clara y contundente a las posiciones expresadas por los gobiernos francés y estadounidense y a la propaganda del Estado de ocupación marroquí», asevera Omar.

«Es una respuesta clara y contundente a las posiciones expresadas recientemente por los gobiernos francés y estadounidense, junto a la propaganda del Estado de ocupación marroquí”

   Por último, el representante del Frente Polisario ante las Naciones Unidas destacó que la cuestión del Sáhara Occidental no ha sido ni será «clausurada» mientras el pueblo saharaui no pueda ejercer su derecho inalienable, no negociable e imprescriptible a la autodeterminación y la independencia.

De Mistura alerta de una guerra total

   En la reunión del Consejo de Seguridad a puerta cerrada, el enviado de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, consideró que los próximos tres meses son claves para «producir las tensiones bélicas y aparte, una hoja de ruta repotenciada para la resolución del conflicto en Sahara Occidental», según informa AFP.

   De Mistura pidió al Consejo de Seguridad capitalizar lo que llamó el «momentum» para resolver el conflicto del Sáhara Occidental.

¿Fracaso del enfoque ruso? el cinturón golpista en la región ha convertido el Sahel en el epicentro del terrorismo yihadista global

ECSAHARAUI
-
0
¿Fracaso del enfoque ruso? el cinturón golpista en la región ha convertido el Sahel en el epicentro del terrorismo yihadista global

Por Lehbib Abdelhay

El terrorismo no fue sólo una excusa para la intervención militar rusa, sino más bien el pretexto perfecto para que los ejércitos de los países del Sahel dominaran al gobierno con sendos golpes militares que hundieron en el caos a los tres países; Mali, Níger y Burkina Faso, en una grave crisis con sus vecinos, que derivó en una ruptura y retirada total de los tres países de la organización regional CEDAO, que hasta hace poco representaba el sueño de integración económica.

El pasado 16 de septiembre se cumplía un año de la creación de la Alianza de Estados en el Sahel (AES) compuesta por Mali, Burkina Faso y Níger, tres países en los que se ha creado un auténtico triángulo de violencia, crisis e inestabilidad a raíz de la creciente presencia e influencia de organizaciones terroristas asentadas en sus territorios, especialmente en el área de Liptako Gourma, y varios actores internacionales.

   La confederación AES, lejos de haber conseguido éxitos en sus operaciones antiterroristas desde su creación, ha provocado una profunda reestructuración de los compromisos de seguridad previamente adquiridos y ha forzado a países vecinos a revisar sus estrategias a la hora de crear presión e invertir esfuerzos que satisfagan sus intereses geoestratégicos. Países como Níger, Mali o Chad han roto lazos con sus socios occidentales tradicionales como Francia, Estados Unidos y la Unión Europea, rellenando el vacío de cooperación y las estructuras de seguridad con países como Rusia, China o Turquía. Otras potencias regionales, como Argelia, Nigeria o Costa de Marfil, también se encuentran inmersas en la reedición de unas nuevas dinámicas de poder vis a vis los países de la AES que les ayuden a salvaguardar su seguridad y prevenir los focos de amenazas que asolan en su vecindario. A Occidente le sobran cada vez menos las amistades en África Occidental, buscando cumplir con las expectativas de los pocos socios preferentes que les quedan (como Mauritania o Senegal) para contrarrestar un posible acercamiento de Rusia y otros actores.

El Ejército de Argelia derriba un dron turco AKINCI cerca de la frontera con Mali

    Por su parte, la actividad terrorista en la zona no ha hecho más que aumentar en los últimos años. La coalición JNIM, afiliada a Al Qaeda, ha demostrado ostentar una presencia y poder incuestionables desde el norte de Mali hasta el sur de Burkina Faso, e incluso en el Golfo de Guinea, especialmente en Togo y en Benín. El Estado Islámico en el Sahel, muy activo en su zona de operaciones (flanco oriental maliense, en Ménaka, y occidental de Níger, en Tillaberi), también se encuentra fortaleciendo su propia marca convertida desde 2022 en una wilaya más de Estado Islámico, con grandes éxitos tanto mediáticos como operativos. Su nueva estrategia es el secuestro de ciudadanos occidentales.

    Los ataques yihadistas de grupos como Al Qaeda (JNIM) o Estado Islámico (tanto en el Sahel como en lago Chad a través de ISWAP) están poniendo contra las cuerdas a unos gobiernos que únicamente buscan preservar su poder y control del estado a cualquier coste, manteniendo así unos regímenes que han llegado la mayor parte de ellos a través de un golpe de estado, el último de ellos Níger en julio de 2023. Sin embargo, la imposibilidad de disminuir las dinámicas del terrorismo regional está poniendo en peligro la popularidad de estos sistemas de gobierno, lo que frecuentemente está desembocando en intentos de golpe de Estado que buscan socavar el actual régimen e instaurar una nueva autoridad.

Estos son los grupos terroristas que operan en el Sahel

    Mientras los intentos de tomar el poder fallan en su cometido, las juntas militares están optando por emplear tácticas más coercitivas, incluyendo detenciones, arrestos arbitrarios, violaciones a los derechos más básicos y castigos ejemplarizantes, en un desesperado intento de acallar las voces que ponen en duda la verdadera efectividad de los gobiernos militares afincados en el poder.

La sociedad civil, atrapada entre el fuego cruzado de grupos armados y fuerzas de seguridad, enfrenta un panorama de inseguridad agravado por múltiples factores.

    No solo sufre la violencia yihadista, sino también los abusos de las fuerzas estatales, la rampante y depredadora economía criminal, que no hace más que crecer con el paso de los años y de la que cada vez más sectores de la población dependen, y los conflictos interétnicos, que juegan un papel crucial en la dinámica de los conflictos locales. Este entorno se ve agravado por los impactos del cambio climático: inundaciones, sequías y la desertificación empujan a las comunidades a migrar en busca de tierras más fértiles, aunque esto signifique someterse al control de grupos islamistas o de milicias tribales en conflicto.

    El Sahel se ha convertido en un nuevo espacio de competición geopolítica multinivel, por lo que atraviesa uno de sus momentos más críticos a su seguridad. Los focos de conflicto son numerosos y las partes que intervienen, lejos de proporcionar la protección necesaria, están inmersos en sus propias agendas e intereses, dejando a la población local sumida en una de las crisis humanitarias más graves y extensas geográficamente a las que ha podido hacer frente.

El Sahel se ha convertido en “el epicentro del terrorismo global”

   El último informe anual de OIET monitorea el crecimiento de la influencia de los grupos yihadistas y su modelo operativo en la región del África Occidental, destacando un aumento de hasta el 190% en el número de víctimas del terrorismo en los países de la región durante el año 2024 en comparación con el año 2021, lo que refleja una clara expansión de la agenda de estas organizaciones extremistas en la región.

   Durante tres años consecutivos, el número de muertes relacionadas con el terrorismo yihadista en la región del Sahel ha representado más de la mitad del total de muertes en el mundo (cifras de la ONU). En una sesión informativa del Consejo de Seguridad en enero de 2025, se afirmó que Burkina Faso lideraba el ranking mundial en número de muertes a causa del terrorismo yihadista, con un aumento del 68 por ciento.

    A lo largo del año 2024, se han registrado más de 3.200 ataques terroristas y 8.400 víctimas civiles entre enero y septiembre de 2024 en el continente africano. Otro factor de la migración son los efectos devastadores del cambio climático. Además de los conflictos armados y la inestabilidad política en la región del Sahel, los efectos del cambio climático están entre las causas profundas de los movimientos migratorios.

La sorpresa ucraniana

   Lo sorprendente, después de la derrota de Wagner y del ejército maliense en la “Batalla de Tinzaouaten”, es el descubrimiento del papel desempeñado por Ucrania en el apoyo a los rebeldes del movimiento azawadí de CSP-DPA (ahora FLA) para quebrantar el orgullo de Rusia, humillando a Wagner, como se confirmó por fuentes militares y de seguridad ucranianas.

    Varias fuentes fiables confirman a ECSaharaui que los rebeldes del norte de Mali recibieron entrenamiento especial en Ucrania y que se beneficiaron de drones suministrados por Kiev, que les permitieron ganar la batalla rápidamente, además de información de inteligencia que les proporcionó la agencia ucraniana, que tuvo una gran responsabilidad en la derrota sufrida por las fuerzas Wagner y el ejército de Malí.

   De hecho, Ucrania no tenía ninguna influencia en la región africana del Sahel y su presencia no superaba las embajadas medio inactivas, pero de repente infligió a Rusia su primera gran derrota en el desierto del Sáhara, y empezó a aspirar a algo más que eso. Sin embargo, una semana después de la “Batalla de Tinzaouaten”, Mali anunció la ruptura de sus relaciones diplomáticas con Ucrania, seguido de Níger y Burkina Faso. Bamako también presentó una denuncia ante el Consejo de Seguridad de la ONU acusando a Ucrania de apoyar el “terrorismo” en el Sahel. A pesar de los avances de Rusia en el Sahel, en el año 2024 se dió la primera derrota del Grupo Wagner desde que comenzó a luchar junto al ejército de Malí.

La ONU dictamina que el activista saharaui que España entregó a Marruecos hace 6 años debe ser puesto en libertad

ECSAHARAUI
-
0
La ONU dictamina que el activista saharaui que España entregó a Marruecos hace 6 años debe ser puesto en libertad

  • Hussein Bachir pidió asilo político en España en enero de 2010, a donde llegó en patera huyendo de la policía marroquí, pero fue entregado a Marruecos a pesar de haber pedido asilo político.

  • El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria  afirma que España que debe adoptar medidas diplomáticas para conseguir la  liberación del estudiante saharaui, que cumple una condena en Marruecos de 12 años de cárcel.

Alfonso Lafarga

   El estudiante saharaui universitario Hussein Bachir Amadour cumple una pena de 12 años de cárcel en Marruecos, a donde fue enviado por el Ministerio del Interior, que dirige Fernando Grande-Marlaska, a pesar de que pidió asilo político en Canarias en enero de 2019. Ahora, Naciones Unidas dictamina que debe ser puesto en libertad y dice que España que debe adoptar medidas diplomáticas para conseguir su liberación.

   El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria ha determinado que la decisión de privar de libertad al estudiante saharaui fue “arbitraria” y “contraria” a la Declaración Universal de Derechos Humanos y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

   Ante esto, exige a Marruecos que Hussein Bachirsea liberado de forma “inmediata” e  “incondicional”, a la vez que denuncia graves violaciones en el proceso y del derecho internacional.

   La historia de lo que pasó a este estudiante en España se saltó todos los procedimientos establecidos: llegó en patera a la isla de Lanzarote el 11 de enero de 2019, huyendo de la policía marroquí  y tres días después compareció en el juzgado de instrucción número 4 de Arrecife.

   El acta judicial, que se reproduce en este articulo, deja claro que “pide asilo porque es estudiante universitario y activista de derechos humanos, que defiende la autodeterminación del Sáhara y su grupo llamado Compañeros de El Luali ha sido perseguido por las autoridades y dos de los integrantes de su grupo han sido asesinados”.  A esto, se añade: “Si regresa tiene miedo que vaya a ser detenido o asesinado como otros integrantes de su grupo”.

    El titular del juzgado ordenó su ingreso en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Hoya Fría (Tenerife), pero a los tres días, el 17 de enero, fue entregado a Marruecos por funcionarios del Ministerio del Interior y el 21 de enero ingresó en la cárcel de Luidadya, en Marrakech. Fuentes próximas al caso aseguraron entonces a Contramutis que en lugar de ser llevado al CIE fue trasladado a Las Palmas de Gran Canaria y desde allí a Marruecos.

PSOE y PP impidieron que Grande-Marlaska diera explicaciones

    Un año después, en noviembre de 2019, Hussein Bachir fue condenado a doce años de cárcel, acusado de formar parte del grupo de estudiantes saharauis «El Luali» y de participar en el asesinato de un joven marroquí. En la vista oral, la defensa del estudiante saharaui planteó que la única prueba era un atestado policial sin firma con declaraciones auto inculpatorias, que el estudiante saharaui negó haber hecho. Los abogados Pablo Gutiérrez Vega y Ana Sebastián Gascón, observadores del Consejo General de la Abogacía Española, dijeron que la Fiscalía no presentó ni una sola prueba o indicio de la participación de Hussein Bachir en los delitos por los que le acusaban.

   Cuando se produjo la entrega del estudiante a Marruecos, Unidos Podemos y Compromís, con el apoyo del PNV y ERC, pidieron la comparecencia en el Congreso de los Diputados del ministro Fernando Grande-Marlaska, pero lo impidieron PSOE, PP y Ciudadanos. El caso también fue denunciado ante la Comisión Europea por la eurodiputada de Izquierda Unida Marina Albiol, al considerar que el Estado español violó la normativa europea en materia de asilo y el principio de no devolución.

   El ministro Grande-Marlaska, el mismo que como magistrado presidio la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que en julio de 2014 recogió que España sigue siendo de iure  la Potencia Administradora del Sáhara Occidental,  “y como tal, hasta que finalice el periodo de la descolonización, tiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones Unidas, entre ellas dar protección, incluso jurisdiccional, a sus ciudadanos contra todo abuso…”, se libró de dar explicaciones en la sede de la soberanía nacional.

    El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria,  además de afirmar que la detención de  Hussein Bachir  fue arbitraria,  concluye que su detención fue ilegal, con confesiones manipuladas y violaciones del derecho a no ser torturado.

   En el informe se indiaca que las condiciones de detención que sufre el estudiante son “inhumanas”, en una prisión marroquí lejos de su familia. Esto le ha llevado a mantener como medida de denuncia varias huelgas de hambre.

  El grupo de NNUU insta a España a reconocer su responsabilidad en la cadena de acontecimientos que llevaron a la detención ilegal de Hussein y afirma que debe adoptar  todas las medidas diplomáticas que sean precisas para que sea liberado.

   En relación con el grupo El Luali, en noviembre de 2019 el Grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias de NNUU ya dictaminó que los estudiantes Moussayih, Burgaa, Errami, Baber, Rguibi, Elbeur, Charki, Ajna, Amenkour, Baalli, El Ouahidi, Dadda, Baihna y El Hafidi (los que presentaron la queja) fueron objeto de detenciones arbitrarias y que el Gobierno de Marruecos debía tomar las medidas necesarias para liberar a los que seguían en la cárcel e indemnizar a todos para ofrecerles una reparación, dictamen que no acataron las autoridades marroquíes.

Sáhara Occidental | Netanyahu habría facilitado el encuentro de Bourita con Marco Rubio en Washington

ECSAHARAUI
-
0
Sáhara Occidental | Netanyahu habría facilitado el encuentro de Bourita con Marco Rubio en Washington

¿Qué tan bajo puede caer un régimen para sostener una ocupación? Marruecos acaba de dar la respuesta.

Por Ahmed Omar

   En un acto de humillación geopolítica sin precedentes, el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita, aterrizó en Washington al mismo tiempo que Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel y rostro visible del genocidio en Gaza. Pero Bourita no fue allí por Palestina. Fue allí por el Sáhara Occidental. Y lo hizo, paradójicamente, usando el sufrimiento palestino como moneda de cambio para reforzar la ocupación de otro pueblo.

Es la cima de la bajeza moral

Un régimen que pacta con el verdugo para asegurar su propio crimen colonial.

Una diplomacia que apesta a desesperación

   Bourita no buscaba un diálogo. Buscaba una repetición de la transacción del 2020: “yo normalizo con Israel, tú me regalas el Sáhara”. Pero ya no hay cartas nuevas que jugar.

   El comunicado emitido tras su encuentro con el nuevo secretario de Estado fue un baño de agua fría. Lejos de ofrecer una reafirmación del reconocimiento unilateral de 2020, Washington se limitó a repetir lo ya dicho, pero esta vez con una cláusula que lo vacía de sustancia: cualquier solución, incluida la supuesta “autonomía”, debe surgir de una negociación entre las partes. Es decir, no hay respaldo incondicional, no hay compromiso renovado, no hay victoria diplomática.

   El texto no reconoce soberanía, no alude al reconocimiento anterior como marco vigente, y apenas menciona la propuesta marroquí como una opción “seria, creíble y realista” —una fórmula ambigua que ha sido usada durante años sin ninguna consecuencia práctica. En otras palabras, el régimen marroquí vino a Washington a exigir una ratificación, y volvió con una reinterpretación diluida.

   La supuesta autonomía ya no es presentada como una solución válida por sí misma, sino como una posibilidad condicionada. Condicionada a la aceptación de un pueblo que lleva décadas resistiendo, y que jamás ha sido consultado. Esa es la derrota silenciosa de Bourita: no solo no ganó nada, sino que el poco respaldo simbólico que obtuvo vino atado con cadenas.

EEUU dice ahora que la autonomía marroquí para el Sáhara Occidental es la única solución “factible”

   Su fracaso no es solo diplomático. Es histórico. Ha quedado como un peón despreciable en una partida donde ya nadie cree en sus cartas.

Del chantaje a la traición absoluta

   ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el régimen marroquí para mantener su ocupación del Sáhara Occidental? Ya sobornó al Parlamento Europeo. Ya hackeó teléfonos de jefes de Estado con Pegasus. Ya vendió su alma a Israel. Y ahora —con la sangre de miles de niños palestinos aún tibia sobre la arena de Gaza— pretende utilizar esa masacre como legitimidad para su propia expansión colonial.

   La traición a la causa palestina no es una acusación ideológica. Es un hecho. Marruecos, país «árabe», «musulmán», «africano», decidió abrazar al carnicero de Gaza en plena ejecución del crimen del siglo. No por necesidad. No por estrategia. Por codicia territorial. Por hambre de un poder que no le pertenece.

Un régimen que hipoteca su propio pueblo

   En su obsesión por el Sáhara Occidental, Marruecos ha vendido todo: su reputación internacional, su soberanía diplomática, su voz en el mundo. Y lo ha hecho a costa de su propio pueblo. Hoy en día, los marroquíes son expulsados de sus casas en nombre de “proyectos estratégicos” que sirven a intereses extranjeros. Se callan sus bocas por miedo, se pudren sus voces en cárceles, y se empuja a toda una nación al abismo de la servidumbre política.

No es el Sáhara el que devora a Marruecos. Es el régimen marroquí el que devora a Marruecos por el Sáhara.

Una paradoja que huele a traición

   Bourita regresó con un comunicado sin gloria, sin promesas, sin triunfo. Pero lo hizo habiendo cruzado una línea sin retorno: usar el exterminio de un pueblo oprimido —el palestino— para justificar la opresión de otro —el saharaui. Es el tipo de paradoja que no se escribe en libros de historia, sino en manuales de ignominia.

   ¿Quién puede respetar a un régimen que convierte las tragedias humanas en herramientas de negociación? ¿Quién puede confiar en un gobierno que cambia alianzas según conveniencia y vende sus principios al mejor postor? ¿Qué credibilidad puede tener un país que habla de estabilidad mientras dinamita toda posibilidad de paz?

Volver con las manos vacías y manchado de desgracia

   Bourita no volvió con una victoria. Volvió con la prueba definitiva de su ruina moral. Y Marruecos, al entregarse al chantaje, al espionaje y a la traición regional, no está ganando el Sáhara: está perdiendo su alma. El mundo ha visto esta semana el verdadero rostro del régimen marroquí. Ya no puede esconderse tras comunicados. Ya no puede disfrazar su miseria diplomática con frases recicladas.

   La historia juzgará esta etapa oscura de la diplomacia marroquí no por sus acuerdos firmados, sino por el costo humano, político y ético de su desesperación.

Argelia expulsa a 12 diplomáticos franceses

ECSAHARAUI
-
0
Argelia expulsa a 12 diplomáticos franceses

   Agencias 

   ARGEL | ECS. Aunque los presidentes francés y argelino, Emmanuel Macron y Abdelmadjid Tebboune, han intentado en las últimas semanas aliviar las tensiones diplomáticas entre ambos países, este fin de semana se ha alcanzado un nuevo punto álgido. Argel anunció el domingo que daba un plazo de 48 horas a 12 agentes de la embajada francesa para que abandonen su territorio.

    Esta petición se produce después de que un funcionario consular argelino fuera detenido en Francia el sábado.

    Es sospechoso de estar implicado en el supuesto secuestro del opositor argelino Amir Dz en suelo francés a finales de abril. Tres hombres fueron inculpados el viernes en este caso.

    Todos los expulsados dependen del Ministerio del Interior, por lo que entienden que la decisión está vinculada al asunto ‘Amir DZ’. El ministro del interior francés ha denunciado una posible injerencia extranjera después de que la Fiscalía francesa acusara a un ciudadano argelino con pasaporte diplomático y a otros dos ciudadanos del secuestro de Amir DZ.

El Consejo de Seguridad de la ONU celebra mañana reunión sobre el Sáhara Occidental

ECSAHARAUI
-
0
El Consejo de Seguridad de la ONU celebra mañana reunión sobre el Sáhara Occidental

   NUEVA YORK | ECS; El Consejo de Seguridad de la ONU celebrará una reunión de consultas a puerta cerrada mañana lunes, 14 de abril de 2025, sobre los últimos acontecimientos en el Sáhara Occidental, según la agenda del máximo organismo internacional.

   Durante esta reunión se espera que intervengan el Representante Especial del Secretario General y Jefe de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), Alexander Ivanko, así como el Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura.

   Como recordatorio, el 31 de octubre de 2024, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 2756, que extendió, por un año, el mandato de la Misión de la ONU para organizar el Referéndum de Autodeterminación en el Sáhara Occidental (MINURSO) por un año más.

De Mistura en los campamentos saharauis

  El Enviado Personal del Secretario General de las Naciones Unidas para el Sáhara Occidental llegó el pasado viernes a los campamentos de refugiados saharauis, procedente de los territorios ocupados del Sáhara Occidental.

   Durante su visita en los Campamentos de Refugiados saharauis, el Enviado Personal mantendrá conversaciones con los dirigentes saharauis. El enviado de la ONU está llevando a cabo una gira por la región, durante la cual ha visitado Marruecos y Mauritania, con el fin de preparar el informe que presentará a mediados de este mes al Consejo de Seguridad.

   El Consejo de seguridad de la ONU celebrará una reunión informativa y consultas a puerta cerrada el 14 de abril sobre los últimos desarrollos en el Sáhara Occidental, ocupado por Marruecos desde 1975.

   El Representante especial del secretario general de la ONU para el Sáhara Occidental y jefe de la Misión de la ONU para el referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), Alexander Ivanko y el enviado personal del secretario general de la ONU, Staffan de Mistura, son los ponentes previstos en esta reunión.

   El Consejo de seguridad había prorrogando el 31 de octubre de 2024, el mandato de la MINURSO por un año más.

   En vísperas de esta visita, el Frente POLISARIO había expresado, a través de su Representante del Frente POLISARIO en la ONU y Coordinador con la MINURSO, el Dr. Sidi Mohamed Omar, que “el pueblo saharaui se aferra a su derecho inalienable e innegociable a la autodeterminación y la independencia”.

   En declaraciones a la prensa locales, el Dr. Sidi Mohamed Omar dijo que “la parte saharaui ha reafirmado en reiteradas ocasiones que el Plan de Arreglo conjunto de las Naciones Unidas y la Organización para la Unidad Africana (actual Unión Africana), que se basa en la organización de un referéndum de autodeterminación y que fue aceptado por ambas partes del conflicto, el Frente POLISARIO y el Reino de Marruecos, representa la solución ideal y realista para concluir el proceso de descolonización del Sahara Occidental”.

African Lion 25: el mayor ejercicio militar de la historia liderado por EE.UU en África, Argelia participa por primera vez como observador

ECSAHARAUI
-
0
African Lion 25: el mayor ejercicio militar de la historia liderado por EE.UU en África, Argelia participa por primera vez como observador

    VICENZA, Italia – African Lion 25, el mayor ejercicio anual del Comando África de los Estados Unidos, comenzará el 14 de abril de 2025 en Túnez, para ampliarse semanas después en Ghana, Senegal y Marruecos a partir de mayo, según informa Army.mil (de AFRICOM).

    En la edición de este año participarán más de 10.000 soldados de más de 40 países, incluidos siete aliados de la OTAN. African Lion 25 será la mayor en la historia del ejercicio.

    Liderado por la Fuerza del Sur de Europa y África (SETAF-AF) del Ejército de EE.UU., el ejercicio está destinado para mejorar la interoperabilidad, fortalece la preparación de combate y establecer alianzas estratégicas mediante entrenamiento multidominio. Los ejercicios abarcan los ámbitos terrestre, aéreo, marítimo, espacial y cibernético, con el fin de aumentar la seguridad y la estabilidad en el continente africano.

    “African Lion 25 es el mayor ejercicio conjunto multinacional de AFRICOM en África. Demuestra las capacidades de toda la fuerza al fortalecer la preparación estratégica y la interoperabilidad con nuestros socios y aliados africanos en un complejo entorno multidominio”, aclaró el mayor general Andrew C. Gainey, comandante general de la SETAF-AF.

    Las actividades militares principales incluyen ejercicios de entrenamiento de campo, operaciones aerotransportadas y anfibias, fuerzas de operaciones especiales, inserción rápida HIMARS (HIRAIN), asistencia cívica humanitaria y de preparación médica. Las nuevas capacidades que se están probando incluyen entrenamiento integrado de ciberdefensa y sistemas de última generación como el Arma de Escuadrón de Próxima Generación (NGSW) del Ejército norteamericano.

    Los países participantes, según el comunicado de AFRICOM, incluyen Benín, Brasil, Camerún, Cabo Verde, Chad, Costa de Marfil, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, España, Estados Unidos, Francia, Gabón, Ghana, Guinea-Bissau, Hungría, Israel, Italia, Kenia, Liberia, Libia, Marruecos, Mauritania, Nigeria, Países Bajos, Portugal, Reino Unido, Senegal, Sierra Leona, Togo, Túnez y Yibuti.

«Países como Argelia, Qatar, India y Guinea participan por primera vez, como observadores»

   Entre los observadores se encuentran Argelia, que participa por primera vez, Bélgica, la República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial, India, Qatar, la República del Congo y Turquía, lo que refleja un amplio interés en la cooperación militar regional.

    Los ejercicios del African Lion comenzaron por primera vez en 2004 y se han convertido en el ejercicio militar más importante de Estados Unidos en África. «Las maniobras de este año refuerzan el compromiso de Estados Unidos con las alianzas duraderas y demuestran su capacidad para responder a las crisis y disuadir amenazas promoviendo la paz mediante la fuerza», dice AFRICOM.

¿Han llegado a un acuerdo Trump y Netanyahu para atacar Irán?

ECSAHARAUI
-
0
¿Han llegado a un acuerdo Trump y Netanyahu para atacar Irán?

Por Germán Gorraiz López- Analista

   Estados Unidos e Israel buscan iniciar una nueva Guerra regional en Oriente Medio con el doble objetivo de secar las fuentes energéticas de China y posteriormente, diseñar la cartografia del nuevo Gran Oriente, por lo que Israel y EEUU estarían sopesando lanzar un ataque «serio e inminente» contra Irán.

Trump y la estrategia de «máxima presión 2.0″

   La estrategia de Trump hacia Irán, conocido como «máxima presión 2.0», se basaría en las políticas de su primer mandato, pero es más agresivo, buscando no solo frenar el programa nuclear iraní, sino también desmantelar su influencia regional y sus capacidades militares.

    Así, Trump dirigió una carta al líder supremo iraní, Alí Jamenei exigiendo «el desmantelamiento completo de los misiles balísticos de largo alcance, el cese total de su programa nuclear y el cese del apoyo a los hutíes de Yemen». Dicha misiva finaliza con la amenaza de que «si Irán no acepta un acuerdo nuclear, podría enfrentar bombardeos como nunca antes han visto» y en este contexto, el Pentágono ha trasladado aviones bombarderos estratégicos B-2 a la isla-base Diego García en el océano Índico. Por su parte, Alí Jamenei le advirtió que «cualquier ataque desencadenaría una respuesta devastadora y que podría verse forzado a avanzar hacia armas nucleares».

Operación Persia

   Dicha Operación constaría de un inicial ataque quirúrgico de Israel para neutralizar los radares y los sistemas de defensa aérea iraníes, utilizando misiles de precisión desde fuera del espacio aéreo iraní para evitar las defensas antiaéreas y drones. Una segunda fase sería atacar instalaciones relacionadas con el programa nuclear iraní (como Natanz o Fordow) así como bases de drones y misiles balísticos y centros de mando de la Guardia Revolucionaria Iraní.

   Así, EEUU habría proporcionado a Israel bombas B61-13 con más capacidad contra instalaciones especialmente reforzadas como centros de control y comandos estratégicos subterráneos, así como contra objetivos militares que ocupen grandes áreas, como Parchin, centro del programa nuclear militar iraní, los reactores experimentales de Teherán, Bonab y Ramsar, y grandes instalaciones como Bushehr, Natanz, Isfahán y Ferdows.

   En una tercera fase, tras la previsible contrarréplica iraní, la CIA y el Mossad israelí tendrían prepararían atentados de falsa bandera en el Golfo Pérsico similares al del acorazado Maine de 1848, y tras atribuir su autoría a los iraníes, el Congreso estadounidense declararía el Estado de Guerra. Este proceso es conocido como «autorización estatutaria» y es un requisito imprescindible para que el Presidente Trump pueda aplicar la Ley de Poderes de Guerra de 1973 que le faculta para enviar tropas al extranjero.

¿Nueva Crisis del Petróleo?

   Las fuerzas navales de la Guardia Revolucionaria, que operan en el Golfo Pérsico podrían llegar a superar las defensas de la V flota de Estados Unidos si se lanzaran como un enjambre así como sembrar de minas el estrecho de Ormuz con el objetivo de interrumpir el flujo del 20% de las exportaciones mundiales de petróleo, lo que podría reeditar la Crisis del Petroleo de 1973 y la ruina económica de países occidentales así como de América Latina y Asia, quedando China e India gravitando en la rusodependencia energética y Europa totalmente dependiente de EEUU.

Bourita en Washington: de la sumisión al ridículo

ECSAHARAUI
-
0
Bourita en Washington: de la sumisión al ridículo

¿Qué tan bajo puede caer un régimen para sostener una ocupación? Marruecos acaba de dar la respuesta.

Por Ahmed Omar

   En un acto de humillación geopolítica sin precedentes, el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita, aterrizó en Washington al mismo tiempo que Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel y rostro visible del genocidio en Gaza. Pero Bourita no fue allí por Palestina. Fue allí por el Sáhara Occidental. Y lo hizo, paradójicamente, usando el sufrimiento palestino como moneda de cambio para reforzar la ocupación de otro pueblo.

Es la cima de la bajeza moral

Un régimen que pacta con el verdugo para asegurar su propio crimen colonial.

Una diplomacia que apesta a desesperación

   Bourita no buscaba un diálogo. Buscaba una repetición de la transacción del 2020: “yo normalizo con Israel, tú me regalas el Sáhara”. Pero ya no hay cartas nuevas que jugar.

   El comunicado emitido tras su encuentro con el nuevo secretario de Estado fue un baño de agua fría. Lejos de ofrecer una reafirmación del reconocimiento unilateral de 2020, Washington se limitó a repetir lo ya dicho, pero esta vez con una cláusula que lo vacía de sustancia: cualquier solución, incluida la supuesta “autonomía”, debe surgir de una negociación entre las partes. Es decir, no hay respaldo incondicional, no hay compromiso renovado, no hay victoria diplomática.

   El texto no reconoce soberanía, no alude al reconocimiento anterior como marco vigente, y apenas menciona la propuesta marroquí como una opción “seria, creíble y realista” —una fórmula ambigua que ha sido usada durante años sin ninguna consecuencia práctica. En otras palabras, el régimen marroquí vino a Washington a exigir una ratificación, y volvió con una reinterpretación diluida.

   La supuesta autonomía ya no es presentada como una solución válida por sí misma, sino como una posibilidad condicionada. Condicionada a la aceptación de un pueblo que lleva décadas resistiendo, y que jamás ha sido consultado. Esa es la derrota silenciosa de Bourita: no solo no ganó nada, sino que el poco respaldo simbólico que obtuvo vino atado con cadenas.

EEUU dice ahora que la autonomía marroquí para el Sáhara Occidental es la única solución “factible”

   Su fracaso no es solo diplomático. Es histórico. Ha quedado como un peón despreciable en una partida donde ya nadie cree en sus cartas.

Del chantaje a la traición absoluta

   ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el régimen marroquí para mantener su ocupación del Sáhara Occidental? Ya sobornó al Parlamento Europeo. Ya hackeó teléfonos de jefes de Estado con Pegasus. Ya vendió su alma a Israel. Y ahora —con la sangre de miles de niños palestinos aún tibia sobre la arena de Gaza— pretende utilizar esa masacre como legitimidad para su propia expansión colonial.

   La traición a la causa palestina no es una acusación ideológica. Es un hecho. Marruecos, país «árabe», «musulmán», «africano», decidió abrazar al carnicero de Gaza en plena ejecución del crimen del siglo. No por necesidad. No por estrategia. Por codicia territorial. Por hambre de un poder que no le pertenece.

Un régimen que hipoteca su propio pueblo

   En su obsesión por el Sáhara Occidental, Marruecos ha vendido todo: su reputación internacional, su soberanía diplomática, su voz en el mundo. Y lo ha hecho a costa de su propio pueblo. Hoy en día, los marroquíes son expulsados de sus casas en nombre de “proyectos estratégicos” que sirven a intereses extranjeros. Se callan sus bocas por miedo, se pudren sus voces en cárceles, y se empuja a toda una nación al abismo de la servidumbre política.

No es el Sáhara el que devora a Marruecos. Es el régimen marroquí el que devora a Marruecos por el Sáhara.

Una paradoja que huele a traición

   Bourita regresó con un comunicado sin gloria, sin promesas, sin triunfo. Pero lo hizo habiendo cruzado una línea sin retorno: usar el exterminio de un pueblo oprimido —el palestino— para justificar la opresión de otro —el saharaui. Es el tipo de paradoja que no se escribe en libros de historia, sino en manuales de ignominia.

   ¿Quién puede respetar a un régimen que convierte las tragedias humanas en herramientas de negociación? ¿Quién puede confiar en un gobierno que cambia alianzas según conveniencia y vende sus principios al mejor postor? ¿Qué credibilidad puede tener un país que habla de estabilidad mientras dinamita toda posibilidad de paz?

Volver con las manos vacías y manchado de desgracia

   Bourita no volvió con una victoria. Volvió con la prueba definitiva de su ruina moral. Y Marruecos, al entregarse al chantaje, al espionaje y a la traición regional, no está ganando el Sáhara: está perdiendo su alma. El mundo ha visto esta semana el verdadero rostro del régimen marroquí. Ya no puede esconderse tras comunicados. Ya no puede disfrazar su miseria diplomática con frases recicladas.

   La historia juzgará esta etapa oscura de la diplomacia marroquí no por sus acuerdos firmados, sino por el costo humano, político y ético de su desesperación.

Fortalecimiento de la cooperación en seguridad y defensa entre Israel y Marruecos ¿Qué hay detrás?

ECSAHARAUI
-
0
Fortalecimiento de la cooperación en seguridad y defensa entre Israel y Marruecos ¿Qué hay detrás?

Clave del análisis: Marruecos está fortaleciendo significativamente sus relaciones de seguridad y defensa con Israel, sin voluntad de ocultarlo. Por otro lado, Francia está insatisfecha con la pérdida de contratos militares con Rabat.

Por Lehbib Abdelhay

    Se informa y es noticia que Marruecos está cada vez más interesado en fortalecer su cooperación en materia de inteligencia y seguridad con Israel. Quizás el ejemplo más significativo de esto es la compra de 36 piezas de obús autopropulsadas Atom 2000 a la empresa israelí Elbit Systems, que fue anunciada a principios de febrero de este año. Marruecos se está distanciando poco a poco de uno de sus proveedores tradicionales, Francia, que había firmado un acuerdo con Rabat en 2020 para comprar el sistema de artillería autopropulsada Caesar, fabricado por la empresa francesa KANDA y muy similar a su competidor israelí, el Atom 2000.Marruecos compra estos cañones principalmente por su operabilidad en todo tipo de terrenos, incluido el desértico, gracias a su movilidad autónoma. Otro dato que refleja el distanciamiento respecto a los galos, es que el pasado mes de julio de 2024, las fuerzas armadas marroquíes decidieron rescindir un contrato militar con Francia relativo a sus satélites espías Mohammed VI-A y Mohammed VI-B, fabricados por las empresas europeas Airbus y Thales, para sustituirlos por los de compañías israelíes.

   Según se lee en el contrato, la compañía estatal israelí IAI suministrará a Marruecos dos satélites Ofeq-13 de última generación en un plazo de cuatro años por un valor de 1.000 millones de dólares. Este es considerado el mayor acuerdo militar firmado hasta ahora entre Israel y Marruecos. Los acuerdos entre Rabat y Tel Aviv avanzan gracias a la compra de armas israelíes. Tras la venta de material militar como los drones Heron, el SkyLook Dome para derribar drones enemigos, el sistema antimisiles Barak MX, y muchos otros. Desde principios de 2023, Israel se convirtió en el tercer mayor proveedor de armas del Reino de Marruecos (11%), después de Estados Unidos y Francia, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). A este ritmo, Francia pronto perderá su puesto como segundo mayor proveedor de armas a Marruecos.

Presencia militar de Israel en el Sáhara Occidental

Los acuerdos de armas más destacados entre Marruecos e Israel

1. Sistemas de lanzamiento de cohetes, lanzacohetes israelí de múltiples calibres.

   El gobierno de Marruecos ha firmado un contrato con Israel para adquirir sistemas de lanzacohetes múltiples PULS, que se trata de sistemas de largo alcance capaces de realizar ataques de precisión contra objetivos estratégicos. Estos lanzadores son capaces de disparar múltiples cohetes en un tiempo récord, lo que proporciona a las fuerzas marroquíes una ventaja de potencia de fuego avanzada.

2. Drones.

   Marruecos desea potenciar su arsenal de drones, tras la cancelación de los Reaper estadounidenses, los marroquíes adquirieron drones israelíes avanzados, que cuentan con capacidades de reconocimiento y ataque. Estos aviones no tripulados incluyen modelos capaces de realizar ataques de precisión contra objetivos terrestres, además de proporcionar información de inteligencia.

3. Satélites de espionaje y reconocimiento, un satélite israelí de la familia «Ofeq».

   Como parte de sus esfuerzos para mejorar sus capacidades aéreas en cuanto a vigilancia y reconocimiento, Marruecos ha adquirido los satélites israelíes Ofeq-13 y 16, que proporcionan imágenes de alta resolución.

4. Sistemas de defensa aérea de largo alcance; Barak MX, o el sistema de defensa aérea de camuflaje marroquí.

   Entre los acuerdos más destacados de Marruecos con Israel está la adquisición del sistema Barak MX, considerado uno de los sistemas de defensa aérea más avanzados de Israel. Este sistema proporciona capacidades defensivas avanzadas contra aviones y misiles.

5. Misiles antitanque israelíes Spike.

    Marruecos ha reforzado sus fuerzas terrestres adquiriendo misiles antitanque israelíes Spike. Estos misiles se caracterizan por su capacidad para penetrar fortificaciones gracias a su avanzado guiado y sistemas inteligentes, lo que los convierte en un arma eficaz contra objetivos blindados y protegidos.

6. Sistemas de guerra electrónica, contramedidas e interferencias.

   En mitad de una tendencia mundial hacia la guerra cibernética, Rabat ha adquirido sistemas avanzados de guerra electrónica de Israel, incluidas tecnologías de interferencia y contramedidas para proteger sus comunicaciones y los sistemas militares de ataques cibernéticos. Estos sistemas contienen la capacidad de interrumpir las comunicaciones del adversario y protegen la infraestructura de defensa frente a intrusiones cibernéticas.

7. Cañones autopropulsados avanzados; el cañón autopropulsado israelí de 155 mm

   Marruecos también ha reforzado su arsenal de artillería adquiriendo cañones autopropulsados de fabricación israelí, que son muy maniobrables y de rápido despliegue, lo que los convierte en un componente importante en las operaciones militares terrestres.

Los negocios marcan la relación israelo-marroquí.

   Marruecos e Israel mantienen buenas relaciones, en oculto, desde hace décadas, especialmente desde los años 1980. Pero en los últimos meses, las autoridades marroquíes han hecho lo que ningún otro país árabe, ni siquiera occidental, se ha permitido hacer: apoyar abiertamente a Israel en su guerra en Gaza. Una vez que comenzó la guerra en Gaza, las visitas de funcionarios israelíes a Marruecos cesaron o se volvieron más restringidas, como la de Amir Peretz, jefe de la estatal IAI (Israel Aerospace Industries) quien visitó el reino alauita en el verano de 2024 para firmar el contrato de los satélites Ofeq 13 y 16. Desde entonces, el intercambio comercial continuó con fuerza.

   A principios de junio de 2024, el gran buque de desembarco de la Armada israelí INS Komemiyut, en ruta desde Pensacola (Florida, EE. UU.) a Haifa (Israel), hizo escala en el puerto de Tánger para repostar después de que el gobierno español se negara a permitir que el barco utilizara sus puertos por estar involucrado en el envío de armas a la guerra en Gaza. En diciembre de 2024, Marruecos aceptó repatriar a Israel, Nassim Kleibat, un ciudadano palestino acusado de terrorismo y detenido en el reino marroquí, a pesar de la falta de un tratado de extradición entre ambos países.

¿Cuáles son los costos de estas relaciones?

   ¿Por qué Marruecos ha estado tan interesado en mantener e incluso fortalecer sus relaciones con Israel, dado que la guerra de Israel en Gaza es tan impopular en Marruecos? Durante la segunda Intifada palestina (2000-2005), Rabat hizo exactamente lo contrario y rompió las relaciones diplomáticas con Israel, que se habían establecido en 1994. Puede haber una doble explicación para esto; Marruecos es un país en guerra, aunque la guerra que libra contra los saharauis en la República Saharaui es una guerra de baja intensidad. Pero detrás de los saharauis está Argelia, la principal potencia militar de África.

   En su relación con Israel, «el componente militar es muy importante porque va más allá de las armas», explicó Intisar Fakir, jefa del Programa del Norte de África del Middle East Institute. Rabat necesita que Estados Unidos continúe apoyando su ocupación de partes de la República Saharaui. Trump ya dió un paso en este sentido en 2020, pero la diplomacia marroquí quiere que haga más en este momento. La experta añadió que «Existe un deseo de intercambiar experiencias y un compromiso más profundo con la cooperación militar entre Israel y Marruecos». Al enfrentarse a los enemigos de Marruecos, que son también enemigos de Israel, éste se pone en mayor riesgo que los socios europeos del Reino, según los expertos.

   «Rabat ahora espera obtener algún tipo de respaldo internacional final a su ocupación del Sáhara Occidental» afirmó por su parte Hugh Lovatt, en una importante conferencia patrocinada por Estados Unidos que se celebró el mes pasado en los Emiratos Árabes Unidos, añadiendo que «se están manteniendo intensos contactos diplomáticos para lograr este objetivo». Lovatt es el investigador principal de políticas del Programa para Oriente Medio y el Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

1...505152...137Página 51 de 137