Caracas (ECS).- El ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, Yván Gil, se reunió este jueves con el ministro de la Presidencia encargado de los asuntos diplomáticos de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Salem Ould Salek, en función de fortalecer los “lazos de amistad, solidaridad y cooperación”, en el marco de la “lucha conjunta por la autodeterminación”.
Es así como Venezuela y la República Árabe Saharaui Democrática, ahora refuerzan sus lazos de amistad con esta reunión entre sus cancilleres, revitalizando así las relaciones diplomáticas entre estas naciones desde 1982. Cabe destacar que dos años antes, la nación suramericana reconoció al país árabe como Estado independiente.
Foto de familia entre los ministro saharaui y venezolano | FOTO DE SPS.
En nombre del presidente de la República, Nicolás Maduro, el Canciller venezolano se mostró complacido por el encuentro, considerando que ambas naciones comparten la visión común de consolidar un sistema multipolar.
Ali Hammou forma parte de una asociación de discapacitados en El Aaiún que ha realizado manifestaciones para reclamar las ayudas, acciones por las que ha llegado a ser detenido.
Un matrimonio saharaui con una niña de año y medio permanece retenido en el Aeropuerto de Madrid-Barajas.
La defensa del saharaui Mohamed Bachir, al que se ha denegado asilo, pide la nulidad de las actuaciones por habersele impuesto un interprete marroquí, que habria tergiversado la declaración.
Por Alfonso Lafarga
Madrid (ECS).- El Ministerio del Interior, que dirige el magistrado Fernando Grande-Marlaska, ha decidido no permitir la entrada en España a un activista saharaui sordomudo en tratamiento por cáncer y a un matrimonio saharaui con una niña de año y medio, que abandonaron el Sáhara Occidental para huir de la represión de las autoridades marroquíes.
Ali Hammou, de 30 años, y el matrimonio formado por Mohamed Ali Mohamed Slimani, de 34 y Rbab al-Tarad Yahi, de 27, con su hija Aziza, de año y medio, llegaron al aeropuerto Adolfo Suarez Madrid-Barajas procedentes de El Aaiún en la madrugada del pasado día 9 y solicitaron protección internacional ante la cada vez mayor persecución que sufren los saharauis en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos.
Ali Hammou forma parte de una asociación de discapacitados en El Aaiún que ha realizado manifestaciones para reclamar las ayudas que les han sido prometidas, pero que no se materializan, acciones por las que ha llegado a ser detenido.
El 19 de julio de 2919 fue herido en una carga policial al celebrar los saharauis en El Aaiún la victoria de Argelia en la Copa África de Naciones (CAN) de fútbol ante Senegal, además de reclamar la autodeterminación del Sáhara Occidental.
En el transcurso de la represión la joven saharaui Sabah al-Anghorni, de 23 años, sufrió un atropello mortal intencionado por parte de la policía marroquí, que se dirigió contra la multitud a toda velocidad, según informó la agencia saharaui Equipe Media.
El matrimonio saharaui retenido y expulsado a Marruecos.
El matrimonio saharaui se encuentra separado en el Aeropuerto de Barajas, por un lado el padre y por otro la madre con la niña. Recientemente, Mohamed Ali fue agredido por colonos marroquíes y acto seguido la policía marroquí procedió a su detención, tras lo que estuvo varios días en comisaría, donde padeció malos tratos.
Según fuentes cercanas al matrimonio, decidieron viajar a Madrid ante las graves violaciones de los Derechos Humanos que padecen los saharauis en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos.
Piden nulidad de actuaciones por poner un interprete marroquí
Por otra parte, la defensa del saharaui Mohamed Bachir, de 29 años, licenciado en derecho, que se encuentra en la sala de inadmitidos del Aeropuerto de Barajas desde el pasado 24 de agosto y al que se ha denegado tambien protección internacional, ha pedido la nulidad de las actuaciones por habérsele impuesto un interprete marroquí, que habría tergiversado la declaración.
Según la defensa, el intérprete habla darja, dialecto marroquí que Bachir no entiende pues no tiene nada tiene que ver con el hassania, que es el que se utiliza en el Sáhara Occidental y Mauritania.
Afirma que no se han respectado las garantías del procedimiento de solicitud de Asilo y Protección Internacional pues todo solicitante tiene derecho a ser asistido por un intérprete en un idioma que el mismo entienda y en el que pueda expresarse.
A esto agrega que facilitarle un intérprete de nacionalidad marroquí es un atropello a los argumentos de un solicitante que precisamente ha manifestado que la persecución que sufre viene de un estado del que el intérprete es nacional.
Además, enfatiza que se ha ignorado la recomendación del Defensor del Pueblo que apunta “que en casos de conflictos abiertos entre países, no parece razonable ni conveniente que en el marco de un expediente de asilo se contrate la prestación de servicios de personas que por su nacionalidad provoquen sensaciones de incomodidad o enemistad en el solicitante o le induzcan a cuestionar su neutralidad, considerando el enfrentamiento de los respetivos países de origen”.
Piden asilo político en España ante el empeoramiento de la situación de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, donde los saharauis sufren graves violaciones por parte de las autoridades marroquíes.
Los padres del marido, que residen en El Aaiún, tuvieron nacionalidad española.
Por Alfonso Lafarga
Un matrimonio saharaui con una niña de año y medio se encuentra retenido en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas, a donde han llegado huyendo de la represión en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos.
Mohamed Ali Mohamed Slimani, de 34 años, su esposa, Rbab al-Tarad Yahi, de 27, y la hija de ambos, Aziza, de año y medio, aterrizaron en Barajas a las 4 de la mañana del pasado día 9 procedentes de Marrakech, ciudad a la que viajaron desde El Aaiún, capital del Sáhara Occidental invadido por Marruecos a finales de 1975, territorio que se encuentra pendiente de descolonización según la ONU.
Una vez en el aeropuerto pidieron asilo político y la policía, tras serles retirados los teléfonos móviles, procedió a su traslado separados a las salas donde se retiene a las personas inadmitidas, quedando la niña con la madre.
Según ha manifestado al digital pro saharaui Contramutis un familiar, Mohamed Ali sufrió hace días una agresión en un mercado de El Aaiún por parte de un grupo de colonos marroquíes y cuando llegó la policía marroquí procedió directamente a su detención; fue trasladó a comisaría, donde estuvo varios días y recibió malos tratos.
La misma fuente ha indicado que decidieron salir de El Aaiún ante el empeoramiento de la situación de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, donde los saharauis sufren graves violaciones por parte de las autoridades marroquíes, que imponen un control estricto sobre los territorios ocupados.
El matrimonio continúa en el aeropuerto de Barajas y todavía no han recibidouna respuesta a su solicitud de asilo. Según la familia, las condiciones en que se encuentran son difíciles, sin la asistencia necesaria.
Los padres de Mohamed Ali viven en El Aaiún y en su día tuvieron nacionalidad española, como acreditan certificados expedidos por la Dirección General de la Policía en febrero de 2019. Un tío es un alto responsable del Frente POLISARIO.
El Ministerio de Fernándo Grande-Marlaska dijo que los elementos relevantes del relato que fundamentarían el temor del activista saharaui a ser perseguido son inverosímiles o incoherentes de manera manifiesta, obvia o patente.
Por Alfonso Lafarga
Madrid (ECS).- El Ministerio del Interior ha rectificado su primera decisión y ha autorizado la entrada en España del activista saharaui de Derechos Humanos Abdeslam Dichakou, de 29 años, que solicitó protección internacional en el Aeropuerto Adolfo Suarez de Madrid-Barajas al estar perseguido por Marruecos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
La inicial denegación de asilo al activista, miembro de una familia de perseguidos por el régimen marroquí, se adoptó en lo referente a su solicitud de apátrida en contra de la recomendación de ACNUR, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.
No conceder protección internacional a Abdeslam Dichakou, que coincidió al día siguiente con el asilo político otorgado al líder venezolano Edmundo González, provocó críticas al Gobierno, entre otras de la coportavoz de Podemos, María Teresa Pérez, que preguntó por qué no se usa un avión de las Fuerzas Armadas españolas para traer saharauis perseguidos por Marruecos o niños y niñas palestina.
También opinó el exlíder de Podemos Pablo Iglesias, para el que en relación con el caso del oposito venezolano “hay una notable hipocresía” ya que la situación da a entender que se prioriza la acogida de personas según su lugar de procedencia: sí a aquellos cuyo destino de origen sea Ucrania o Venezuela, no a quienes provengan del Sáhara Occidental o Arabia Saudí.
Abdeslam Dichakou alegó en su petición de asilo que sufre persecución desde hace tiempo debido a su activismo en pro de los Derechos Humanos, por lo que fue detenido en numerosas ocasiones, agredido y torturado, además de permanecer desaparecido durante horas en comisarias clandestinas en los territorios del Sáhara Occidental ocupados por Marruecos.
Forma parte de una familia conocida y perseguida por su actividad en defensa del derecho a la autodeterminación del Sáhara Occidental. Su madre, Fatma Hassana, estuvo encarcelada y desaparecida desde 1979 hasta 1981. Su tío Mohamed Bourial tiene una pena de 30 años de prisión; Mohamed Embarec Ali Salem, un primo hermano, está condenado a 25 años de cárcel, y otro primo, Sidahmed Farachi Lich, cumple cadena perpetua.
Los tres fueron enjuiciados por los hechos de Gdeim Izik, el campamento de la libertad que 20.000 saharauis levantaron en octubre de 2010 a las afueras de El Aaiún -capital del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos y pendiente de descolonización-, para reivindicar sus derechos sociales, económicos y culturales y que fue arrasado un mes después por el ejército y la policía marroquíes.
En el escrito de la Jefatura de Fronteras del Ministerio de Fernando Grande–Marlaska en el que fue denegada la protección internacional aparece que no se desprende que Adeslam tenga “un perfil destacable como activista o militante”.
Además, se lee que el temor a ser perseguido parte de “premisas muy genéricas y con escaso fundamento que no permiten deducir la existencia de una persecución ni una razón personal para ser perseguido” y que “todos los elementos relevantes del relato que fundamentarían su temor a ser perseguido son inverosímiles o incoherentes de manera manifiesta, obvia o patente, siendo claro, en consecuencia, que su solicitud es infundada por lo que respecta al hecho de albergar un fundado temor a ser perseguido o a sufrir un grave daños en caso de retorno”.
La defensa de Adeslam, ejercida por la abogada Idania María Dávila, recalcó el hecho que Adeslam proviene de una familia de activismo histórico perseguida en su totalidad, que sus casas han sido asediadas y se les impide realizar cualquier movimiento, incluido visitar a sus familiares en las cárceles de Marruecos y que se ha visto obligado a solicitar protección internacional dado que su vida es un continuo enfrentamiento con las autoridades de ocupación, que le impiden cualquier derecho fundamental y le obligan a abandonar su lucha si quiere salvar la vida.
Durante la tramitación de la petición de asilo la defensa rechazó la intervención de un intérprete marroquí, lo que ha ocurrido en repetidas ocasiones con solicitantes saharauis, y para ello alegó una recomendación del Defensor del Pueblo para que en las solicitudes de protección internacional presentadas por saharauis se establezca la asistencia de intérpretes de hassania (el árabe que se habla en el Sáhara) y que, en todo caso, “se evite la asistencia de interpretes marroquíes”.
Mohamed Bachir había solicitado protección internacional y fue forzado a realizar otra solicitud con una letrada que ni siquiera conoce.
Por Héctor Bujari Santorum
Madrid (ECS).- Un saharaui proveniente de los campamentos de refugiados saharauis, con lazos familiares y solicitud de residencia en trámite, lleva varios días retenido y detenido arbitrariamente en el aeropuerto de Madrid. En estos casos, se asigna un abogado y un traductor, pero no se le ha dado la opción de elegir.
Es absolutamente indignante que Mohamed Bachir, tras haber solicitado protección internacional y apatridia hace dos días, haya sido forzado a realizar otra solicitud con una letrada que ni siquiera conoce.
Además, es importante destacar que la intérprete asignada no domina el Hassania, el dialecto que Mohamed Bachir utiliza, ya que ella solo entiende Darija, lo que agrava aún más la situación. Esta falta de adecuación en la asignación de personal es una vergüenza intolerable.
Abdeslam Dichakour ha sido agredido, torturado y ha estado desaparecido durante horas en comisarias clandestinas en los territorios ocupados por Marruecos del Sáhara Occidental.
Su madre estuvo encarcelada y desaparecida dos años. Un tío y dos primos se encuentran en prisión por los hechos de Gdeim Izik, el campamento de la libertad.
La defensa rechazó un intérprete marroquí, amparándose en una recomendación del Defensor del Pueblo.
Por Alfonso Lafarga
Madrid (ECS).- El Ministerio del Interior ha denegado protección internacional a un activista saharaui de Derechos Humanos perseguido por el régimen marroquí, que mantiene encarcelados a varios miembros de su familia cumpliendo severas condenas por participar en las reivindicaciones del campamento de Gdeim Izik.
La condición de apatrida le ha sido denegada por parte del departamento del que es titular el magistrado Fernando Grande-Marlaska se ha tomado en contra de la recomendación de ACNUR, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.
Abdulsalem Abdullah Khalifa, conocido como Abdeslam Dichakour, de 29 años, se encuentra en la sala de inadmitidos del Aeropuerto Adolfo Suarez Madrid-Barajas, a donde llegó procedente de Casablanca (Marruecos).
Solicitó asilo, según costa en su petición, por la persecución que sufre desde hace por las autoridades marroquíes debido a su activismo en pro de los Derechos Humanos, por lo que ha sido detenido en repetidas ocasiones, llegando a ser agredido, torturado y desaparecido durante horas en comisarias clandestinas en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
Abdeslam forma parte de una familia conocida por su actividad en defensa del derecho a la autodeterminación del Sáhara Occidental, por el que han sido y siguen siendo perseguidos. Su madre, Fatma Hassana, estuvo encarcelada y desaparecida desde 1979 hasta 1981.
Su tío, Mohamed Hassana Brahim, conocido con el apellido impuesto por Marruecos como Mohamed Bourial, tiene una pena de 30 años de prisión; Mohamed Embarec Ali Salem, un primo hermano, está condenado a 25 años de cárcel, y otro primo, Sidahmed Farachi Lich, cumple cadena perpetua.
Los tres fueron enjuiciados por los hechos de Gdeim Izik, el campamento de la libertad que 20.000 saharauis levantaron en octubre de 2010 a las afueras de El Aaiún -capital del Sáhara Occidental ocupado por Marruecos y pendiente de descolonización-, para reivindicar sus derechos sociales, económicos y culturales y que fue arrasado un mes después por el ejército y la policía marroquíes.
Adeslam tiene dos hermanos con residencia en España y el mayo lleva quince años sin poder entrar en El Aaiún y visitar a su madre.
La defensa de Adeslam, ejercida por la abogada Idania María Dávila, ha recalcado el hecho de que Adeslam proviene de una familia de activismo histórico perseguida en su totalidad, que sus casas han sido asediadas y se les impide realizar cualquier movimiento, incluido visitar a sus familiares en las cárceles de Marruecos.
Dado que su vida es un continuo enfrentamiento con las autoridades de ocupación, que le impiden cualquier derecho fundamental y le obligan a abandonar su lucha si quiere salvar la vida, se ha visto obligado a solicitar protección internacional.
La letrada indica que la situación de Adeslam es un caso claro de necesidad de protección, al ser un activista conocido en los territorios ocupados y por haber sido castigado severamente por Marruecos simplemente por defender su derecho a la autodeterminación y pertenecer a una familia de activismo histórico, que ha sufrido en sus propias carnes la violación más absoluto de todos sus derechos básicos.
Durante la tramitación de la petición de asilo y condición de apátrida la defensa rechazó la intervención de un intérprete marroquí. Para ello alegó una recomendación del Defensor del Pueblo para que en las solicitudes de protección internacional presentadas por saharauis se establezca la asistencia de intérpretes de hassania (dialecto árabe que se habla en el Sáhara) y que, en todo caso, “se evite la asistencia de interpretes marroquíes”.
Para hacer esta recomendación, la Oficina del Defensor del Pueblo expuso que solicitantes saharauis se habían quejado de que los intérpretes no recogían de forma correcta sus declaraciones al no conocer el hassania, y que manifestaron “una especial desconfianza por el hecho de que fueran de nacionalidad marroquí”.
El Defensor del Pueblo razonó que “en casos de conflictos abiertos entre países, no parece razonable ni conveniente que en el marco de un expediente de asilo se contrate la prestación de servicios de personas que por su nacionalidad provoquen sensaciones de incomodidad o enemistad en el solicitante o le induzcan a cuestionar su neutralidad, considerando el enfrentamiento de los respectivos países de origen”.
La defensa del activista saharaui tiene ahora un plazo de dos días reclamar un reexamen de la petición de asilo.
La diáspora del pueblo saharaui reclama la independencia del Sáhara Occidental
Por Hamdi M.G
Bilbao (ECS).- La Conferencia de Cuadros de la Diaspora saharaui en el País Vasco arrancó este sábado en la localidad bilbaína de Igorre, con una amplía participación de las masas saharauis, y en presencia de la adjunto de la representación del Frente POLISARIO en Euskadi, los responsables de las diferentes organizaciones de la comunidad saharaui, del movimiento de solidaridad vasco con el pueblo saharaui y representaciones de organizaciones juveniles, además de diputados vascos. También contó con la participación, por videoconferencia, del responsable de la Diaspora Saharaui a nivel de Europa, Sr. Mohamed Awa.
Al final de la primera reunión de evaluación, los cuadros de la Diaspora saharaui en Euskadi destacaron que «el mensaje principal de la Conferencia, es el manifiesto del pueblo saharaui, a través de sus masas en el País Vasco, de cerrar filas en torno al Frente POLISARIO en el cuarto aniversario de la guerra de liberación en el Sáhara Occidental».
En dicha reunión, los ponentes explicaron las etapas del proceso de descolonización del Sáhara Occidental para garantizar la participación del mayor número posible de masas saharauis, así como otras preparaciones proporcionadas por los responsables de las diferentes organizaciones de la Diaspora saharaui que engloban la comunidad de Saguia El Hamra y el Río de Oro en Euskadi.
Intervención del presidente de la Asociación que organiza el evento en coordinación con la central en Madrid, Hammada El Hatab.
El evento se organiza por la central del Frente POLISARIO en Madrid en coordinación con la asociación AMAL. Su responsable, Hammada El Hatab subrayò, en declaraciones a este medio, que «la diaspora saharauis en Euskadi es un pilar fundamental dentro de la política de cohesión nacional, elementos de firmeza y protección de los logros alcanzados y las conquistas nacionales».
Así, la diáspora se ha dado cita en Bizkaia para reclamar la independencia del Sáhara Occidental, y solicitar a España una política constructiva ante la situación actual. Además, los asistentes han denunciado que en los territorios ocupados se vulneran los derechos humanos por parte de Marruecos.
La conferencia que sesionó esta mañana, tiene como objetivo y pretende ser un espacio para que la diaspora y sus cuadros puedan intercambiar ideas y puntos de vista con el fin de elevar el nivel de su desempeño, y abordar la coyuntura actual que requiere una movilización en masa acorde con las transformaciones y cambios de la etapa actual en sus contextos regionales e internacionales.
La Conferencia incluye debates sobre temas importantes relacionados con la diaspora saharaui y la batalla de liberación, entre otros temas de interés nacional.
Madrid (ECS).- En su rueda de prensa de ayer miércoles con un puñado de periodistas internacionales, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu exhibió de nuevo un mapa de Marruecos que incluye los territorios ocupados de la República Saharaui pero lo hizo manteniendo una denominación que indigna a las autoridades de ocupación marroquíes: «Sáhara Occidental», según recoge el destacado periódico El Independiente.
Rabat siempre se refeire al Sáhara Occidental como «Sáhara marroquí», «Región saharaui» o «provincias del sur» y evita la denominación del Sáhara Occidental empleada por los organismos internacionales como la ONU, la Unión Africana y la Unión Europea, que no reconocen la soberanía marroquí y lo consideran un territorio no autónomo pendiente de descolonización.
Recientemente, en otra entrevista, Netanyahu señaló un mapa que mostraba a Marruecos y la República Saharaui como dos países distintos y separados, lo que encendió a los marroquíes defensores de la ocupación de partes de la República Saharaui. Por involuntario que sea, el error de Netanyahu se produce en un momento en que los observadores de la relación bilateral señalan el «desmoronamiento» de la normalización entre Marruecos e Israel. El número de señales débiles ha ido aumentando desde el ataque de Hamás el 7 de octubre y el brutal asedio de Gaza por parte del ejército de ocupación israelí.
El episodio, según detalla el rotativo español, causó revuelo en Rabat y obligó a una rectificación del Gobierno israelí, que lo achacaron a «un error técnico». «Nos disculpamos por este error técnico. Israel y Marruecos son hermanos y no daremos marcha atrás en nuestro reconocimiento histórico de la marroquinidad del Sáhara», señaló Hassan Kaabia, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel para los medios árabes, en su cuenta de la red social X (antes Twitter).
Las execrables e injustificadas masacres que está cometiendo el gobierno de Netanyahu contra el pueblo palestino, por el cual está siendo investigado por genocidio por el ICJ, han puesto contra las cuerdas los cacareados acuerdos de Abraham que lograron una tímida apertura con ciertas monarquías árabes, pero que ahora suponen un lastre.
Respecto a Marruecos, todo parecía ir viento en popa. Rabat se apresuró en formalizar su relación con Tel Aviv tres meses después de estallar la guerra del Sáhara Occidental, incluso se enemistó forzosamente con Irán para conveniencia de Israel. Y en su búsqueda desesperada de protección, ya que EE.UU le congeló el apoyo diplomático en este conflicto, Rabat navegó a contracorriente de la voluntad popular en pro de un beneficio mayor, a saber, la victoria definitiva sobre la cuestión saharaui.
Argelia llamó a su embajador en París tras el apoyo del presidente francés, Emmanuel Macron, al plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental. Macron considera este plan como «la única opción» para resolver el conflicto de larga data entre Marruecos y el Frente POLISARIO.
He aquí la reflexión íntegra publicada por el Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores de Irán:
En una entrevista con el jefe del Consejo Estratégico de Relaciones Exteriores de Irán, Morteza Makki, éste afrima que «el cambio de posición del gobierno francés con respecto a la crisis del Sáhara Occidental es uno de los últimos cambios en las posiciones de los actores regionales y extrarregionales. Con motivo del 25º aniversario del reinado de Mohamed VI, rey de Marruecos, el presidente francés anunció que París apoya la tesis de Marruecos en el Sáhara Occidental.»
“Marruecos presentó en 2007 su plan para conceder autonomía [superficial, nota del editor] al Sáhara Occidental para poner fin a la crisis de cinco décadas que atraviesa este país. Marruecos es un antiguo protectorado francés. Argelia es también una antigua colonia francesa. Los dos estados han experimentado profundas diferencias sobre la soberanía del Sáhara Occidental. Mauritania fue otro país de África que reivindica parte de la soberanía del Sáhara Occidental. Pero en 1979, este país llegó a un acuerdo con el Frente POLISARIO. Makki recuerda que “el Sáhara Occidental es una antigua colonia española; En 1973, el Frente Polisario inició su campaña para expulsar a los españoles de esta zona, y en 1975, España abandonó la región.»
Subrayando que Marruecos reivindica la soberanía sobre el Sáhara Occidental, este especialista iraní en relaciones internacionales prosiguió: “Por otra parte, Argelia apoya la celebración de un referéndum entre la población de medio millón de habitantes de este territorio para determinar el destino final del Sáhara Occidental. Pero los dos países no han logrado encontrar una solución integral para resolver la crisis del Sáhara Occidental durante las últimas cinco décadas.»
Morteza Makki subrayó: “Por supuesto, no se debe ignorar el papel de los actores internacionales en la determinación del destino del Sáhara Occidental; Francia y Estados Unidos son dos actores que desempeñan un papel importante en el conflicto en el Sáhara Occidental. Estados Unidos ha anunciado que apoya la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental a condición de que el Reino reconozca el régimen israelí»
El experto iraní en asuntos europeos se refirió también a la posición de París: “Francia intenta seguir desempeñando un papel activo en los procesos políticos de la región del norte de África. Por esta razón, la posición de este país hacia el Sáhara Occidental probablemente pueda tener un gran efecto en los procesos políticos y negociaciones entre actores regionales y extrarregionales.»
Makki explicó además que esta es la razón por la cual el gobierno argelino reaccionó fuertemente al anuncio del apoyo de Francia a la posición de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y llamó a consultas a su embajador en Francia. Además, con el cambio de posición de Francia con respecto al Sáhara Occidental, el giro francés cambiará la alineación de los países que desempeñan un papel en una de las crisis más largas de la región del norte de África. “Actualmente, Estados Unidos, Francia y varios países europeos apoyan la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Al mismo tiempo, la mayoría de los países africanos, incluida la Unión Africana, exigen un referéndum para determinar el destino del Sáhara Occidental por parte de los habitantes de este territorio», explicó.
Makki cree que el cambio de posiciónbde Francia sobre el Sáhara Occidental no ayudará a resolver la crisis en esta región, la complicará más. Según él, “Francia intenta utilizar la cuestión del Sáhara Occidental como herramienta para obtener concesiones de Marruecos y Argelia y presionar al gobierno argelino.»
Si bien destacó el profundo impacto de las diferencias entre Argelia y Marruecos sobre el conflicto del Sáhara Occidental en los enfoques de política exterior de estos dos países. “Marruecos aprovechó esta situación obteniendo el apoyo de los gobiernos occidentales», añade. «Argelia apoya a Palestina en las instituciones internacionales y siempre ha estado entre los países que defienden a los palestinos“, subrayó este experto iraní.
Finalmente, Makki indicó que el cambio de posición del Gobierno francés sobre el Sáhara Occidental profundizará y ampliará las diferencias entre Argelia y París y, por otro lado, ampliará la cooperación política, económica y de seguridad entre Francia y Marruecos.
Madrid (ECS).- Desde el pasado mes de octubre, las relaciones bilaterales entre Marruecos y la entidad sionista no pasan por sus mejores momentos -no necesariamente a causa de Gaza– ya que, desde la normalización de las relaciones, en el año 2020, Marruecos viene presionando a Israel para que reconozca la soberanía marroquí sonre el Sáhara Occidental de manera oficial e inequívoca. En los primeros años de normalización, Israel intentó enviar varios mensajes políticos a Rabat a través de declaraciones no oficiales de algunos de sus ministros en el sentido de que Israel reconoce el Sáhara Occidental como territorio marroquí. Este proceso alcanzó su punto máximo en julio del año pasado, cuando Rabat dió el paso para recibir al Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu antes de finales de 2023, pero el inicio de la guerra de Israel-Gaza en Octubre lo impidió.
Según informaciones provenientes de fuentes exclusivas, Marruecos está seguro de que Israel no reconocerá oficialmente su soberanía sobre el Sáhara Occidental a menos que Tel Aviv obtenga un asiento como “miembro observador” en la Unión Africana. Los políticos de la entidad sionista creen que la tasa de hostilidad y odio hacia Israel en África ha aumentado en un 100% inmediatamente después de la normalización de las relaciones con Marruecos y su solicitud de obtener un asiento como “miembro observador” en la Unión Africana, lo que, según Israel, es rechazada por países liderados por Argelia y Sudáfrica en el continente.
Los estrategas israelíes opinan que Israel quiere dar a los países del norte de África la impresión de que no quiere involucrarse en las delicadas crisis regionales existentes, en particular en el conflicto del Sáhara Occidental, ya sea incluso obteniendo un asiento como miembro observador dentro de la Unión Africana, trabajaría desde allí con sus socios en el continente para mejorar su imagen entre los africanos.
Con este paso, Israel busca una reducción temporal de la escalada con Argelia, país que Tel Aviv considera un obstáculo en su incursión en África. La escalada suele reducirse cuando se dan acciones que parecen beneficiosas y pueden servir como factor para generar “confianza” entre países hostiles, según la filosofía sionista. Marruecos, por su parte, cree que su oportunidad, en medio de estos grandes cambios, es obtener el mayor número de armas y conocimientos de defensa israelíes hasta que, probablemente, Trump acceda al poder en los Estados Unidos el próximo noviembre.
Es de destacar que la Unión Africana retiró el estatus de miembro observador del que disfrutaba Israel dentro de la organización y, por lo tanto, Tel Aviv fue excluido permanentemente de la institución después de una década de esfuerzos diplomáticos implícitos y dos años de adoptar ese estatus. Tiempo después de este incidente diplomático, la guerra en la Franja de Gaza puso fin a esta discusión y “el expediente relacionado con la acreditación de Israel permaneció cerrado”.
Rabat había pedido a Tel Aviv que asigne agentes del MOSSAD y sus socios en la región para proporcionar cualquier información sobre las capacidades militares, las intenciones, los movimientos militares sobre el terreno y las capacidades armamentísticas de Argelia. A cambio, Marruecos proporcionaría a Israel misiles para los cazas F-16 y otras municiones debido a la falta de armamento de Israel tras casi un año de guerra con Hamás.
