La lucha interna del Majzén marca un punto de inflexión que destruirá la codicia del ocupante y de sus colaboradores

Madrid (ECS).— Cuando el periódico más leído de Marruecos, Hespress, publicó un análisis exhaustivo sobre los diputados «inútiles» e incluyó en esa lista a Hamdi Ould Rachid, parecía que el diario, bajo la influencia de Abdelatif El Hamouchi y la DGST, no comprendía realmente de quién hablaba, o quizás lo sabía perfectamente y buscaba enviar un mensaje político claro al notable saharaui.

Hamdi Ould Rachid no es un diputado ordinario que espera su turno para hablar en las sesiones plenarias. Este notable saharaui al servicio del Palacio Real marroquí no necesita el podio del Parlamento porque su verdadero papel no está en Rabat, sino en El Aaiún ocupado, capital del Sáhara Occidental. Es el intermediario local más poderoso de la ocupación marroquí en el Sáhara Occidental, y controla de hecho las decisiones administrativas, económicas y sociales en casi todo el territorio del Sáhara Occidental. Pero este control no es soberanía nacional, sino una función colonial clásica desempeñada por intermediarios locales en todas las experiencias de colonización a lo largo de la historia.

Hamdi domina las decisiones económicas e inmobiliarias en El Aaiún ocupada y posee una red de lealtades tribales cuyo alcance se extiende a cada centímetro del Sáhara Occidental. La ocupación marroquí, al igual que cualquier ocupación, necesita intermediarios locales que faciliten su control sobre el territorio y la población indígena. La ocupación francesa en Argelia contó con los “Harkis”, la ocupación israelí en Palestina con los colaboradores locales, y la ocupación marroquí en el Sáhara Occidental con las familias Rachid, Yumani, Dirham y otros similares.

El papel de Hamdi es ser el rostro saharaui de la ocupación: convencer a los saharauis de someterse, repartir privilegios a los leales, vigilar los movimientos nacionales y reportarlos, y facilitar la entrada de colonos marroquíes, proporcionándoles tierras y proyectos. Este hombre, que posee el poder local, en realidad no tiene autoridad en los grandes asuntos. Hamdi es solo un peón a nivel político; no tiene voz sobre los recursos de fosfatos saqueados ni sobre los acuerdos internacionales que Rabat firma en nombre del Sáhara Occidental. La última delegación enviada por Rabat a Washington lo demuestra todo: fue completamente marroquí, sin un solo saharaui.

Cuando los activistas saharauis califican a Hamdi Ould Rachid de agente y traidor, se basan en un largo historial de colaboración con el ocupante. Sabe perfectamente que su autoridad proviene del apoyo de la ocupación y no de una voluntad popular genuina. Las elecciones en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental son un fraude sistemático para reproducir rostros leales al Majzén. Los saharauis libres saben que la familia Rachid no habría permanecido cincuenta años si realmente representara la voluntad del pueblo que resiste a la ocupación militar desde 1975.

La pregunta importante es: ¿por qué Hespress y Fouad Ali el-Himma apuntan a una figura de peso como Hamdi? La respuesta se encuentra en comprender las transformaciones internas dentro del sistema de ocupación. Lo que presenciamos no es un conflicto entre los saharauis y la familia Rachid —esto es claro y decidido— sino una lucha dentro del sistema del Majzén por la administración de los territorios ocupados.

Abdellatif Hammouchi, que dirige los servicios de inteligencia interior, representa un ala que busca gestionar el Sáhara de manera más centralizada y menos dependiente de intermediarios tribales. Mantiene relaciones estrechas con Emiratos Árabes Unidos, Israel, Francia y Estados Unidos, y busca reestructurar el poder de acuerdo con la transformación actual. Las grandes inversiones emiratíes e israelíes y los reconocimientos internacionales requieren un entorno más estable y menos ligado a redes de influencia tribal.

La familia Rachid representa el modelo antiguo que el difunto rey Hassan II construyó sobre lealtades tribales y familias influyentes. Logró consolidar la ocupación durante décadas mediante la represión, subsidios y compra de lealtades. Pero el modelo nuevo, apoyado por Emiratos, Israel y Francia, se basa en inversiones extranjeras masivas y una administración tecnocrática. Este modelo requiere marginar a los intermediarios tradicionales en favor de una gestión más moderna.

Los conflictos entre la familia Rachid, Fouad Ali el-Himma y su aliado Mohamed Salah Tamek, Director de las cárceles de Marruecos, son indicativos del resquebrajamiento del sistema del Majzén en las zonas ocupadas. Hammouchi y sus aliados buscan debilitar la influencia de los Rachid en favor de un modelo de asentamiento más eficiente.

Todas estas luchas dentro del sistema de ocupación no cambian la realidad: el Sáhara Occidental es tierra ocupada y su pueblo resiste desde hace medio siglo. Hamdi Ould Rachid es un intermediario local cuya función es facilitar el control marroquí. Su silencio parlamentario es prueba de que su papel no está en la legislación, sino en servir a la ocupación en el Sáhara Occidental.

El objetivo de Hespress refleja la lucha entre un modelo antiguo basado en intermediarios tribales y un modelo nuevo basado en tecnócratas, inversores extranjeras y normalización absoluta. Pero el verdadero perdedor es el pueblo saharaui, cuyos recursos son saqueados y cuya tierra es ocupada en medio de una debilidad absoluta del Frente POLISARIO. La ocupación sigue siendo ocupación y la liberación sigue siendo la única solución