back to top
30.4 C
Madrid
22 mayo 2026
Inicio Blog Página 7

Tormenta y lluvia torrencial golpearon el campamento de Dajla: daños a viviendas y hospital

0

ÚLTIMA HORA | ECS

Dajla (Campos de refugiados saharauis) — Los campamentos saharauis, situados en el sudoeste de Argelia están siendo azotados por intensas precipitaciones y tormentas desde el miércoles. El temporal ha causado graves daños materiales a la población y ha afectado a todo el campamento de Dajla.

Este campamento, el mas lejano de todos, fue golpeada el miércoles 25 de marzo por una fuerte ola de clima severo caracterizada por intensas lluvias, ráfagas de viento y un marcado descenso de las temperaturas, causando daños en decenas de viviendas e infraestructuras públicas.

Según fuentes locales, las precipitaciones —que se registraron de forma irregular pero con episodios particularmente intensos— provocaron derrumbes en algunas zonas e inundaciones en estructuras esenciales, incluido el hospital regional. Imágenes dispersas muestran un contexto crítico, con grandes extensiones de terreno convertidas en barro y una visibilidad gravemente reducida debido a la tormenta.

Las condiciones meteorológicas adversas ponen de relieve una vez más la vulnerabilidad estructural de los campamentos de refugiados saharauis, donde la mayoría de las viviendas están construidas con materiales precarios, como tiendas de campaña y ladrillos de adobe, poco resistentes a los fenómenos atmosféricos extremos.

Las lluvias torrenciales penetran fácilmente en las estructuras, causando filtraciones, colapsos parciales y la pérdida de bienes esenciales.

Un informe meteorológico ya había advertido sobre la llegada de tormentas eléctricas acompañadas de posibles granizadas entre la tarde del miércoles y el jueves, con precipitaciones estimadas entre 20 y 40 milímetros. Las autoridades locales también han instado a la población a extremar la máxima precaución, especialmente en lo que respecta al tráfico por carretera, debido al riesgo de accidentes provocados por el pavimento resbaladizo y la baja visibilidad.

Las densas nubes que han cubierto la región y el inusualmente frío clima en esta zona desértica están contribuyendo a agravar una situación ya frágil, en la que miles de refugiados han vivido durante décadas en condiciones difíciles.

Este episodio vuelve a poner el foco en la necesidad de reforzar las infraestructuras en los campamentos y garantizar intervenciones urgentes para proteger a las poblaciones más expuestas a los efectos, cada vez más frecuentes, de los fenómenos climáticos extremos.

Revelaciones sobre los vínculos de Epstein con Marruecos; Mohamed VI, Moratinos y Taieb Fassi Fihri

0

Los archivos también mencionan contactos de alto nivel y autorizaciones para encuentros privados con figuras vinculadas al entorno del poder marroquí

Madrid (ECS).- Nuevas informaciones señalan que Jeffrey Epstein habría sido autorizado a mantener un encuentro privado con Taieb Fassi Fihri, consejero en activo del rey marroquí Mohamed VI, cuando éste tenía 16 años. Según datos recopilados y comunicados por los propios servicios de seguridad marroquíes (DGSN) a petición de las autoridades estadounidenses. Así, Epstein realizó decenas de visitas a Marruecos, la última de ellas en 2019, una década después de haberse declarado culpable de delitos relacionados con pederastia. Estos movimientos, pese a estar documentados en intercambios oficiales, no habrían sido recogidos por los medios de comunicación. Además, se indica que el exministro francés Jack Lang invitó a Epstein a Marruecos en 2013. Las revelaciones vuelven a poner en cuestión el alcance internacional de la red de contactos del pederasta y la falta de escrutinio público sobre sus actividades durante años, según los archivos de Epstein publicados por la Justicia estadounidense.

Otra cascada de correos electrónicos fechados en agosto de 2016 entre Jeffrey Epstein y el afamado escritor y divulgador Deepak Chopra, generaron bastante polémica por el tono y el contenido del mensaje. En uno de los correos, Chopra usa un lenguaje poético y metafórico para hacer referencias a la vitalidad y la sexualidad de la juventud marroquí, llegando a llamarla explícitamente el vino de la juventud marroquí”.

Los documentos también hacen referencia a contactos de alto rango y permisos para reuniones privadas con figuras asociadas al círculo de poder marroquí.

El mensaje fue enviado por Chopra en respuesta a una conversación previa que mantuvo con Epstein en la que también le envió enlaces promocionales de su libro Super Genes. El correo también contenía más declaraciones pedófilas refiriéndose siempre a los niños marroquíes como «El tipo de vino que no mejora con el tiempo» y otras como «Olí el vino de la juventud marroquí«.

En ese segundo informe, muestra un intercambio de correos electrónicos de 2010 entre Jes Staley y Jeffrey Epstein. En dicha correspondencia, Epstein invita a Staley a un encuentro y menciona que tendrá “tiempo privado” con todos asistentes y que »no le decepcionará». (Según la Justicia estadounidense). A Jeffery Epstein se le permitió tener tiempo privado con Taieb Fassi Fihri, Consejero del Rey de Marruecos Mohamed VI durante 16 años y actualmente en activo, y Epstein también se reunió con Miguel Ángel Moratinos, ex ministro de exteriores de España.

Aunque el intercambio no describe hechos concretos ni ilegales de forma explícita, sí refuerza el debate sobre las motivaciones del entorno social e intelectual que rodeó a Epstein durante años y la normalización de discursos pederastas en círculos de poder y celebridades, incluso después de que sus delitos fueran de conocimiento público. El contenido del correo, revelado en el contexto de la publicación de archivos vinculados a Epstein, ha sido interpretado por algunos críticos como inapropiado y perturbador, especialmente a la luz del historial judicial del pederasta.

Archivos Epstein: Un informe desclasificado del FBI reaviva acusaciones sobre la relación de Trump con Israel y Epstein

El correo enumera a altos funcionarios y líderes internacionales de varios países;

  • Sheikh Khalid bin Ahmed Al Khalifa (Baréin)

  • Ahmed Aboul Gheit (Egipto)

  • Sheikh Dr. Mohammad Sabah al Salem al Sabah (Kuwait)

  • Saad Harari (Líbano)

  • Jean Asselborn (Luxemburgo)

  • Taieb Fassi-Fihri (Marruecos)

  • Henry Odein Ajumogobia (Nigeria)

  • Makhdoom Shah Mahmood Qureshi (Pakistán)

  • Luís Filipe Marques Amado (Portugal)

  • Sheikh Hamad bin Jassim bin Jabor Al-Thani (Catar)

  • Yu Myung-hwan (Corea del Sur)

  • Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé (España)

  • Micheline Calmy-Rey (Suiza)

  • Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan (Emiratos Árabes Unidos)

Entre ellos aparecen ministros, primeros ministros y miembros de familias reales. La respuesta de Staley es breve y expresa asombro: “That’s amazing” El contenido revelado reafirma de nuevo el acceso e influencia de Epstein dentro de los círculos de poder global.


Epstein realizó decenas de visitas a Marruecos, la última en 2019 (una década después de declararse culpable de prostitución infantil), según informaron los propios servicios marroquíes DGSN a petición estadounidense, algo que ningún medio ha mencionado jamás: Los documentos.

Rusia ayuda a Irán con inteligencia para sus ataques a bases de EEUU en Oriente Medio, según el ‘Washington Post’

0

Madrid (ECS) . – Irán ha demostrado una notable capacidad de defensa y coordinación estratégica en el actual conflicto de Oriente Medio. Según informó el diario The Washington Post, Rusia habría compartido con Teherán información de inteligencia sobre la ubicación de fuerzas y activos militares estadounidenses, incluidos buques y aviones desplegados en la región.

De acuerdo con el rotativo estadounidense, desde que Estados Unidos e Israel iniciaron las hostilidades el pasado sábado, esta cooperación habría permitido a Irán mejorar la precisión de sus operaciones contra objetivos militares estadounidenses en el golfo Pérsico y otros puntos estratégicos. Fuentes citadas por el periódico señalan que la información proporcionada habría facilitado ataques más eficaces y coordinados.

Mientras tanto, el Kremlin ha mantenido públicamente una postura prudente. Su portavoz, Dmitri Peskov, afirmó que el conflicto en torno a Irán no es una guerra de Rusia y que Moscú actúa guiado por sus propios intereses nacionales. No obstante, Rusia ha condenado los ataques de Estados Unidos e Israel contra su aliado iraní.

Analistas señalan que esta posible cooperación tecnológica podría compensar algunas limitaciones de Irán en materia de satélites militares, permitiéndole mejorar su capacidad de vigilancia y defensa. Expertas consultadas por el diario indicaron que el acceso a tecnologías espaciales avanzadas supondría una ventaja significativa, lo que explicaría la precisión y sofisticación de algunas de las primeras operaciones iraníes.

En el contexto del conflicto, Irán ha lanzado numerosos drones y misiles contra posiciones estadounidenses en la región, en lo que Teherán presenta como una respuesta a la ofensiva iniciada por Washington y sus aliados.

Esta situación también está generando preocupación en Estados Unidos. Según el propio Washington Post, el Pentágono estaría utilizando rápidamente su reserva de interceptores aéreos y municiones de precisión, lo que podría obligar a los mandos militares a priorizar objetivos si el conflicto se prolonga.

Mientras tanto, varias potencias europeas han comenzado a pedir el fin de las hostilidades. El canciller alemán, Friedrich Merz, afirmó este viernes que “el conflicto debe terminar”. En Francia, el presidente Emmanuel Macron también intentó tranquilizar a la población, asegurando que su país no participa en la guerra y que Francia no está combatiendo en el conflicto.

¿Provocará Trump un nuevo Crash bursátil?

0

Germán Gorraiz López- Analista

Madrid (ECS), – Caso de persistir la escalada bélica de Estados Unidos e Israel en Oriente Medio, Irán podría cerrar el Estrecho de Ormuz por donde pasa cerca del 20 % del petróleo mundial y el crudo podría escalar hasta los 150 de dólares, reeditando la Crisis del Petróleo de 1973 y un nuevo Crash bursátil como efecto colateral.

El efecto Mariposa y el Mercado de Valores

Nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos, con lo que inevitablemente recurrimos al término «efecto mariposa» para intentar explicar la vertiginosa conjunción de fuerzas centrípetas y centrífugas que terminarán por configurar el puzzle inconexo del caos ordenado que se está gestando. Así, el «efecto mariposa» trasladado a sistemas complejos como el Mercado de Valores, tendría como efecto colateral la imposibilidad de detectar con antelación un futuro mediato pues los modelos cuánticos que utilizan serían tan sólo simulaciones basadas en modelos precedentes (Teoría de la Inestabilidad financiera de Minsky), con lo que la inclusión de tan sólo una variable incorrecta o la repentina aparición de una variable imprevista ( conflicto de Oriente Medio), provoca que el margen de error de dichos modelos se amplifique en cada unidad de tiempo simulada hasta exceder incluso el límite estratosférico del cien por cien, dando lugar a un nuevo estallido o crash bursátil.

La exuberancia irracional de los mercados

La burbuja actual sería hija de la euforia de Wall Street y por extrapolación del resto de bolsas mundiales tras las políticas monetarias de los grandes Bancos Centrales mundiales que han inundado los mercados con centenares de miles de millones de dólares y euros con la esperanza de relanzar la economía tras la crisis del 2008. La posibilidad real de un nuevo crash bursátil estaría pasando desapercibida para la mayoría de Agencias de Calificación debido a la desconexión con la realidad que les llevaría a justificar la exuberancia irracional de los mercados y desechar los hedge funds (fondos de cobertura), con lo que se cumpliría la famosa frase del iconoclasta John Kenneth Galbraiht. «Hay dos clases de economistas: los que no tenemos ni idea y los que no saben ni eso».

El proceso especulativo impulsa a comprar con la esperanza de sustanciosas ganancias en el futuro, lo que provoca una espiral alcista alejada de toda base factual y el precio del activo llega a alcanzar niveles estratosféricos hasta que la burbuja acaba estallando (crash) debido a la venta masiva de activos y la ausencia de compradores, lo que provoca una caída repentina y brusca de los precios hasta límites inferiores a su nivel natural (crack), cumpliéndose una vez más la máxima de Keynes: «Los mercados pueden permanecer irracionales más tiempo del que tú puedes permanecer solvente». Así, un inversor está dispuesto a pagar un precio por una acción si le reporta dinero en el futuro, por lo que el valor de dicha acción es el total de flujos esperados pero el nivel suelo de las Bolsas mundiales, (nivel en el que confluyen beneficios y multiplicadores mínimos), se situaría a años-luz de los niveles actuales.

¿Nuevo Crash bursatil?

Debido al «efecto Trump», los inversores de EEUU siguen instalados en la euforia tras superar el techo ionosférico de los 49.000 puntos en el Dow Jones, (rememorando el boom bursátil de los años 20, preludio del crack bursátil de 1.929), por lo que son incapaces de percibir el vértigo de la altura, pero la escalada del conflicto en Oriente Medio podría reeditar la Crisis del Petroleo de 1973  y un nuevo Crash bursátil.

Así, es previsible una inflación desbocada que acelerará las próximas subida de tipos de interés del dólar  haciendo que los inversionistas se distancien de los activos de renta variable y que los bajistas se alcen con el timón de la nave bursátil mundial, derivando en una psicosis vendedora que terminará por desencadenar el estallido de la actual burbuja bursátil, con lo que cumplirá la máxima del iconoclasta Galbraiht: «Llegará el día en que el mercado descienda como si nunca fuera a detenerse».

 Dicho estallido tendrá como efectos colaterales la consiguiente inanición financiera de las empresas, la subsiguiente devaluación de las monedas de incontables países para incrementar sus exportaciones y como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado (como ocurrió en la crisis bursátil del 2000-2002) y como daños colaterales la ruina de millones de pequeños inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras y el retorno a escenarios de estanflación.

La RASD celebra su 50.º aniversario: retos y desafíos para el Sáhara Occidental

0

Por Mahayub Sidina

Madrid (ECS) – El pasado día 27 de febrero, la República Árabe Saharaui Democrática celebró su quincuagésimo aniversario. Quienes hemos asistido a la proclamación, en aquella noche invernal en la zona de Bir Lahlu, lo primero que nos viene a la mente es rendir un vibrante y merecido homenaje a tantos hombres y mujeres que han sacrificado sus vidas para que el anhelo del pueblo saharaui, a un estado soberano e independiente, sea la coronación de su lucha de liberación nacional. El calor humano y el entusiasmo de los miles de personas congregadas, alrededor de la bandera por la ocasión, alivio las inclemencias invernal.

Las ululaciones de júbilo de las mujeres, combinadas con los cánticos de alumnos de los colegios, de fortuna del momento, y las ráfagas, en el aire, de armas automáticas, amenizaron la noche. La proclamación solemne de la RASD, fue pronunciada por Mhamed Zaiu, Presidente del Consejo Nacional Provisional Saharaui, seguida de declaraciones de Luali Mustafa Sayed, Mahafud Ali Beida, Ahmed Baba Ahmed Miska… etc. (que todos ellos descansen en paz).

Era un acto muy sencillo y extremadamente austero. Los enfrentamientos  militares, con el invasor marroquí, distaban apenas algunos kilómetros del lugar. Numerosos cuadros y dirigentes no han podido asistir porque estaban inmersos en operaciones militares o bien en tareas de acompañamiento del éxodo de la población civil que huía de los bombardeos, de la aviación marroquí, con napalm y fosforo blanco. La reubicación de tan elevado número de personas, en zonas más seguras, antes de la creación de los campamentos de refugiados en Argelia, era una tarea muy ardua. Aquí, conviene abrir un paréntesis para destacar la inestimable y desinteresada ayuda humanitaria brindada por las  autoridades y el pueblo argelinos.

A pesar de las inmensas dificultades logísticas y de la pobreza material, el pueblo saharaui supo exhibir, en aquella noche gélida, su riqueza moral, su solidaridad, su generosidad y sobre todo su unidad, entorno a su vanguardia el Frente POLISARIO, para hacer del proclamado estado un símbolo y una casa común que albergue a todos los saharauis, estén donde estén.

Quienes seguimos viviendo, para contarlo, tenemos una deuda, que nunca vence, con esas generaciones de hombres y mujeres, jóvenes y no menos jóvenes, que sin titubear abrazaron los ideales de la libertad y sacrificaron sus vidas, su bienestar, sus familias y todo lo que puedan tener en defensa de la dignidad de su pueblo y de sus legítimos derechos a una patria libre e independiente.

Para saber exactamente, ¿Dónde estamos? y ¿a donde vamos?, lo primero que hay que preguntar es ¿de donde venimos? El pueblo saharaui inició su lucha, bajo la dirección del Frente POLUSARIO, prácticamente de la nada. El precio pagado, tanto individual como colectivamente, era, y sigue siendo, muy muy elevado. ¿Es que valió la pena?. Sí, y mucho, porque la libertad y la dignidad no tienen precio ni pueden ser objeto de mercadeo, en despachos oscuros,  o subastados en plazas públicas.

El legado, el sufrimiento y la sangre derramada de esos hombres, mujeres y niños deben ser el paradigma de nuestras actuaciones individuales y colectivas y nuestra senda hacia la victoria final

La obra de la liberación nacional no se ha completado todavía. Factores  exógenos y endógenos, por aquí y por allá, están dificultando la tarea. Si los primeros, en su mayoría, son ajenos a nuestra voluntad, los segundos, que tienen que ver con nosotros mismos, no deben ser un obstáculo o impedimento para que no llamemos las cosas por su nombre. Todo lo contrario, deben ser escrutados, sin complejos, y corregidos para evitar daños mayores.

Ante la incertidumbre y el caos total, provocados por el abandono repentino de España en 1975, la salvación surgió de la mano de la Unidad Nacional en Ain Bintili. Gracias a ella, hemos logrado resistir durante 50 años. Los retos y desafíos de aquella encrucijada  tenían mucho en común  con la situación que estamos viviendo ahora, en 2026.

En mi modesta opinión, sin olvidar el Quincuagésimo Aniversario de la proclamación de la RASD, creo que la mejor celebración, que podríamos brindar al pueblo saharaui, en estas circunstancias, seria una reedición de la Unidad Nacional con parámetros actualizados, por supuesto. 

La historia ha demostrado que el pueblo saharaui siempre ha dicho presente cuando se le llame o cuando el peligro le aceche. A título individual, los saharauis no suelen calcular mucho, en términos de pérdidas o ganancias y si lo hacen,  lo hacen, intuitivamente, de forma colectiva.

 Como la batalla final no se ha ganado todavía,  nuestro seguro de vida es nuestra Unidad Nacional. Gracias a ella hemos evitado pérdidas irreparables. Hasta el momento, todos los planes maquiavélicos, urdidos contra nuestra causa, se han estrellado contra las murallas de su fortaleza. Por ello, es imprescindible cuidarla y acondicionarla para hacer frente a nuevos desafíos y retos , mucho mas sofisticados.

Durante más de cincuenta años  de lucha, el pueblo saharaui nunca ha fallado, siempre ha estado donde tenia que estar. En 1970 y 1973, se sublevo para decir no al colonialismo. En 1975 nadie se retrasó para hacer frente a la invasión y ocupación marroquí. En 1990 cuando se llamó para el proceso de identificación de la ONU  no faltó nadie. En 2020, cuando Marruecos  violo el cese el fuego, los jóvenes y no jóvenes saharauis, procedentes de todos los rincones del mundo, convergieron hacia Rabuni, convertido, por la ocasión, en una Roma de la época moderna. Estos no son más que algunos ejemplos.

Este es el momento, o nunca, de consolidar la Unidad Nacional, reparar las fisuras que han surgido o  que pudieran surgir. El letargo es letal. Los cuadros jóvenes, activos y patriotas deben dar un paso hacia delante. Actuar colegialmente para compensar el número, ser creativos, fomentar ideas inclusivas lejos del sectarismo…etc. Nadie sobra y todos pueden aportar su granito de arena. Individualmente, cada uno de nosotros pinta poco o nada. En cambio, todos juntos pintamos muchísimo.

Como la generosidad y el grado de sacrificio del pueblo saharaui no tienen limites, sus élites, sin excepción, tienen que estar a la altura y corresponder con el mismo nivel de entrega  y sinceridad porque lo merece. La frustración no es una opción. Es lo peor que le pueda ocurrir a un pueblo o a una sociedad.

En la vida, cincuenta años representan el nivel superior en la escala de la madurez. Que esta última sea extensiva a nuestros comportamientos, a nuestros debates y en particular a nuestras decisiones.

Sáhara Occidental: balance y desafíos 50 años después de la proclamación de la República Saharaui

0

Del nacimiento de la República Saharaui a la incertidumbre actual en el Sáhara Occidental

Estados Unidos impulsó – posiblemente presionó – para el inicio de conversaciones entre el Frente Polisario, legítimo representante del pueblo saharaui y Marruecos, potencia ocupante de gran parte del Sahara Occidental, con participación de observadores de Argelia y Marruecos.

Por el Dr. Jorge Alejandro Suárez Saponaro

Buenos Aires (ECS)— Washington impuso a las negociaciones un régimen de silencio estricto. Es de público conocimiento que su postura es favorable a la tesis de Marruecos, de legitimar su ocupación por medio de un vago régimen de autonomía, que ni siquiera está previsto en su ordenamiento constitucional. Estaba prevista la creación de una comisión técnica para la implementación del acuerdo marco que pudieran arribar las partes. La falta de consenso entre saharauis y marroquíes dio por tierra la puesta en marcha de dicha comisión.  Rabat se aferra a su plan de autonomía como única salida, postura avalada por España (potencia administradora de iure del territorio saharaui) y Francia, aunque estos últimos tiempos se fueron sumando otros actores de la Unión Europea.

El asesor del presidente Trump para asuntos de Oriente Medio y África, Massad Boulos señaló: “bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, Estados Unidos mantiene su compromiso con una solución justa, duradera y mutuamente aceptable en pro de una paz duradera y un futuro mejor para todos en la región”. Un discurso al cual estamos acostumbrados a escuchar o leer, difícil de implementar dado las posturas de las partes en conflicto.  Pronto el entusiasmo del alto funcionario estadounidense se vio mermado, como señaló en declaraciones a la prensa alemana, que la reunión de Madrid resultó ser “más difícil de lo esperado”.  Cabe recordar que en su momento el presidente Trump en 2020 – vía la red social X – reconoció la “soberanía” de Marruecos sobre los territorios ocupados en el Sahara Occidental a cambio de la normalización de las relaciones con Israel.  Rabat tiene ahora una relación cercana con el gobierno israelí, a tal nivel que abarca aspectos de cooperación económica, tecnológica y militar. Esto último se tradujo en la instalación de una fábrica de munición merodeadora, inaugurada en noviembre de 2025, de la mano de Bluebird Aero Systems, filial de la empresa estatal Israel Aerospace Industires Ltd.  La cooperación entre Israel y Marruecos también se extiende en el ámbito de inteligencia, con el célebre programa Pegasus, escándalo que trascendió a los principales medios de comunicación, donde quedó involucrado como uno de los objetivos del espionaje de Rabat, al mismo presidente de gobierno Pedro Sánchez y hasta el gobierno francés.

El presidente Trump en el mundo empresario, cosechó numerosos litigios. Stephen Holmes, profesor de la Universidad de Nueva York, en un artículo donde reflexiona sobre la “diplomacia trumpiana”:Antiguos socios describen una práctica recurrente: negociar con agresividad y, una vez entregado el servicio, reabrir la negociación, forzando a la otra parte a aceptar menos o a enfrentarse a litigios costosos. Los especialistas en derecho contractual denominan esta práctica “vender la buena voluntad”: extraer valor consumiendo capital reputacional en lugar de preservarlo.”  A nuestro entender, Washington busca imponer algún tipo de “diktat” bajo la pantalla de negociación, en un contexto de oportunismo político, donde el presidente estadounidense busca mostrarse una suerte de “pacificador” (lo acontecido en Gaza, Venezuela, Groenlandia y Cuba, ponen en entredicho esta imagen). En una interesante entrevista dada el prestigioso psiquiatra Dr. Otto Kernberg al definir ciertos comportamientos de líder estadounidense: Trump no es constante. Hace promesas grandiosas, pero generalmente no las persigue hasta el final. De lo que sí es capaz es de reconocer intuitivamente lo que las personas desean y convertirlo en un mensaje.  Por eso a nuestro entender – en el caso saharaui – estamos ante un final incierto.

Fosfatos, pesca, tierras raras, factores que convierten al Sahara Occidental en una pieza clave en la geopolítica  

Estados Unidos es una potencia en declive, en el marco de una creciente competencia geopolítica con China por el control de recursos estratégicos y críticos. El Sahara Occidental se inserta en esta ecuación, donde posiblemente desde la lógica estadounidense, han optado por Marruecos por ser un actor de mayor peso y por su posicionamiento por occidental. África le está dando vuelta la espalda a Occidente, reflejado en golpes de Estado en la región del Sahel, además de un revisionismo histórico, donde las sociedades africanas alzan su voz con más fuerza sobre el pasado colonial y la ausencia por parte de las antiguas potencias colonizadoras de algún tipo de arrepentimiento o disculpas por su actuación. Las tierras saharauis son reserva de millones de toneladas de fosfato, elemento clave para la producción de fertilizante, poderosa arma de poderosos intereses sobre países en vías de desarrollo. Estados Unidos es un actor clave en este sector.  Se estima que en el Sahara Occidental están el 10% de las reservas globales de telurio y cobalto. Las tierras raras son un activo estratégico y Estados Unidos busca reducir la dependencia de fuentes controladas por China.

Marruecos apuesta también al expansionismo marítimo, fabricando una nueva disputa con España en torno a los espacios marítimos que rodean las estratégicas islas Canarias. El punto de fricción el área submarina del Monte Tropic, potencial yacimiento de tierras raras, además del potencial en materia de hidrocarburos. Rabat carece del capital y recursos para explotarlo, pero si actúa con suma habilidad en el desgaste de su adversario – España – explotando las contradicciones y debilidades de los políticos españoles. Estados Unidos está en la capacidad de explotar dichos recursos. Los marroquíes intentarán mostrarse como más “amigables” a las condiciones que impongan los estadounidenses que los españoles, ganando seguramente terreno y apoyo para su tesis expansionista. Esto es clave para la supervivencia del régimen de Rabat. Los conflictos externos, la exaltación nacionalista sirven como válvula de escape para el descontento interno y como excusa para un mayor control político, especialmente ante el peligro del “islam político” que podría convertirse en un poderoso actor capaz de poner en entredicho al sistema imperante.

Los poderosos intereses vinculados a la pesca, exportación de armamentos a Marruecos, los fosfatos, sin ninguna duda tiene un poder de “convencimiento” superior al Tribunal Superior de la Unión Europea a la hora de aplicar sus sentencias, donde claramente señalan que no solo que el Sahara Occidental no pertenece a Marruecos, sino que los titulares de los derechos sobre los recursos naturales, son los saharauis. El Derecho Internacional es contundente sobre la cuestión saharaui. En noviembre de 1975, la Corte Internacional de Justicia dejó en claro que no existen fundamentos para los reclamos de soberanía de Marruecos y Mauritania. Las Naciones Unidas reconocen expresamente el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y consideran al Frente Polisario su representante legítimo. No solo eso, sino que la Unión Africana reconoce la existencia de la República Árabe Saharaui Democrática como estado miembro.

Las horas más difíciles

Washington mantiene su doble juego, no es un actor imparcial, su posición es favorable a la postura marroquí, pero buscará imponer una solución aceptable para la narrativa occidental, bajo una suerte de autonomía y promesas de democracia. En otras palabras, una gran puesta en escena. El ejemplo más cercano es la Junta de Paz para Gaza, una suerte de protectorado internacional liderado por Donald Trump, donde el derecho a la autodeterminación de los palestinos y su opinión están descartados. Estamos frente a un emprendimiento inmobiliario de grandes proporciones y un área de libre comercio internacional. Mientras hablan de grandes proyectos, la paz en Gaza es una realidad lejana, con operaciones punitivas israelíes, cientos de miles perdieron sus casas y seres queridos, viviendo en condiciones sumamente difíciles. En Cisjordania, la Autoridad Palestina es una realidad virtual y el proceso de anexión de territorios palestinos por parte de Israel se aceleró. Bajo la mirada cómplice de la Casa Blanca. Entonces ¿Qué les depara a los saharauis?

En medios internacional señalan que el representante republicano Joe Wilson – a la cabeza de un grupo de legisladores republicanos – promueve una enmienda al presupuesto de defensa para evaluar si el Frente Polisario puede ser considerado organización terrorista. La presión extrema, cercana con la extorsión, es una práctica de la política exterior de Trump. Los ejemplos de Colombia y México – países democráticos – para obtener determinadas concesiones, Venezuela, Cuba e Irán. ¿Será la amenaza de considerar al Polisario como terrorista como herramienta para imponer una solución “pacífica” al conflicto del Sahara Occidental? Argelia está lidiando con presiones de Washington, dado las estrechas relaciones militares con Moscú. El arribo de los modernos casas Su -57 de origen ruso, llevó a Estados Unidos a señalar que Argelia sería objeto de sanciones por dicha adquisición, invocando la a Ley para Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos Mediante Sanciones (CAATSA). Posiblemente esté en el marco de la política de presión extrema, común en esta etapa de Trump, para forzar una negociación o imponer la voluntad de la Casa Blanca. Egipto desistió de comprar armas rusas bajo la misma amenaza, pero la dependencia de El Cairo de Washington, permitió que las amenazas estadounidenses sean más efectivas. Argelia es un hueso más duro de roer.

Desde el punto de vista de la seguridad, para Argel, un Marruecos victorioso imponiendo su solución al conflicto, se traducirá en una amenaza abierta a la frontera occidental argelina, donde Rabat, reclama presuntos derechos. Otro gran perdedor sería Mauritania, país que el nacionalismo marroquí reclama como parte del “Gran Marruecos”.

España es un rehén de la política marroquí. Pedro Sánchez, ha tenido una política de genuflexión, comprometiendo los intereses nacionales. Sus actitudes, de “doble moral”, lo desacreditan como líder político. Mientras por un lado reconoce la existencia de un estado palestino, regulariza la residencia de millares de extranjeros irregulares, por otro lado, apoya el régimen de autonomía marroquí para los saharauis, a pesar de su pleno conocimiento de las graves violaciones a los derechos humanos que padece dicho pueblo y se niega a resolver el reclamo sobre el acceso a la ciudadanía a miles de saharauis, olvidando para Naciones Unidas, España es la potencia administradora y debe dar cuenta de ello.

La corrupción y la desidia, impidieron que América Latina tuviera un rol clave en apoyo a los saharauis. En estos años, solo Colombia avanzó hacia el reconocimiento y restablecimiento de las relaciones diplomáticas con la República Saharaui. Brasil, un actor de peso en la región, no hubo avance alguno hacia el establecimiento de lazos diplomáticos con los saharauis.

El próximo 27 de febrero de 2026, recordaremos cincuenta años de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática. Los saharauis, el destino, les impone transitar un camino realmente peligroso, en un mundo donde las escasas reglas existentes están siendo rotas unido a la pretensión de una potencia de peso como Estados Unidos, de cuestionar al sistema de Naciones Unidas (creado e impulsado por Washington en 1945) coloca la cuestión del Sahara Occidental en una situación realmente delicada.  Esta es la “recompensa” por parte de los gobiernos llamados “occidentales y democráticos” al pueblo saharaui por sostener y reclamar el respeto del derecho internacional y que su causa sea oída: buscar bajo mecanismos engañosos legitimar la prepotencia y la ilegalidad de la ocupación marroquí.

Ataques iraníes sobre Israel logran burlar el sistema de defensa

0

Agencias

Madrid (ECS).— Aunque el escudo antimisiles israelí tiene un 90% de eficacia, no ha logrado frenar todos los ataques lanzados por Irán y algunos han alcanzado sus ciudades. El sistema se basa en capas defensivas antiaéreas que aseguran el derribo de los misiles que hayan podido burlar las capas anteriores y garantizar así la defensa.

El arsenal de Irán es una incógnita tras las campañas anteriores, aunque expertos señalan que es el país con la mayor cantidad y gama de misiles de todo Oriente.

Con tal volumen, la estrategia iraní trata de saturar el sistema con el lanzamiento masivo de misiles hasta lograr sobrecargar las defensas del estado hebreo y alcanzar así sus objetivos. Ahora ha tenido éxito, pese a que el derribo de los cazas estadounidenses ha sido causado por fuego amigo. (Rtve).

Oriente Medio al borde del abismo: la ofensiva contra Irán dispara el riesgo de una guerra regional

0

EDITORIAL


Madrid (ECS),— La guerra en Oriente Medio ha entrado en una fase de máxima peligrosidad tras la ofensiva lanzada por Estados Unidos y Israel contra Irán, un movimiento que ha transformado el equilibrio estratégico regional y ha elevado la tensión internacional a niveles no vistos en décadas. Lo que comenzó como una operación presentada como “limitada” se ha convertido en una escalada militar de consecuencias imprevisibles.

En los últimos días, los ataques aéreos y el intercambio de misiles han ampliado el ámbito del conflicto más allá de los objetivos iniciales. Infraestructuras estratégicas, instalaciones militares y puntos clave para el comercio energético han sido alcanzados, mientras Teherán responde con acciones directas y a través de aliados regionales. La posibilidad de que el enfrentamiento derive en una guerra abierta de alcance regional ya no se considera remota en los principales centros de análisis geopolítico.

Un misil iraní fotografiado hoy en Nablús.ALAA BADARNEH – EFE

El impacto económico ha sido inmediato

El caos en el Golfo Pérsico no surge de la nada, sino de la agresión directa de Estados Unidos e Israel contra la soberanía de Irán. Ante esta ofensiva, la respuesta de Teherán —calificada de legítima y proporcional en defensa de su integridad territorial— ha puesto en evidencia la fragilidad de un sistema energético mundial excesivamente dependiente de una región constantemente desestabilizada por potencias externas.

Los mercados energéticos reaccionaron con fuertes subidas del petróleo y el gas ante el temor de interrupciones prolongadas en el Golfo Pérsico, una arteria esencial para el suministro mundial. Las rutas aéreas han sufrido cancelaciones masivas y varias capitales de la región han activado protocolos de emergencia ante el riesgo de nuevos ataques.

La referencia europea del gas natural, el contrato TTF negociado en los Países Bajos, ha registrado fuertes subidas tras la paralización de infraestructuras estratégicas en la región. La planta de gas licuado de Ras Laffan, en Qatar —segundo exportador mundial de GNL y socio clave de la Unión Europea— se vio afectada en un contexto de creciente confrontación militar. De igual modo, la refinería saudí de Ras Tanura, una de las mayores del mundo, interrumpió su producción tras incidentes vinculados al conflicto. El petróleo Brent se ha encarecido notablemente, reflejando la incertidumbre generada por esta política de confrontación.

En el plano político, la presión aumenta sobre el presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Ambos líderes afrontan críticas internas y externas por la magnitud de la ofensiva y por el riesgo de haber desencadenado una espiral de difícil contención. Sectores políticos en Washington y Tel Aviv cuestionan tanto la estrategia como la planificación a largo plazo, mientras aliados tradicionales piden moderación.

La implicación europea añade un nuevo factor de complejidad

Aunque la Unión Europea ha llamado oficialmente a la contención y al respeto del derecho internacional, varios gobiernos del continente viejo han intensificado su coordinación diplomática e incluso han reforzado su presencia militar en zonas sensibles para proteger intereses estratégicos y rutas comerciales. La falta de una posición completamente unificada refleja las tensiones internas ante un escenario que amenaza la estabilidad global.

Expertos en seguridad advierten de tres riesgos principales: una extensión del conflicto a otros países de la región mediante milicias aliadas, un choque directo entre potencias que actualmente operan como actores indirectos y un deterioro sostenido de la economía mundial si la crisis energética se prolonga. A ello se suma la incertidumbre política en Irán, donde la presión interna podría alterar el equilibrio de poder y radicalizar aún más la respuesta.

La comunidad internacional observa con creciente preocupación una situación que evoluciona por horas. Naciones Unidas y diversos gobiernos han intensificado los contactos diplomáticos en busca de una vía de desescalada, pero por el momento los mensajes públicos de las partes implicadas mantienen un tono firme y poco conciliador.

El conflicto ha superado ya el umbral de la confrontación limitada y se adentra en un terreno donde los errores de cálculo pueden tener consecuencias históricas. Oriente Medio vuelve así al centro de la tensión mundial, en un momento en el que la estabilidad internacional pende de decisiones políticas y militares que aún están por definirse.

El precio del gas en Europa se dispara casi el 50% al atacar EE.UU e Israel Irán

0

Los ataques en Oriente Medio aceleran la subida de los precios. El barril de Brent avanza el 9% hasta los 79 dólares y los analistas temen que suba a 90

Madrid (ECS) – El caos en el Golfo Pérsico no surge de la nada, sino de la agresión directa de Estados Unidos e Israel contra la soberanía de Irán. Ante esta ofensiva, la respuesta de Teherán —legítima y proporcional en defensa de su integridad territorial— ha puesto en evidencia la fragilidad de un sistema energético mundial excesivamente dependiente de una región constantemente desestabilizada por potencias externas.

La escalada impulsada por Washington y Tel Aviv ha provocado tensiones inmediatas en los mercados energéticos

La referencia europea del gas natural, el contrato TTF negociado en los Países Bajos, ha registrado fuertes subidas tras la paralización de infraestructuras estratégicas en la región. La planta de gas licuado de Ras Laffan, en Qatar —segundo exportador mundial de GNL y socio clave de la Unión Europea— se vio afectada en un contexto de creciente confrontación militar. De igual modo, la refinería saudí de Ras Tanura, una de las mayores del mundo, interrumpió su producción tras incidentes vinculados al conflicto. El petróleo Brent se ha encarecido notablemente, reflejando la incertidumbre generada por esta política de confrontación.

A ello se suma la tensión en el estrecho de Ormuz, paso estratégico bajo influencia geográfica directa de Irán. Este corredor marítimo, por el que transita aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de crudo, se ha convertido en símbolo del poder de disuasión iraní. Teherán ha dejado claro que no permitirá que su seguridad sea vulnerada mientras otros continúan beneficiándose del tránsito energético sin asumir responsabilidades en la estabilidad regional.

La extensión del conflicto demuestra que la seguridad energética global no puede sostenerse sobre amenazas ni sanciones unilaterales. Irán, actor fundamental del Golfo Pérsico y poseedor de vastas reservas de hidrocarburos, ha reiterado en numerosas ocasiones su disposición al diálogo y a la cooperación regional, siempre que se respete su soberanía. El impacto en los precios del crudo, el gas y los productos refinados no es consecuencia de la política iraní, sino del intento persistente de aislar y presionar a un país que defiende su derecho legítimo a la autodeterminación y a la seguridad.

Además, la mitad de las mayores aseguradoras marítimas del mundo dejarán de cubrir los riesgos de guerra de los buques que entren en el Golfo Pérsico a partir del jueves, según informa Bloomberg.

La OPEP+, según El País, acordó el domingo un pequeño aumento de la producción de petróleo de 206.000 barriles diarios para abril, pero gran parte de ese producto aún debe salir del Golfo Pérsico en buques cisterna. Irán bombea alrededor de 3,3 millones de barriles al día, o el 3% de la producción mundial, y además está sujeto a sanciones. El petróleo del Golfo Pérsico debe pasar por esa vía para llegar a mercados importantes como China, India y Japón.

Los aviones militares de EE.UU abandonan España tras el ‘no’ del Gobierno a que las usen para atacar Irán

0

España rechaza “la acción unilateral” de EEUU e Israel contra Irán: “Contribuye a un orden internacional más incierto y hostil”

Madrid (ECS) – El Gobierno asegura que EE.UU no ha utilizado ni utilizará las bases que tiene en España para atacar a Irán. El ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, lo ha negado categóricamente en una entrevista en TVE. “No se van a utilizar las bases de soberanía española para nada que no esté dentro del convenio con Estados Unidos ni para nada que no tenga encaje dentro de la carta de Naciones Unidas”, ha afirmado el jefe de la diplomacia española, que ha asegurado que “las bases no se están utilizando”. En todo caso, ha aseverado que España no lo va a autorizar. Lo aviones estadounidenses han abandonado las bases de Morón de la Frontera y Rota, según Reuters.

Reuters cita que 15 aviones han salido de esas bases a raíz del ‘no’ del Gobierno, según la información disponible en FlightRadar24. Siete de ellos han aterrizado en la base de Ramstein (Alemania). “Son bases de uso conjunto, pero de soberanía española y, por lo tanto, España tiene la última palabra sobre el uso de esas bases”, ha explicado Albares, que también ha negado que EEUU informara previamente del ataque: “Nada en absoluto, es una acción unilateral fuera de cualquier acción colectiva”. Frente a la posición de España, Reino Unido sí ha aceptado que el uso “concreto y limitado” por parte de EEUU de las bases de la fuerza área para contrarrestar los ataques de Irán contra los países del Golfo.