back to top
18.5 C
Madrid
07 junio 2025
Inicio Blog Página 34

Mueren dos oficiales de alto rango del ejército de Marruecos al estrellarse su avión de entrenamiento

1

Madrid (ECS).- Un dramático accidente aéreo se produjo este jueves 21 de noviembre de 2024 en el aeródromo militar de Benslimane (Marruecos), provocando la muerte de dos oficiales de la fuerza aérea marroquí. El aparato, un avión ligero bimotor del tipo Diamond Aircraft DA42, se estrelló poco después de despegar, según varias fuentes que lo corroboran con imágenes.

El accidente aéreo se produjo alrededor de las 10.00 horas, mientras el avión realizaba una maniobra de entrenamiento rutinaria. El avión, perteneciente al centro de formación de las Royal Air Forces (FRA), se utilizó para formar a pilotos de líneas aéreas marroquíes, así como para necesidades militares. Los dos ocupantes, identificados como el coronel Mohamed Mokhtari y el comandante Fathi Omar, perdieron la vida en el accidente,  según avanzó el portal Menadefense.

Las causas exactas del accidente aún se desconocen por el momento. La Gendarmería Real de Marruecos abrió una investigación, en colaboración con la Oficina de Investigación y Análisis de Seguridad de la Aviación Civil (BEA). Los equipos de rescate se movilizaron al lugar, pero sólo pudieron constatar la muerte de los dos oficiales de alto rango.

Drogas en Mauritania: de país de tránsito a mercado emergente para los narcos

0

Madrid (ECS).- La cocaína (la africana y la sudamericana) y el cannabis son cada vez más fáciles de comprar en países como  Mauritania, ya que las redes delictivas y los grupos armados de la región aprovechan la frágil situación de la zona convirtiéndola en un «corredor menos arriesgado» hacia Europa en las rutas de tráfico desde Sudamérica. En este reportaje, que forma parte de un análisis dedicado al narcotráfico en el Sahel, busca descifrar, con números, la presencia cada vez mayor de drogas cómo la cocaína y la Metanfetaminas en países como Senegal, la zona de los campamentos de refugiados saharauis y el Sáhara Occidental ocupado.

Según un último informe de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), el tráfico de drogas en el Sahel sigue en aumento con cifras muy elevadas en comparación con los años anteriores. En este análisis, ECSaharaui facilitará información en exclusiva sobre la introducción, el reparto y como llega la droga a países como Mali, Níger, Mauritania, Argelia y los campamentos de refugiados saharauis.

Para conocer el tamaño del tráfico de droga que llega desde América del Sur, a través de barcos dedicados al transporte de esta sustancia, que se ha consumido de manera demencial en África Occidental y los países europeos; El 14 de marzo fueron incautadas en el Golfo de Guinea 10,7 toneladas de cocaína, por un valor de 755 millones de dólares. Se trata de la mayor cantidad de cocaína incautada en la historia de África Occidental, seguida de una carga requisada en Cabo Verde, donde se confiscaron 9,6 toneladas en 2019. Luego, Senegal con 3 toneladas el 28 de Noviembre de 2023, y la carga de 2,3 toneladas que fue confiscada frente a las costas mauritanas este año.

El denominador común de estas cantidades es: Los mismos barcos designados para el envío de la cocaína blanca. Los mismos barones del narcotráfico, algunos de ellos residen en la región del Sahel, África Occidental, Irlanda, Marruecos e Italia. La cocaína llega a los países europeos, a través de sus costas, procedentes de países como Marruecos, Libia o Senegal…etc

La red de distribución de la cocaína se abastece tanto en el norte de Níger como en Mali, por lo que la droga entra en Argelia a través de contrabandistas que tratan directamente con lo que comúnmente se llama (Lamaalem, al-Hach) para abastecer a ciudades como Tamanarset, Adrar, Bordj Badji Mokhtar y Oued Souf, y de allí (de Oued Souf) al resto de ciudades argelinas y a la vecina Túnez.

Hay quienes en la región de Arlit, en el norte de Níger, que se encargan de cruzar con la cocaína hacia el sur de Argelia, principalmente contrabandistas chadianos y azawadíes. También se trasladan hasta el oeste de Libia y de allí a otras regiones de Egipto y Túnez. La cocaína procedente de América del Sur se distingue por su buena calidad y gran demanda en comparación con la cocaína fabricada en Guinea-Bissau, Togo y Benin. Recientemente, llegó a los campamentos de refugiados cargas de la cocaína fabricada en Guinea-Bissau. Unos 102 kilogramos entraron, en dos cargas diferentes, en los campamentos saharauis procedentes de Nuakchot.

Inundan los campamentos de refugiados saharauis con las metanfetaminas y otras drogas

Sin embargo, Mauritania ya no es sólo lugar de tránsito, sino también mercado emergente de drogas, tanto de resina de cannabis como la cocaína. Además del cannabis tradicional, ha aparecido la cocaína, las metanfetaminas y otras drogas. Ello se debe a que los pequeños traficantes africanos suelen cobrar con drogas que luego revenden en el mercado local. En el país africano hay familias cherifianas de gran peso social están implicadas de una manera o otra en ese tráfico ilícito.

Además de las grandes cantidades de resina de cannabis procedente de Marruecos, a través del muro militar, Mauritania inunda a los campamentos de refugiados saharauis de cocaína africana, las metanfetaminas y otras drogas. Según las cifras que maneja ECSaharaui, el 99% de pastillas alucinógenas incautadas en los campamentos de refugiados son procedentes de Nuakchot. A los puertos mauritanos llegan barcos con grandes cargas de metanfetaminas y otras drogas, para posteriormente enviar la sustancia en vehículos todoterreno a los campamentos de refugiados saharauis, atravesando casi todo el país y pasando por al menos diez controles de seguridad sin ser detectados.

Los paquetes de droga, presumiblemente cocaína o metanfetaminas, son muy a menudo encontrados escondidos en embarcaciones procedentes de Zuerat (norte de Mauritania) y entregados a los narcos en las inmediaciones de los campamentos saharauis. Éstos luego lo introducen clandestinamente en los diferentes distritos saharauis y a la ciudad de Tinduf. Las pastillas más comunes que llegan a los campamentos de refugiados saharauis son el éxtasis (3, 4-metilendioxi-N-metanfetamina, MDMA) es una droga que se fabrica de forma ilegal. Él éxtasis es una droga estimulante que causa alucinaciones. Se conoce como droga de diseño porque se creó con el objetivo de hacer que la gente se coloque y tenga subidones.

La resina de cannabis procedente de Marruecos sigue siendo la sustancia más incautada en la región 

En algunos países del Sahel, como Burkina Faso, Chad, Malí, Mauritania y Níger, la resina de cannabis procedente de Marruecos sigue siendo la droga de tráfico internacional más incautada, seguida de la cocaína y los opiáceos farmacéuticos. Aunque no se disponía de estimaciones anuales para 2023, a mediados de año (2024) ya se habían incautado 2,3 toneladas de cocaína en Mauritania, la mayoría incautación de su historia.

La resina de cannabis sigue siendo la sustancia más incautada en los países del Sahel, seguida de la cocaína y los opioides farmacéuticos. Sin embargo, las incautaciones de cocaína han aumentado considerablemente, pasando de una media de 13 kg en 2015-2020 a la impresionante cifra de 1.466 kg solo en 2022 entre Mali, Chad, Burkina Faso y Níger. En junio de 2023, se incautaron 2,3 toneladas de cocaína solo en Mauritania. En abril de 2024, las autoridades de Senegal anunciaron la incautación récord de 1.137 kg de cocaína, por valor de 146 millones de dólares, en un camión en la ciudad de Kayes, frontera con Mali. En 2022, se habían incautado 300 kg de cocaína en otro camión en la frontera con Mali. La incautación más masiva se produjo en noviembre de 2023, cuando la marina senegalesa confiscó casi tres toneladas de cocaína en un barco frente a las costas de Senegal.

El hecho de que las mayores incautaciones de cocaína se realizaran en Senegal y Mauritania indica que la ruta tradicional utilizada por los narcos desde Sudamérica hasta Guinea Bissau, Mauritania y Senegal sigue siendo muy activa. Desde allí, la cocaína se transporta por tierra a través de Malí y Níger hasta países del norte de África como Argelia, Marruecos, Libia y Túnez. Finalmente, la cocaína se transporta a través del Mediterráneo hasta Europa, el principal mercado de la droga junto con Norteamérica.

Multilateralismo para frenar «invasión» rusa de Ucrania, unilateralismo para consolidar la ocupación del Sáhara Occidental

Un multilateralismo severamente neutralizado por Washington en estas últimas décadas fue desempolvado por el mismo Washington que antaño, con su influencia, lo debilitó hasta niveles inermes.

Por Ahmed Zain

La invasión rusa de Ucrania obligó a Estados Unidos a invocar una histórica resolución en la Asamblea General de ONU, que votó abrumadoramente a favor de condenar la invasión con 145 votos contra 5. Pero Estados Unidos ha estado durante medio siglo despreocupado por las instituciones multilaterales como es el caso de la invasión marroquí del Sáhara Occidental y la ocupación Palestina. ¿Qué tan creíble es el regreso del multilateralismo en el marco de su batalla hegemónica? Seis décadas después de la crisis de Cuba, la instalación de misiles vuelve a tensar las relaciones entre Rusia y EE.UU, que usa a la OTAN como proxy. La historia nos dice que durante los años más candentes de la guerra fría el multilateralismo vivió un auge, ¿volverá a ocurrir lo mismo ahora? ¿Hay espacio para la diplomacia convencional en sus arrolladores intereses geopolíticos y económicos?

Occidente ante Ucrania: dosis de multilateralismo y derecho internacional selectivo

Tanto en los círculos diplomáticos como mediáticos, la votación de dicha resolución condenando la invasión rusa, dada la diferencia de votos, fue celebrada como un aplastante éxito de Occidente liderado por EE.UU contra la Rusia de Putin. Partiendo de esa lógica, si Occidente puede reclamar una derrota rusa aquí, a partir de una perspectiva más amplia se podrá inferir que los Estados Unidos han quedado humillados sobre las votaciones de los conflictos de Medio Oriente, el bloqueo a Cuba, la ocupación israelí de Palestina y la invasión por Marruecos del Sáhara Occidental, que la Asamblea General votó en 1979 con 83 votos a favor exhortando a Marruecos a poner fin a su ocupación militar.

Estados Unidos junto a Occidente han pervertido el sistema del derecho internacional que mantenía la paz y seguridad internacionales precisamente con su ninguneo a otras sangrientas ocupaciones. Medio siglo de esfuerzos estadounidenses para proteger a Israel de la desaprobación global han dinamitado de forma preventiva esa resolución y el procedimiento en sí, neutralizando también toda potestad de Naciones Unidas a la que recurren en fila.

La política exterior estadounidense está marcada por la desviación del multilateralismo, que efectivamente ha desarmado gran parte de la fuerza que debería haber tenido dicha resolución contra Rusia y Bielorrusia. Fue entonces cuando Biden descubrió que hacía falta algo más que ensalzar al multilateralismo en campañas presidenciales. Lo mismo sucede con el CIJ (Corte Internacional de Justicia), que fue sancionada precisamente por Washington por investigar sus crímenes de guerra en Afganistán y los de Israel en Palestina ocupada. Ahora, tres años después de bloquear los bienes de la CIJ, las cuentas de sus empleados y vetarles la entrada a suelo estadounidense, recurren a ellos denunciando supuestos crímenes de guerra rusos en Ucrania.

Ahora Estados Unidos parece que se ha reconvertido al multilateralismo después de muchos años, algo que anunció el propio Biden en su toma de posesión. Si bien las administraciones anteriores habían realizado un contorsionismo para reconciliarse con el derecho internacional generalmente intentando encuadrarlo a sus intereses geopolíticos, la administración de Trump pasó de evadir las reglas del derecho internacional a romperlas abiertamente aceptando los reclamos territoriales israelíes sobre los Altos del Golán y la anexión marroquí del Sáhara Occidental, territorios adquiridos por la fuerza militar. Del mismo modo no deja de ser irónico que aquella persona que apoyó la invasión de Irak, bombardeó Siria y Libia, se erija ahora defensor de los invadidos.

No se trata de formular una falsa disyuntiva entre los conflictos, de lo que se trata es de exponer el doble rasero de Occidente y EE.UU con las normas internacionales y las instituciones supranacionales, y que indudablemente debilita su posición. Los derechos humanos o son universales o no son humanos.

En otro alarde de derecho internacional selectivo y excluyente, Olof Skoog, embajador de la Unión Europea en Naciones Unidas, continente que lidera las sanciones contra Rusia que han acabado por ser autosanciones, dijo que »Rusia ha elegido la agresión. El mundo ha elegido la paz.» En un esforzado ejercicio de memoria selectiva olvida que hace pocos meses el TJUE anuló los acuerdos UE-Marruecos por incluir los territorios ocupados de la República Saharaui, y la propia UE recurrió la sentencia para poder seguir beneficiándose de la explotación desmedida de los recursos saharauis, hechos que la misma ONU a la que apelan denunció como ilegales. Si la principal razón de la persistencia de la ocupación marroquí en la República Saharaui es el saqueo de sus riquezas, luego, ¿Quién elige aquí mantener la agresión contra todo un pueblo contraviniendo sus propias resoluciones? ¿Por qué no se ejecutan las mismas sanciones con Marruecos que lleva 49 años masacrando al pueblo saharaui y no 3 semanas? Pues ambos sucesos son igual de abominables independientemente del tiempo transcurrido ¿Y qué decir de los pogromos anuales que comete Israel contra el pueblo palestino? Occidente y Estados Unidos han consumado sus contradicciones internas.

Está claro que el multilateralismo anda descarriado, cuando no, instrumentalizado por las potencias de turno en sus batallas hegemónicas. No basta con ser multilaterales y preconizarlo en conferencias internacionales aristocratizadas. El multilateralismo es un medio, un método, un sistema, no un fin ni un objetivo. A partir de el se construye y se llega a acuerdos mutuos sobre problemas globales, que, de no darse todos estaríamos en peor situación.

El conflicto de Ucrania hace que un mundo encerrado en sus certezas descubra lo que está en juego en Oriente Medio o en África Occidental, donde, algunos como el pueblo saharaui, llevan 49 años invadidos y más de tres décadas esperando la aplicación diligente de lo dispuesto en las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, así como los acuerdos contraídos voluntariamente con la fuerza ocupante, el Reino de Marruecos, bajo los auspicios de la ONU y la Unión Africana. Así, ante dos guerras de semejante naturaleza: una ocupación militar, Ucrania recibe asistencia y apoyo mientras la República Saharaui recibe el conocimiento de que la comunidad internacional seguirá saqueando sus recursos y perpetuando una brutal ocupación.

Artículo publicado en ECSAHARAUI, editado por el equipo de PIA Global.

Sáhara Occidental | Atacado en El Aaiún el periodista saharaui Mayara, coordinador de EM

0

Agredido cuarenta días después de haber sido amenazado junto con Ahmed Ettanji, presidente de EM, en la ciudad de Bojador.

✍️ Alfonso Lafarga

Madrid (ECS).- El periodista saharaui Mohamed Mayara, coordinador de Equipe Media, la agencia de prensa saharaui que lucha contra el silencio informativo que impone Marruecos en el Sáhara Occidental ocupado, ha sido atacado en El Aaiún y ha resultado herido.

La agresión se ha producido un mes y diez días después de haber sido amenazado, junto con Ahmed Ettanji, presidente de EM,en la ciudad de Bojador.

Alrededor de las 9 de la mañana de hoy, martes 19 de noviembre, hora local, supuestos agentes vestidos de civil y a bordo de una motocicleta se acercaron al periodista, al que golpearon brutalmente sin mediar palabra, según fuentes de EM. Los agresores hablaban entre ellos con acento marroquí, por lo que sospechan que es un ataque de los servicios de seguridad marroquíes. El periodista se trasladó a un hospital para ser reconocido.

Desde Equipe Media afirman que el violento ataque contra Mohamed Mayara constituye una represalia por sus actividades periodísticas y a favor de los Derechos Humanos así como por sus posiciones políticas sobre la ocupación del Sáhara Occidental y el saqueo de sus recursos naturales.

Mohamed Meyara tras ser agredido por agentes marroquíes.

EM recuerda la serie de crecientes restricciones y violaciones que enfrentan los miembros del grupo periodístico y, en general, los activistas de los medios y los defensores de los Derechos Humanos. Pide a la comunidad internacional que investiguen las violaciones de los DDHH que tienen lugar en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, que afectan a la vida y a la seguridad física de las personas.

También reclaman a los organismos y medios de comunicación internacionales que informen de lo que ocurre en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental y rompan el silencio mediático que padecen en el territorio.

Mohamed Mayara y Ahmed Ettanji fueron amenazados el 9 de octubre por las autoridades marroquíes en la ciudad de Bojador, a donde habían ido a visitar a una hermana de Ettanji. Cuando estaban en la casa, policías y fuerzas militares rodearon la vivienda y les exigieron que se marcharan con amenazas de detención, ante lo que tuvieron que abandonar Bojador y regresar a El Aaiún.

El activista saharaui Ahmed Abahi fue detenido por protestar contra el acoso a los periodistas y después de estar una hora en comisaría y ser multado quedó en libertad.

El Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, programa conjunto de la Federación Internacional por los Derechos Humanos (FIDH) y la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT), denunció en octubre pasado el acoso y las represalias que sufren los periodistas del colectivo Equipe Media y pidió a las autoridades marroquíes que cesen los actos contra ellos.

Equipe Média es un colectivo de periodistas fundado en 2009 que opera clandestinamente en el Sáhara Occidental para romper el bloqueo informativo que Marruecos ejerce sobre la excolonia española -territorio no autónomo que ocupa desde finales de 1975- e informar sobre las violaciones de los Derechos Humanos.

Un desierto para el periodismo

En junio de 2019 Reporteros Sin Fronteras (RSF) denuncio la persecución que sufren los periodistas saharauis por parte de Marruecos, que maneja con “mano de hierro” la información en el Sáhara Occidental, castiga “de forma implacable” el ejercicio del periodismo local y bloquea el acceso de los medios extranjeros.

La denuncia se contiene en el primer informe mundial sobre la situación de la libertad de prensa en el Sáhara Occidental, “uno de los lugares más áridos del mundo para la información y el periodismo”, según la sección española de RSF.

Actualmente, seis periodistas saharauis se encuentran en cárceles marroquíes, cumpliendo condenas de diez años a cadena perpetua, impuestas en juicios irregulares y con confesiones obtenidas bajo tortura, según han denunciado las principales organizaciones internacionales de Derechos Humanos.

Según RSF, ejercer el periodismo en el Sáhara Occidental es “un acto de heroísmo”, y sus protagonistas pagan con detenciones arbitrarias, acosos a sus familias, difamaciones, torturas, la cárcel y “sentencias tan abultadas, como injustas. Los periodistas saharauis son acusados de presuntos delitos cada vez más “creativos” –acusar a la periodista Nazha El Khalidi de ejercer la profesión sin título oficial– para “torpedear cualquier atisbo de continuidad en el ejercicio de su profesión” y encerrarlos “con parciales y farragosos procesos judiciales de por medio”.

Por su trabajo, EM ha sido reconocida con el Premio Internacional de Periodismo Julio Anguita Parrado, con el Premio Llibertat d’Expressió de la Unió de Periodistes de Valencia y con el premio al mejor cortometraje documental del festival DOK Leipzig por “ 3 Stolen Cameras”.

El acoso judicial de Marruecos al periodista Ignacio Cembrero no da resultado

0

La Audiencia Provincial desestima, por cuarta vez, la demanda de Marruecos contra el periodista Ignacio Cembrero por acusarle de espiar con el malware israelí Pegasus

Madrid (ECS).- El Juzgado de 1º Instancia 72 de Madrid ha desestimado la demanda que Marruecos interpuso contra el periodista Ignacio Cembrero por haber señalado a los servicios secretos marroquíes como los responsables del espionaje con el programa malicioso Pegasus, fabricado por la empresa israelí NSO. Cembrero ha sido absuelto de una presunta «acción de jactancia» por las declaraciones en las que dijo que había sido víctima de espionaje y que el autor podría ser Marruecos.

Asociaciones de periodistas apoyan a Ignacio Cembrero ante el hostigamiento de Marruecos

El tribunal sostiene que invocar la acción de jactancia para defender el derecho al honor, como ha pretendido Marruecos, es “prácticamente imposible”. El “mecanismo eficaz” es la ley orgánica de Protección Civil del Derecho al Honor, pero las autoridades marroquíes no pueden acogerse a ella. “Las entidades de naturaleza jurídico-pública”, como el Reino de Marruecos, “no son titulares del derecho al honor” en España ni en el resto de Europa, según informó este martes el periódico El Confidencial.

Cabe recordar que el Palacio Real, el Gobierno de Marruecos y Ahmed Charai, un empresario marroquí vinculado al servicio secreto exterior marroquí, según sentencia judicial de 2015, han llevado cuatro veces a Cembrero a los tribunales desde 2014, por la vía penal y civil. Las denuncias y querellas formuladas contra el periodista, una de ellas por enaltecimiento del terrorismo, han sido archivadas y Cembrero ha ganado todos los juicios por lo civil.

En este contexto, Marruecos anunció acciones legales y contrató a un abogado en España. «La Audiencia de Madrid desestima la demanda por “acción de jactancia” del Reino de Marruecos contra el periodista Ignacio Cembrero. Él señaló a los servicios secretos marroquíes como los responsables del pirateo de móviles, incluido el suyo, con Pegasus», escribe Cembrero en sus redes sociales. Vence la justicia.

El Reino de Marruecos pide en su demanda a Cembrero que se retracte de haberle acusado de espiar con Pegasus. Desde la investigación de Forbidden Stories hasta la resolución del Parlamento Europeo del 09/03/2022 pasando por la exministra de exteriores de España Arancha González Laya, confirman que Rabat espió con ese malware.

Según un informe del Parlamento Europeo, detalla que se cree que fue Marruecos quién estuvo tras el espionaje con Pegasus, pero matizan que no está confirmado. El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y los dos ministros del gobierno del PSOE no fueron los únicos en el punto de mira del espionaje con Pegasus. Hubo una cuarta persona a la que intentaron piratear. El ministro de Agricultura, Luis Planas, quien fue embajador en Marruecos, también era un objetivo, «pero el hackeo no tuvo éxito».

Cembrero suma con esta demanda cuatro denuncias presentadas por el régimen de Marruecos o personas afines al mismo. En esta ocasión, Rabat le acusa por la vía civil por efectuar «diversas afirmaciones» en las que insinuaba que Rabat podía estar detrás del espionaje.

Fragmento del fallo judicial | El periodista Ignacio Cembrero .

«Al menos 180 periodistas, 600 políticos y 85 activistas de derechos humanos, además de 65 empresarios fueron espiados por Pegasus»

Una investigación publicada el 18 de julio de 2021 por un consorcio de 17 medios de comunicación internacionales, Forbidden Stories y Amnistía Internacional sobre el proyecto Pegasus, un software desarrollado por la firma israelí NSO Group, ha desvelado que al menos a 180 periodistas, 600 políticos y 85 activistas de derechos humanos, además de 65 empresarios de diferentes países fueron espiados.

Esta investigación se basa principalmente en una lista de 50.000 números de teléfono seleccionados por clientes de NSO Group desde 2016, según Forbidden Stories y Amnistía Internacional.

Acusado de haber espiado, gracias al software Pegasus de la empresa israelí, a una legión de personalidades de todo tipo y de todas las nacionalidades, Rabat lo niega. Y contraataca presentando denuncias por difamación en España y Francia contra periodista, Forbidden Stories y Amnistía Internacional, las ONG de dónde salieron estas revelaciones, así como contra medios de comunicación como Le Monde, Mediapart y Radio France, que dieron una amplia cobertura a este caso, y por último contra el veterano periodista español Ignacio Cembrero. Todas estas denuncias fueron desestimadas. Vence la democracia y la justicia.

Ucrania cumple su amenaza y ataca territorio de Rusia con misiles de largo alcance de EE.UU

ÚLTIMA HORA | Se dispara la tensión en el frente ucraniano. 

Madrid (ECS).- Ucrania cumple su amenaza y ataca territorio de Rusia por primera vez con misiles de largo alcance estadounidense. Ucrania ha cruzado de nuevo la línea roja de Moscú al disparar misiles ATACMS estadounidense contra territorio ruso.

Un alto cargo ucraniano confirma el ataque con misiles ATACMS procedentes de EE.UU.

Ucrania ha confirmado el lanzamiento de misiles ATACMS de EE.UU. para atacar Rusia, ha confirmado un alto cargo ucraniano a AFP.

El ejército ucraniano ha lanzado este martes sus primeros seis misiles de largo alcance ATACMS, de fabricación estadounidense, contra territorio de Rusia, según informó RBC Ucrania citando una fuente de las Fuerzas Armadas ucranianas y confirmó el Ministerio de Defensa ruso.

El lanzamiento de estos cohetes se produce dos días después de que el presidente saliente de EE.UU, Joe Biden, autorizara el empleo de este tipo de armamento para atacar objetivos en Rusia y el mismo día que se conocía la aprobación por parte de su homólogo ruso, Vladímir Putin, de una doctrina que permite responder con armas nucleares a ataques convencionales.

Zelensky sigue empecinado en involucrar a la OTAN en una guerra abierta contra Rusia

Por Germán Gorraiz López

Zelensky sigue empecinado en involucrar a la OTAN en una guerra abierta contra Rusia, por lo que los globalistas de Biden y Soros habrían decidido iniciar una guerra abierta contra Rusia para desencadenar la Tercera Guerra Mundial que dejarían como herencia envenenada para el nuevo mandato Presidencial de Trump.

Unipolaridad vs Aislacionismo

Las recientes elecciones estadounidenses no han sido tan sólo la pugna habitual de demócratas y republicanos para alternarse en el Poder sino un pulso dramático entre los atlantistas de Biden, Harris y Soros defensores de la Unipolaridad o Doctrina Wolfowitz frente a los defensores de la Doctrina Aislacionista de EE.UU encarnada en Donald Trump. Tras resultar Trump claro vencedor de la contienda electoral, las prioridades de su política exterior serían el inicio de la guerra contra Irán y el asedio a China, por lo que Trump estaría sopesando la necesidad de firmar un Acuerdo de Paz con la Rusia de Putin tras afirmar que «podría arreglar la guerra en 24 horas mediante un acuerdo con Vladimir Putin».

Buscan Zelenski y los globalistas de Biden la Tercera Guerra Mundial?

Zelensky sigue empecinado en involucrar a la OTAN en una guerra abierta contra Rusia por lo que los globalistas de Biden y Soros habrían decidido desencadenar una guerra abierta contra Rusia para dejarlo como herencia a Trump.

Así, según el «The New York Times’ y el ‘Washington Post’, Biden habría dado permiso a Zelenski para atacar tropas e instalaciones neurálgicas en suelo ruso con misiles de largo alcance ATACMS al tiempo que Francia y Reino Unido le permiten asimismo emplear sus misiles SCALP, lo que sería un salto cuantitativo de dimensiones desconocidas que buscaría la respuesta de Putin mediante el uso de armas nucleares tácticas y poder desencadenar la Tercera Guerra Mundial.

Así, el eje anglo- judío tendría perfilado para el próximo quinquenio un plan que implicaría la recuperación del papel de EE.UU como gendarme mundial mediante un incremento extraordinario de las intervenciones militares estadounidenses en el exterior para recuperar la Unipolaridad en el tablero geopolítico global, siguiendo la Doctrina Wolfowitz.

Dicha Doctrina esbozaba «una política de unilateralismo» y de «acción militar preventiva para suprimir las posibles amenazas de otras naciones y evitar que las dictaduras ascendieran a la categoría de superpotencia», lo que implica un ataque nuclear relámpago y simultaneo de Estados Unidos contra China, Rusia y Corea del Norte.

Está convencido Estados Unidos de ganar una guerra nuclear?

En un artículo publicado en el Instituto Quincy titulado «Reflexión sobre la guerra nuclear, «La nueva estrategia nuclear de Biden y la supermecha que la activa», el Dr. Theodore Postol del MIT, afirma que «ahora es posible, al menos según las estrategias de lucha en una guerra nuclear, que Estados Unidos ataque los más de 300 ICBM basados en silos que China ha estado construyendo desde aproximadamente 2020 con el copioso número de ojivas Trident II W-76 de 100 kt disponibles. La rápida expansión de la capacidad de matar objetivos duros de la ojiva W-76 de 100 kt también hace posible que Estados Unidos ataque simultáneamente los aproximadamente 300 ICBM rusos basados en silos».

Así, «las superojivas que se están cargando ahora en los misiles estadounidenses estarían diseñadas específicamente para un ataque nuclear relámpago y simultáneo de primer impacto contra Rusia, China y Corea del Norte, para eliminar su capacidad de represalia y así ganar una Tercera Guerra Mundial y hacerse luego con el control del mundo entero», para proceder luego a la implementación del Nuevo Orden Mundial siguiendo la doctrina de Zbigniew Brzezinski.

Brzezinski, en su libro «Entre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica» (1.971), indica que «ha llegado la era de reequilibrar el poder mundial, poder que debe pasar a manos de un nuevo orden político global basado en un vínculo económico trilateral entre Japón, Europa y Estados Unidos».

Dicha doctrina implicaría el sometimiento de Rusia y China e incluiría la posibilidad de un ataque nuclear relámpago y sin previo aviso por parte de EEUU utilizando misiles Trident II contra objetivos vitales rusos y chinos, ataque que sin embargo podría desembocar en una conflagración mundial de consecuencias imprevisibles para la especie humana y el futuro del planeta. Así, según un estudio publicado en la revista Nature, un conflicto nuclear entre Estados Unidos y Rusia causaría la muerte de más de 5.000 millones de personas en los dos años siguientes al impacto y la mayoría de las víctimas serían provocadas por el posterior invierno nuclear.

NOTA: Las opiniones vertidas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representa necesariamente el pensamiento de ECSaharaui. 

Empresas israelíes se lanzan a buscar oro en el subsuelo del Sáhara Occidental ocupado

0

Madrid (ECS).- Por todos es conocido que en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental, la administración de ocupación marroquí, en línea con su política de expoliación de recursos saharauis, lanzó una campaña de estudio geológico con el fin de explorar minerales en las regiones centro-sur y este del Sáhara Occidental durante el período de 2002 a 2006.

Israel se convirtió este año en el tercer proveedor de armas de Marruecos

Estos esfuerzos y los posteriores estudios de auditoría dieron como resultado el descubrimiento de grandes reservas de oro en varios sitios, quizás los más importantes son: Graret Lafuila (el porcentaje de metal en las rocas alcanzaba los 103 gramos por cada tonelada), Zamlat al-Shinah (6,3 gramos/tonelada), e Imtalan (8,4 gramos/tonelada) así como Gleibat Al-Fula y Bulautad entre otras.

El porcentaje de oro en algunos de estos sitios alcanzó los 36 gramos por tonelada, y en todos estos sitios el oro estuvo acompañado de múltiples composiciones minerales de alto valor económico.

Las operaciones aleatorias de prospección de oro realizadas en los últimos años también han mostrado indicadores alentadores en las minas de Imtalan, Al-Tawama y Gleibat Al-Fula entre otras más.

La presencia de Israel en el Sáhara Occidental y su implicación con Marruecos en la ocupación

La empresa canadiense Metalex Ventures Ltd. que cotiza en bolsa, había anunciado previamente que había encontrado indicios de presencia de oro en 28 puntos en la región de Tichla y diez en la región de Auserd. Ambas al sur del Sáhara Occidental.

Estos meses, como parte de sus funciones de proteger el expolio y las empresas extranjeras que lo realizan, fueron avistadas fuerzas de ocupación marroquíes estacionadas en estos yacimientos de oro tras la expulsión de buscadores saharauis tanto en Imatlan (cerca de Tichla) como en Takba (al noroeste de Bir Ganduz).

Informaciones provenientes de los territorios ocupados afirmaron que una empresa extranjera inició actividades de prospección de oro en la región de Tichla, sin embargo esto no fue anunciado y los vehículos de la empresa implicada que circulan por allí no llevan ningún logotipo. A este respecto, empleados de la empresa afirmaron a ECSaharaui que la empresa vino de Mali, donde también estaban realizando prospecciones de oro.

En una investigación más a fondo sobre el asunto buscando en los archivos oficiales y públicos del gobierno marroquí, se supo que la empresa que actualmente realiza prospecciones de oro es una empresa israelí, pero su nombre fue ocultado por el Tesoro marroquí sin detallar los motivos.

EE.UU anuncia su apoyo a De Mistura de cara a una solución «aceptable» para el Sáhara Occidental

0

Agencias

La administración saliente de Estados Unidos ha reiterado a Argelia su apoyo al enviado de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, de cara a una solución «aceptable» en la antigua colonia española, informó Europa Press. Antony Blinken, secretario del Departamento de Estado de EE.UU ha trasladado este domingo a su homólogo argelino, Ahmed Attaf, el apoyo de la administración Biden al enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, de cara a una solución «aceptable».

El pasado 16 de octubre en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, De Mistura planteó la idea de partición del Sáhara Occidental. La propuesta fue rechazada por ambas partes en conflicto, el Frente POLISARIO y Marruecos. «(Blinken) ha reiterado que EE.UU apoya firmemente a (…) De Mistura mientras intensifica los esfuerzos para avanzar en las negociaciones de la ONU que conduzcan a una solución política mutuamente aceptable para el Sáhara Occidental sin más demora», ha indicado el Departamento de Estado norteamericano a través de un comunicado.

Blinken ha agradecido al jefe de la diplomacia argelina «la voz crucial de Argelia para lograr una región más estable y próspera».

El Sáhara Occidental, guerra, ocupación, exilio y la responsabilidad histórica de España

0

✍️ Salem Mohamed

La anexión del Sáhara Occidental por Marruecos en 1975 fue por la fuerza y desembocó en una guerra, según los documentos desclasificados. La guerra del Sáhara que estuvo muy disputada entre el Frente POLISARIO y Marruecos, fue determinante la ayuda que recibieron los marroquíes por parte de Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí gracias a las relaciones de Hassan II con Henry Kissinger, entonces consejero de Seguridad Nacional de EE.UU y con los Saud de Arabía Saudí.

El 16 de octubre de 1975, la Marcha Verde es anunciada por Hasan II, al mismo tiempo que el Tribunal Internacional de Justicia de la ONU rechaza las pretensiones de Maruecos sobre ese territorio. Hassan II declara sin vergüenza ninguna:» Tenemos que iniciar una marcha verde desde el Norte de Marruecos hacia el Sur y del Este al Oeste. Tenemos, querido pueblo, que levantarnos como un solo hombre, con orden y organización para dirigirnos al Sahara y encontrarnos con nuestros hermanos allí.

El 21 de octubre de 1975, el príncipe Juan Carlos de Borbón, heredero del dictador, se niega a aceptar la jefatura del Estado con carácter interino. Quiere plenos poderes para poder actuar en el Sáhara Occidental.

Finalmente el monarca español asumió oficialmente la jefatura de Estado el 31 de Octubre después de negarse a hacerlo una semana antes. Ese mismo día convocó un Consejo de Ministros y se puso manos a la obra. Sus contactos con su homólogo marroquí fueron constantes. Hasta entonces, según transmitió Stabler, «el Gobierno seguía vacilante» ante la falta de liderazgo y, sobre todo, el aumento de las presiones marroquíes.

Rabat envió el primer grupo de «marchadores verdes» al Sáhara el 30 de octubre, y no el 6 de noviembre, fecha oficial del inicio de la Marcha Verde, para bloquear una posible intervención de Argelia contra la invasión.

El 31 de octubre de 1975, el príncipe preside un Consejo de Ministros en La Zarzuela. Cuestión prioritaria: el Sahara. Juan Carlos manifiesta su férrea determinación de ponerse al frente de la situación. Sin embargo, no les dice a los reunidos que él ya ha enviado a su hombre de confianza, Manuel Prado y Colón de Carvajal, a Washington, para solicitar la ayuda de Henry Kissinger. Es consciente de que una guerra colonial con Marruecos en aquellos momentos podría precipitar los acontecimientos al estilo de lo acaecido en Portugal y que podría perder su corona antes de ceñirla.

El Secretario de Estado norteamericano acepta la mediación solicitada por el nuevo jefe del Estado español, intercede ante Hassan II y en las siguientes horas se firma un pacto secreto por el que Juan Carlos se compromete a entregar el Sahara español a Marruecos a cambio del total apoyo político americano en su próxima andadura como rey de España.

El 2 de noviembre de 1975, Juan Carlos de Borbón visita las tropas españolas en El Aaiún en un viaje sorpresa. Está en tratos secretos con los americanos para la entrega del territorio, pero no tiene ningún reparo en aparentar con los militares (a los que traicionará en las siguientes horas igual que al pueblo español, a los saharauis y a la propia ONU) En este centro, en el curso de una bien regada amistad con los militares, hasta se permite decirlesa los oficiales de las tropas allí destacadas: “España no dará un paso atrás, cumplirá todos sus compromisos, respetará elderecho de los saharauis a ser libres” y también, dice “No dudéis que vuestro comandante en jefe estará aquí, con todos vosotros, en cuanto suene el primer disparo”.

El 6 de noviembre de 1975, la Marcha Verde invade la antigua provincia africana española. En virtud del pacto secreto (alta traición) entre Kissinger, Hassan II y el traidor nuevo jefe del Estado español. Los campos de minas de la frontera han sido levantados y los legionarios españoles prudentemente retirados. España hasta se permite la desvergüenza de enviar al ministro de la Presidencia para que gire una visita de cortesía a los campamentos marroquíes de la Marcha Verde. La ONU, incómoda y sin saber qué sucede, urge a Hassan II a retirarse y a respetar la legalidad internacional. Mientras España mira hacia otro lado porque bastante tiene el principe con asegurar su corona y el monarca alauí no hace el menor caso.

El 9 de noviembre de 1975, Hassan II da por alcanzados todos sus objetivos en el Sahara y en espera de las conversaciones de Madrid, retira los campamentos de la Marcha Verde a Tarfaya. Argelia protesta y retira su embajador en Rabat. Los saharauis, traicionados por España, se aferran a la lucha armada.

El 12 de noviembre de 1975, comienza la Conferencia de Madrid entre España, Marruecos y Mauritania, dirigida y controlada por EE.UU en la sombra.

El 14 de noviembre de 1975 se produce la famosa Declaración de Madrid sobre el Sahara. Por ella se entrega a Marruecos toda la parte norte de la antigua provincia española:

200.000 Kms cuadrados de gran importancia geoestratégica, muy ricos en toda clase de minerales, gas y petróleo (descubierto por petrolíferas norteamericanas y en reserva estratégica). A Mauritania (que los abandonará enseguida en beneficio de su poderoso vecino del norte) se le transfieren 70.000 Kms cuadrados del sur, los más pobres e improductivos.

Las Cortes y el pueblo español no saben nada del asunto. Todo se ha tejido entre bastidores, con la CIA, el departamento de Estado norteamericano y los servicios secretos marroquíes como maestros de una ceremonia bochornosa en la que el príncipe Juan Carlos ha movido sus hilos a través de sus hombres de confianza: -Armada, Mondéjar y Torcuato Fernández Miranda.

Mientras el Gobierno del anonadado Arias Navarro, con Franco moribundo y su porvenir político acechando, se limitó a ejercer de convidado en la mayor vergüenza política y militar de España en toda su historia. Porque, efectivamente, este país nunca jamás había traicionado de una forma tan perversa a sus propios ciudadanos (los saharauis lo eran en 1975), se había humillado de tal manera ante un pueblo más débil que él pactando en secreto su rendición, y abandonado cobardemente el campo de batalla sin pegar un solo tiro y después entregando a su enemigo acuartelamientos y armas.