Tebboune adelanta las elecciones presidenciales en Argelia al 7 de septiembre
El Consejo de Seguridad de Argelia, presidido hoy por el presidente Abdelmadjid Tebboune, convocó oficialmente las elecciones presidenciales anticipadas para el próximo 07 de septiembre de 2024.
Los ajustados tiempos han hecho correr a la autoridad electoral que debe desarrollar los comicios en 120 días, cuando normalmente se tomaría un año. También los partidos y movimientos políticos ya están a la búsqueda de candidatos y algunos candidatos a la búsqueda de partido, para presentarse a estos comicios.
«El presidente de Argelia, comandante supremo de las Fuerzas Armadas y ministro de Defensa Nacional, Abdelmadjid Tebboune, decide celebrar las elecciones presidenciales el 7 de septiembre de 2024″, informó el jueves en un comunicado la presidencia de la República.
La abogada general de la UE: «los tomates y melones del Sáhara Occidental deben incluir en su etiquetado una mención del país de origen»
La Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la coroata Tamara Capeta, pidió este jueves ante el Tribunal que los melones y tomates procedentes del territorio ocupado del Sáhara Occidental incluyan en su etiquetado una mención del «país de origen» que refleje su procedencia de ese territorio y no de Marruecos.
La Abogada General Ćapeta propone que «los melones y tomates del territorio del Sáhara Occidental deben incluir en su etiquetado una mención de «país de origen» que refleja su procedencia de ese territorio»
Estos productos, añade la abogada, no pueden indicar Marruecos como “país de origen”.
La Confédération paysanne, un sindicato de agricultores franceses, pidió al gobierno francés que prohibiera la importación de melones y tomates originarios del territorio del Sáhara Occidental debido a su etiquetado.
En su opinión, la Abogada General de la UE afirma que el etiquetado es engañoso porque indica que estos productos son de Marruecos. En sus conclusiones, la Abogado General Tamara Ćapeta afirma en primer lugar que la Unión Europea y la comunidad internacional consideran que el territorio del Sáhara Occidental goza de un estatuto separado y distinta de la de Marruecos.
«Al igual que el Código Aduanero de la Unión Europea, los reglamentos de la Unión sobre etiquetado de alimentos exige indicar el territorio del Sáhara Occidental como país de origen de éstos melones y tomates cultivados y cosechados en este territorio», resume la abogada.
La ausencia de esta indicación, agrega Tamara, chocaría con la posición mostrada por la Unión Europea respecto al territorio del Sáhara Occidental e ignora la obligación de incluir información «correcta, neutral y objetiva» en el etiquetado de productos alimenticios, así como la decisión del TUE de la Unión Europea de exigir un origen único a efectos de etiquetado. «De ello se deduce que la mención del país de origen de los melones y los tomates no debe designar otro territorio que el del Sáhara Occidental», remarca.
Según la Abogada General, la ausencia de mención del territorio del Sáhara Occidental como país de origen de los melones y tomates corre el riesgo de inducir a error a los consumidores de la Unión Europea en sus decisiones de compra.
La abogada general del TJUE reconoce que el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos es ilegal y pide su anulación
La Abogada General de la UE, la coroata Tamara Capeta, ha recomendado este jueves al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que se anule la decisión del Consejo de la UE por la que se confirma el acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Ha pedido además que confirme la sentencia del Tribunal General por la que se anula la decisión tomada por los Estados miembros, informa Europa Press.
La abogada general sostiene que el Acuerdo de Pesca y el Protocolo de Aplicación «no cumplen el requisito» de tratar el territorio del Sáhara Occidental como «separado y distinto» del del Reino de Marruecos.
Además, agrega, el hecho de no tratar por separado ambos territorios «puede repercutir en el derecho del pueblo saharaui a disfrutar y beneficiarse de sus recursos naturales, incluidos los recursos pesqueros de las aguas adyacentes a dicho territorio!.
En enero de 2019, la Unión Europea y el Reino de Marruecos firmaron el Acuerdo el Acuerdo de pesca, junto con el Protocolo de aplicación. Dicho acuerdo fue aprobado por el Consejo de la UE. Seis meses después, en junio de 2019, el Frente Polisario, en representación al pueblo saharaui, solicitó la anulación de la Decisión del Consejo ante el Tribunal General.
En el recurso interpuesto, el Frente POLISARIO alega que el Consejo Europeo no respetó el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. En su sentencia, el Tribunal General anuló la decisión del Consejo. En 2021, tanto la Comisión como el Consejo interpusieron un recurso ante el TJUE.
La aplicación de este protocolo expiró el pasado 17 de julio de 2023, lo que supuso la suspensión de la actividad, algo que afecta especialmente a España, ya que 92 de las 138 licencias que faenan en la zona corresponden a su pabellón.
Parte del Comunicado de la Abogada General de la UE
La Abogado General Ćapeta: «los melones y tomates del territorio del Sáhara Occidental deben incluir en su etiquetado una mención de «país de origen» que refleja su procedencia de ese territorio»
Estos productos, añade la abogada, no pueden indicar Marruecos como “país de origen”.
La Confédération paysanne, un sindicato de agricultores franceses, pidió al gobierno francés que prohibiera la importación de melones y tomates originarios del territorio del Sáhara Occidental debido a su etiquetado.
En su opinión, la Abogada General de la UE afirma que el etiquetado es engañoso porque indica que estos productos son de Marruecos. En sus conclusiones, la Abogado General Tamara Ćapeta afirma en primer lugar que la Unión Europea y la comunidad internacional consideran que el territorio del Sáhara Occidental goza de un estatuto separado y distinta de la de Marruecos.
«Al igual que el Código Aduanero de la Unión Europea, los reglamentos de la Unión sobre etiquetado de alimentos exige indicar el territorio del Sáhara Occidental como país de origen de éstos melones y tomates cultivados y cosechados en este territorio», resume la abogada.
La ausencia de esta indicación, agrega Tamara, chocaría con la posición mostrada por la Unión Europea respecto al territorio del Sáhara Occidental e ignora la obligación de incluir información «correcta, neutral y objetiva» en el etiquetado de productos alimenticios, así como la decisión del TUE de la Unión Europea de exigir un origen único a efectos de etiquetado. «De ello se deduce que la mención del país de origen de los melones y los tomates no debe designar otro territorio que el del Sáhara Occidental», remarca.
Según la Abogado General, la ausencia de mención del territorio del Sáhara Occidental como país de origen de los melones y tomates corre el riesgo de inducir a error a los consumidores de la Unión Europea en sus decisiones de compra.
UE-Sáhara: La abogada general de la UE pide al TJUE anular el acuerdo de pesca con Marruecos
La Abogada General de la UE, la coroata Tamara Capeta, ha propuesto este jueves al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que se anule la decisión del Consejo por la que se confirma el acuerdo pesquero entre la Unión y Marruecos. Pide que confirme la sentencia del Tribunal General por la que se anula la decisión tomada por los Estados miembros, informa Europa Press.
La abogada general sostiene que el Acuerdo de Pesca y el Protocolo de Aplicación «no cumplen el requisito» de tratar el territorio del Sáhara Occidental como «separado y distinto» del del Reino de Marruecos.
La Abogado General Ćapeta: «los melones y tomates del territorio del Sáhara Occidental deben incluir en su etiquetado una mención de «país de origen» que refleja su procedencia de ese territorio»
Estos productos, añade la abogada, no pueden indicar Marruecos como “país de origen”.
La Confédération paysanne, un sindicato de agricultores franceses, pidió al gobierno francés que prohibiera la importación de melones y tomates originarios del territorio del Sáhara Occidental debido a su etiquetado.
En su opinión, la Abogada General de la UE afirma que el etiquetado es engañoso porque indica que estos productos son de Marruecos. En sus conclusiones, la Abogado General Tamara Ćapeta afirma en primer lugar que la Unión Europea y la comunidad internacional consideran que el territorio del Sáhara Occidental goza de un estatuto separado y distinta de la de Marruecos.
«Al igual que el Código Aduanero de la Unión Europea, los reglamentos de la Unión sobre etiquetado de alimentos exige indicar el territorio del Sáhara Occidental como país de origen de éstos melones y tomates cultivados y cosechados en este territorio», resume la abogada.
La ausencia de esta indicación, agrega Tamara, chocaría con la posición mostrada por la Unión Europea respecto al territorio del Sáhara Occidental e ignora la obligación de incluir información «correcta, neutral y objetiva» en el etiquetado de productos alimenticios, así como la decisión del TUE de la Unión Europea de exigir un origen único a efectos de etiquetado. «De ello se deduce que la mención del país de origen de los melones y los tomates no debe designar otro territorio que el del Sáhara Occidental», remarca
Según la Abogado General, la ausencia de mención del territorio del Sáhara Occidental como país de origen de los melones y tomates corre el riesgo de inducir a error a los consumidores de la Unión Europea en sus decisiones de compra.
UE-Sáhara Occidental: El Frente Polisario espera una sentencia favorable
A lo largo de este jueves, 21 de marzo de 2024, en la sede del Tribunal Europeo de Justicia en Luxemburgo, la Abogada General del TUE, la coroata Tamara Capeta anunciará sus conclusiones sobre los casos presentados ante el tribunal atendiendo al recurso presentado por el Consejo y la Comisión de la Unión Europea contra la decisión del Tribunal General Europeo (TUE) que anuló los acuerdos firmados entre la Unión Europea y Marruecos por incluir el territorio del Sáhara Occidental.
En 2021, el TGUE aceptó dos recursos de nulidad del Frente Polisario sobre los acuerdos comercial y pesquero, al considerar que debieron ser avalados por los saharauis en tanto que representante del pueblo del Sáhara Occidental, aunque no paralizó su aplicación a la espera de una sentencia firme, según informó EFE en su momento.
La Comisión y el Consejo Europeo recurrieron la decisión del TGUE, el tribunal europeo de primera instancia, al TUE, la máxima autoridad judicial de la Unión, alegando que el Polisario no está legitimado para representar al pueblo saharaui en tribunales internacionales.
La abogada general del TUE se pronunciará también sobre el caso interpuesto por la Unión de Agricultores Franceses Confédération Paysanne contra la importación de productos agrícolas del Sáhara Occidental al mercado europeo con la etiqueta como si provinieran del Reino de Marruecos.
«Las conclusiones de la abogada general son una etapa procesal ordinaria pero importante dentro del litigio al más alto nivel ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas«, escribe en X (antes Twitter) el embajador Oubi Bachraya Bachir, delegado del Frente POLISARIO en la ONU (Ginebra).
El diplomático saharaui añade que no es la primera vez que el TUE dicte una sentencia respecto a los acuerdos UE-Reino de Marruecos. En los años 2016 y 2018, el entonces Abogado General del TUE, el belga Melchior Wathelet, emitió sus conclusiones previas a las dos decisiones históricas que se dictaron en los mismos años. Hoy, la abogada general emitirá un documento con sus conclusiones sobre los tres casos presentados, además de un comunicado de prensa.
Para el Frente POLISARIO, las conclusiones son muy importantes y a menudo reflejan, hasta cierto punto, la naturaleza de la sentencia que se espera que emita el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en un momento posterior. Por lo tanto, lo que se emitirá este 21 de marzo es el dictamen de la Abogada General y no la decisión judicial.
Mañana se dará a conocer la opinión del TUE sobre los acuerdos UE-Marruecos que incluye Sáhara Occidental
Mañana 21 de marzo de 2024, se dará a conocer la opinión del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre los recursos interpuestos por el Consejo y la Comisión de la UE contra sentencia que anula los acuerdos con Marruecos que incluyen el Sáhara Occidental, según anunció el tribunal.
Por su parte, el TJUE se pronunciará posteriormente con una sentencia relativa a estos acuerdos, que incluyen ilegalmente el territorio del Sáhara Occidental, en desafío a las resoluciones de la ONU y al derecho internacional.
Ya en diciembre de 2016, el TJUE emitió una sentencia de crucial importancia sobre el acuerdo de asociación económica entre las dos partes cómplices, considerando que este acuerdo no puede aplicarse al territorio ocupado del Sáhara Occidental ya que el territorio saharaui tiene un estatus separado y distinto del del Reino de Marruecos.
Ignorando la sentencia de su propio tribunal, la UE y Marruecos han buscado constantemente atajar, inventando mil subterfugios para continuar el saqueo de los recursos naturales del pueblo saharaui. Bajo la influencia de Francia y España, la Comisión Europea ha concluido así otros dos acuerdos, uno agrícola y otro pesquero, por los que se explotaban cínicamente los territorios saharauis ocupados ilegalmente por el régimen marroquí y la Unión Europea.
Los «artífices de este acuerdo» buscaron ahogar a los peces anunciando supuestas consultas con el ocupante marroquí y los colonos que estableció en el territorio. Este acuerdo está suspendido ahora a la espera de la decisión del TUE.
Concluidos en flagrante violación del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, estos dos acuerdos aprobados por el Consejo de la UE han sido objeto de dos recursos por parte del Frente Polisario que alega, con razón, del consentimiento único e ineludible del pueblo saharaui.
Presidente saharaui felicita a su homólogo ruso por su reelección
El Presidente de la República, Secretario General del Frente POLISARIO, Brahim Ghali, envió una carta de felicitación a su homólogo ruso, Vladimir Putin, tras su reelección como Presidente de la Federación Rusa.
“En nombre del pueblo y el gobierno de la República Saharaui, así como del liderazgo y los militantes del Frente POLISARIO, extiendo las más cálidas felicitaciones y sinceros deseos, deseándole a él y al amigo pueblo ruso un mayor progreso y prosperidad”.
El Presidente saharaui añadió que “contamos con el papel fundamental que desempeña su país en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y en el ámbito internacional en general, para acelerar la aplicación de la Carta de las Naciones Unidas y de las resoluciones pertinentes, especialmente en lo relativo a la descolonización y permitir a nuestro pueblo ejercer su derecho legítimo e inalienable a la libre determinación y la independencia”. (SPS)
Es inevitable la III Guerra Mundial?
Por Germán Gorraiz López- Analista
El padre de la Constitución argentina, Juan Bautista Alberdi, en su obra «El Crimen de la Guerra»(1870), afirma: «No puede haber guerra justa, porque no hay guerra juiciosa. La guerra es la pérdida temporal del juicio».
Sin embargo, el eje anglo-judío estaría preparando un triple escenario bélico que abarcaría prácticamente la totalidad de la cartografía terrestre y que se desencadenaría de modo simultáneo en la primavera y verano del 2024, quedando América Latina como islote en un océano borrascoso. El objetivo confeso de los globalistas encabezados por Soros y la Open Society Foundation (OSF) sería la implementación del Nuevo Orden Mundial (NWO), que implicaría la recuperación del papel de EEUU como gendarme mundial siguiendo la Doctrina Brzezinski.
Sin embargo, el aislacionismo del posible nuevo Presidente de EEUU, Donald Trump, sería un misil en la línea de flotación del complejo militar-industrial que tiene perfilado para el próximo quinquenio la recuperación del papel de EEUU como gendarme mundial mediante un incremento extraordinario de las intervenciones militares estadounidenses en el exterior para recuperar la Unipolaridad en el tablero geopolítico global.
Es inevitable la III Guerra Mundial?
Zbigniew Brzezinski, en su libro «Entre dos edades: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica» (1.971), indica que «ha llegado la era de reequilibrar el poder mundial, poder que debe pasar a manos de un nuevo orden político global basado en un vínculo económico trilateral entre Japón, Europa y Estados Unidos». Dicha doctrina implicaría el sometimiento de Rusia y China e incluiría la posibilidad de un ataque nuclear preventivo por parte de EE.UU utilizando misiles Trident II contra objetivos vitales rusos y chinos en el supuesto de declararse la Tercera Guerra Mundial.
Así, el candidato republicano Donald Trump , aseguró en sus redes que «nunca hemos estado tan cerca de la III Guerra Mundial» y que debe haber un «compromiso total para desmantelar el grupo de poder neoconservador globalista responsable de arrastrar al mundo a guerras interminables». Asimismo, en un discurso pronunciado en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), el futurible candidato republicano afirmó: «Soy el único candidato que puede hacer esta promesa: evitaré la Tercera Guerra Mundial», al tiempo que denunció la «excesiva cantidad de armamento que circula actualmente en el mundo».
En consecuencia, la victoria de Trump en las Presidenciales de Noviembre de 2024, sería un misil en la línea de flotación de los intereses geopolíticos del conocido como «Club de las Islas» con activos cercanos a los 10 trillones € y cuya cabeza visible sería el financiero y experto diseñador de «revoluciones de colores» George Soros.
OTAN vs RUSIA
El conflicto ucraniano habría significado el retorno a la Guerra Fría entre Rusia y EE.UU y el retorno a la Doctrina de la Contención, cuyas bases fueron expuestas por George F. Kennan en su ensayo «Las fuentes del comportamiento soviético», publicado en la revista Foreign Affairs en 1947 y cuyas ideas principales se resumen en la cita «el poder soviético es impermeable a la lógica de la razón pero muy sensible a la lógica de la fuerza».
En este contexto se incluiría la entrada de Finlandia y Suecia en las estructuras militares de la OTAN y el incremento de fuerzas militares con 4 nuevos batallones desplegados en la frontera europea con Rusia y la réplica por parte rusa con la instalación en Bielorrusia de misiles Iskander-M dotados de ojivas polivalentes así como misiles antiaéreos S-40 siguiendo la dinámica de la Guerra Fría (acción-reacción).
Por su parte, Rusia habría instalado en Kaliningrado los misiles Iskander M dotados de ojivas polivalentes así como misiles antiaéreos S-400 y en el supuesto de cerrar la OTAN la salida del enclave soviético de Kaliningrado al Mar Báltico, podría reeditarse la Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev (octubre, 1.962) que tendría como epicentro Kaliningrado.
Sin embargo, la pérdida del control del congreso por los demócratas tras las elecciones intermedias de noviembre, supuso el finiquito a la ayuda armamentistica a Ucrania,el incremento del rastreo minucioso por EE.UU de dicho armamento para evitar su paso al mercado negro amén de una creciente ola de desafección política respecto de Zelensky que abarcaría todo el espectro político estadounidense.
De lo anterior, se deduce que una victoria republicana en Noviembre del 2024 representaría el ocaso de la estrategia atlantista de Biden y Soros empecinados en defenestrar a Putin del poder, la firma de un acuerdo de Paz en Ucrania y el retorno a la Doctrina de la Coexistencia Pacífica con Rusia. Ello supondría la entronización del G-3 (EEUU, Rusia y China) como «primus inter pares» en la gobernanza mundial y el final del sueño obsesivo de los globalistas encabezados por Soros y la Open Society Foundation (OSF) de conseguir la balcanización de Rusia, «la ballena blanca que los globalistas llevan décadas intentando cazar».
Al estar EE.UU inmerso en la campaña electoral para las Presidenciales de Noviembre, Francia, Polonia y Reino Unido serían el tridente elegido por los globalistas para implosionar el frente ucraniano la próxima primavera y provocar la posterior entrada de la OTAN en un conflicto abierto con la Rusia de un Putin reelegido hasta el 2030.
OTAN vs OCS
La Doctrina Kissinger abogaba por la implementación del G-2 (EEUU y China) como árbitros mundiales. Así, en un artículo publicado por el New York Times, titulado «La ocasión para un nuevo orden mundial», Kissinger considera ya a China una gran potencia (felow superpower), desaconseja el proteccionismo o tratar a China como enemigo (lo que llegaría a convertirla en verdadero enemigo). Asimismo, pide que se eleven a un nuevo nivel las relaciones entre Estados Unidos y China sobre la base del concepto de destino común, (siguiendo el modelo de la relación trasatlántica tras la segunda guerra mundial), con lo que asistiríamos a la entronización de la Ruta Pacífica (América-Asia) como primer eje comercial mundial en detrimento de la Ruta atlántica (América- Europa).
Sin embargo, el objetivo inequívoco del Pentágono sería la confrontación con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), fundada en 2001 por los Cinco de Shanghai (China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tajikistán) a los que se agregaron posteriormente Uzbekistán, India, Pakistán e Irán y sería junto con los países del ALBA el núcleo duro de la resistencia a la hegemonía mundial de Estados Unidos y Gran Bretaña.
Dicha organización se habría visto fortalecida tras la visita a Moscú del ministro de Defensa chino, Li Shangfu en la que calificó de «estratégicas las relaciones militares ruso- chinas» al tiempo que recalcó» la necesidad de una estrategia de seguridad alternativa a la OTAN», simbolizada en la OCS.
China es plenamente consciente de que el acuerdo estratégico entre Australia, Reino Unido y Estados Unidos, conocido como AUKUS, simboliza un cambio en la cartografía geopolítica mundial al desplazar al escenario atlántico por el indo pacífico como epicentro del pulso geopolítico entre EEUU y China.
Así, el objetivo de EEUU sería establecer una arco de crisis nuclear alrededor de China que abarcaría desde la Cachemira india hasta Japón, pasando por Corea del Sur y Filipinas y cerrando el arco con Nueva Zelanda y Australia para disuadir a China de su aventura de dominar el Mar de China, no siendo descartable un ataque nuclear preventivo de EEUU utilizando misiles Trident II contra objetivos vitales chinos en caso de intento chino de ocupar Taiwan.
Nueva guerra en Oriente Medio?
Los indicios de senilidad de Biden, la crisis del fentanilo, la carestía de la vida y el incremento de la inseguridad ciudadana habrían hundido la popularidad de Biden hasta mínimos históricos, lo que facilitaría el retorno triunfal de Donald Trump en las presidenciales de noviembre al tener expedito el camino hacia la Casa Blanca tras las últimas decisiones del Tribunal Supremo.
Sin embargo, el aislacionismo trumpiano sería un misil en la línea de flotación del complejo militar-industrial que tiene perfilado para el próximo quinquenio la recuperación del papel de EE.UU como gendarme mundial mediante un incremento extraordinario de las intervenciones militares estadounidenses en el exterior para recuperar la Unipolaridad en el tablero geopolítico global.
Así, la invasión de Gaza por Israel sería tan sólo la punta del iceberg de un acuerdo secreto alcanzado entre Biden y Netanyahu en su esfuerzo por evitar la celebración de nuevas Elecciones en las que se antoja claros perdedores. Según dicho Plan, Israel y EE.UU procederán a la desestabilización del Líbano e Irán por métodos expeditivos, lo que se traduciría en el inicio de un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años y que sería la tabla de salvación para Biden al suspenderse las previstas Elecciones de Noviembre en EE.UU y para Netanyahu quien lograría esquivar los juicios pendientes y la posible acusación de crímenes de lesa humanidad contra la población gazatí.
Dicho conflicto podría involucrar a las tres superpotencias (EEUU, China y Rusia) contando como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Siria, Egipto, Jordania, Irak, Arabia Saudí e Irán) y abarcaría el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Israel, Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia con el objetivo confeso de diseñar la cartografía del Nuevo Oriente Medio favorable a los intereses geopolíticos de EE.UU., Gran Bretaña e Israel.
El gigante financiero Société Générale abandona Marruecos tras más de 100 años de actividad y venderá su filial en ese país
