EE.UU decide apoyar a Israel con 2.300 bombas y 25 aviones de combate
Según informó Reuters, el gobierno de Biden decide apoyar a Israel con más bombas y aviones de combate.
Los nuevos paquetes de armas estadounidenses para Israel incluyen más de 1.800 bombas MK 84 que pesan dos mil libras y 500 bombas MK 82 que pesan quinientas libras.
Por otra parte, según The Washington Post de funcionarios estadounidenses: «La semana pasada, el Departamento de Estado permitió la transferencia de 25 aviones de combate F-35A y sus motores a Israel”.
En el mismo sentido, el Departamento de Estado afirma que Washington anuncia nuevas restricciones a visas a funcionarios actuales y anteriores del gobierno sirio.
Comentario sobre la opinión de la Abogada General sobre el acuerdo pesquero UE-Marruecos que incluye el Sahara Occidental
Por Buel-la Lehbib Breica–Especialista en Transformación de Conflictos Y Construcción de Paz
La Abogada General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) o Tribunal de última instancia, Tamara Cápeta , dio su opinión el pasado 21 de marzo sobre el acuerdo de pesca y productos agrícolas suscrito en 2019 entre la Unión Europea y Marruecos que incluye el Sahara Occidental.
«A la espera de conocer el texto íntegro de la opinión de la letrada, esta lectura se centrará principalmente en comentar la parte relativa al acuerdo de pesca
Resumen de la opinión de la Abogada
La letrada recomienda al TJEU “desestimar el recurso del Consejo de la Unión Europea y confirmar la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea” (TGUE) o (Tribunal de Primera Instancia) que anuló el acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos al “no considerar el Territorio del Sahara Occidental y sus aguas adyacentes como separados y distintos a las de Marruecos, el Consejo no ha respetado el principio de autodeterminación”. Y afirma que al no tratarlos territorios separadamente puede igualmente “tener repercusiones en el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui a disfrutar de sus recursos naturales incluidos los recursos pesqueros en aguas adyacentes a ese territorio”.
Pese a respaldar la sentencia del TJEU, la Abogada General propone, no obstante, basar dicha anulación en un razonamiento diferente contario a las sentencias dictadas por ese mismo Tribunal y el Tribunal General.
La Abogada croata considera que el pueblo del Sahara Occidental “no tiene ningún representante oficial o reconocido para interponer un recurso en su nombre” y que, en su forma actual de organización “ese pueblo no puede dar su consentimiento por sí solo a la celebración de un acuerdo internacional relativo a su territorio”. Para la letrada, el Frente Polisario lucha por “uno de los tres resultados posibles del derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental” que es “la creación de un Estado Independiente”, pero esa lucha, en su opinión, “refleja los intereses y deseos” de sólo “una parte de ese pueblo”.
De acuerdo con la abogada General, la Unión Europea define el Reino de Marruecos como “potencia administradora” del territorio del Sáhara Occidental, por lo que no ve problemas en que el club comunitario celebre acuerdos con él “en nombre del pueblo del Sáhara Occidental”, y que esto no entra en conflicto con el principio del efecto relativo a los tratados. En su opinión, el Derecho Internacional Público, una «potencia administradora», como Marruecos, puede, «en determinadas circunstancias», celebrar un acuerdo internacional «en nombre de un territorio no autónomo», como es el caso del Sáhara Occidental.
Tamara Cápeta, afirma que el Tribunal General no interpretó de manera correcta la sentencia del Tribunal de Justicia en el caso C-104/16P entre el Frente Polisario y el Consejo de la Unión Europea. Según ella, el TJEU no le exigió al Consejo obtener el consentimiento del pueblo del Sahara Occidental en el momento de la conclusión de un acuerdo con Marruecos en lo que respecta al Sahara Occidental.
Los puntos más salientes de la opinión de la abogada
La opinión de la Abogada puede parecer una victoria para el pueblo saharaui, en el sentido de que avala la sentencia del Tribunal General que invalida el acuerdo de pesca celebrado entre la Unión Europea y Marruecos por no considerar el territorio del Sahara Occidental y sus aguas adyacentes como territorio «separado y distinto» de Marruecos”. Sin embargo, de ser avalada por el TJUE tal como la ha detallado, supone un duro revés en comparación con las sentencias judiciales anteriores, y entraña graves riesgos para los derechos del pueblo del Sáhara Occidental y el derecho internacional.
Si dejamos de lado, la cuestión de que el Sáhara Occidental es un territorio separado y distinto de Marruecos, la opinión de la Abogada General, la podemos enfocar en tres elementos principales: la legitimidad de la representación del Polisario y los derechos del pueblo saharaui; el estatuto jurídico de Marruecos en el territorio, y la cuestión de la consulta al pueblo saharaui.
Representatividad del Frente Polisario y los derechos del pueblo del Sáhara Occidental
Pese a que, considera el Territorio del Sáhara Occidental “separado y distinto de Marruecos”, la Abogada General plantea, desde su perspectiva, dos problemas con respecto al pueblo saharaui. En primer lugar, que no hay nadie que hable en su nombre o represente sus intereses, y si lo hubiera, en este caso el Frente Polisario, no cuenta con el suficiente reconocimiento internacional ni legitimidad para representarlo. Para la croata, el Frente Polisario no puede “interponer recurso” ante los tribunales europeos en nombre del pueblo saharaui. Y en segundo, los habitantes de ese territorio no pueden consentir por si solos la celebración de un acuerdo internacional relativo a su tierra. En otras palabras, es imposible consultar a todos sus miembros.
Según Cápeta, el Polisario no es más que una voz que defiende lo que denomina “uno de los tres resultados posibles del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”, que es la “creación de un estado”, pero su lucha refleja los intereses y deseos de sólo una “parte” del pueblo. La opinión de la letrada no puede estar más politizada, ya que abre el camino a preguntarse: ¿Quién representa a la otra parte? ¿será Marruecos? Es evidente que la letrada pretende con su razonamiento, encontrar alguna cabida a Marruecos para ser parte en la representación del pueblo saharaui, para no decir la única.
Es oportuno señalar que las sentencias de los dos tribunales han dejado clara la representatividad del Frente Polisario, al resolver que, si bien no tiene personalidad jurídica, sí es una persona jurídica que puede emprender acciones legales e interponer recursos ante la UE como representante de los intereses y deseos del pueblo del Sáhara Occidental afectado por los acuerdos rubricados entre la Unión Europea y Marruecos.
El Tribunal General confirmó por su parte en la sentencia de diciembre de 2015 (p. 44), que el Consejo de la Unión Europea declaró que “no niega la calidad de representante del pueblo saharaui que tiene el Frente Polisario y que le ha sido reconocida por la Asamblea General de las Naciones Unidas”.
El estatuto jurídico de Marruecos en el Territorio
Una de las cuestiones llamativas en opinión de la Abogada Tamara Cápeta es la de conferir a Marruecos el estatus de “Potencia Administradora” del Territorio del Sáhara Occidental. Es más, alega que la Unión Europea le reconoce ese estatus.
Cabe recordar que conforme el Derecho Internacional, España sigue siendo la potencia administradora del territorio del Sáhara Occidental. Así lo reconoce la misma Audiencia Nacional en su sentencia nº 40/2014 de julio de 2014, que España “aunque no sea la Potencia Administradora de hecho, lo es de jure en el territorio hasta la conclusión del proceso de descolonización”.
En su intento de querer conferir a Marruecos la calidad de Potencia Administradora, la Abogada General pretende dar legitimidad a una ocupación ilegal y hacer de la política de los hechos consumados un principio de Derecho Internacional.
En los fallos anteriores, ninguno de los tribunales reconoció a Marruecos el estatus de “Potencia Administradora” del Territorio”, ni de hecho ni de jure. En cuanto a la Potencia Administradora de Facto que la Unión Europea le otorga a Marruecos, el Abogado General del TJUE Melchior Wathelet, que compareció ante el Tribunal de Justicia en 2018, afirmó que el concepto de “Potencia Administradora de facto” no existe en Derecho Internacional.
Al ser el concepto de Potencia Administradora de Facto mera invención europea, y España es la Potencia Administradora de jure del Territorio, Marruecos no puede ser sino una fuerza militar de ocupación. Conclusión jurídica a la que debería haber llegado la letrada croata, si hubiera sido coherente e imparcial en su opinión.
- Lea También: La abogada general de la UE: «los tomates y melones del Sáhara Occidental deben incluir en su etiquetado una mención del país de origen»
- Lea También: La abogada general del TJUE reconoce que el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos es ilegal y pide su anulación
Consentimiento del Pueblo Saharaui
La Abogada General del TJUE cuestiona, lo que llama la interpretación que hace el Tribunal General de la sentencia del TJUE en el caso C-104/16P entre el Frente Polisario y el Consejo de la Unión Europea, puesto que, según ella, no era necesario «el consentimiento de al pueblo del Sáhara Occidental» para concluir un acuerdo con Marruecos.
– Citamos el párrafo de la sentencia del TJEU que según la abogada el Tribunal General no interpretó correctamente:
Habida cuenta de estos datos, debe considerarse que el pueblo del Sáhara Occidental es un «tercero», en el sentido del principio de efecto relativo de los tratados, como señaló el Abogado General en esencia en el punto 105 de sus conclusiones. Como tal, este tercero puede verse afectado por la aplicación del acuerdo de Asociación en caso de que se incluya el territorio del Sáhara Occidental en el ámbito de aplicación de éste, sin que sea necesario determinar si tal aplicación le perjudicaría o, por el contrario, le beneficiaría. En efecto, basta con señalar que, tanto en un caso como en otro, esta aplicación debe ser consentida por el tercero. Ahora bien, en el caso de autos, la sentencia recurrida no muestra que el pueblo del Sáhara Occidental haya manifestado su consentimiento (pag.106).
El párrafo es claro e inequívoco, y no necesita interpretación. El Tribunal General de Justicia indicó la necesidad de obtener el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental, como «tercero» para celebrar cualquier acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos para poder ser aplicado de manera legal en el territorio del Sáhara Occidental.
«La abogada pretende que el Tribunal General interpretó incorrectamente ese párrafo y pide al TJUE devolvérselo para revisarlo.
Si se admite como pretende la Abogada General que el Frente Polisario no representa al pueblo del Sáhara Occidental, sino es Marruecos al que además le ha otorgado la calidad de “Potencia Administradora”, en cualquiera de los casos se necesita el consentimiento del pueblo del Sáhara Occidental. Para privarlo de ese derecho, la Abogada afirma que ese pueblo no puede expresar su consentimiento para la celebración de un acuerdo internacional relacionado con su territorio. Una manera de eliminar todos los obstáculos legales ante Marruecos y la Unión Europea a la hora de celebrar cualquier acuerdo entre ellos.
Conclusiones generales
Primero, la Abogada General ha despojado al Frente Polisario de ser el representante del pueblo saharaui y de su legitimidad política, puesto que para ella sólo representa los deseos de una “parte” del pueblo en el proceso político. Además de eso, ha quitado al pueblo del Sáhara Occidental el derecho que tiene a expresar su consentimiento respecto de la explotación de sus recursos naturales, y concedió a Marruecos un derecho que no tiene, que es el de “actuar en su nombre” además de conferirle la calidad de “potencia administradora” del territorio.
La razón oculta detrás de la actuación de la Abogada General, puede residir en el hecho de que la Unión Europea no tiene intención de negociar con el Frente Polisario como representante del pueblo del Sáhara Occidental, para poder obtener su consentimiento respecto a la explotación de los recursos naturales. Y ha encontrado en Cápeta la defensora de su postura.
Segundo, las sentencias judiciales anteriores 2016, 2018 y 2021 de los dos tribunales dejaron establecidos cuatro principios importantes con respecto al Sáhara Occidental: que es “un territorio separado y distinto de Marruecos”, la necesidad de “consultar” al pueblo del Sáhara Occidental en cualquier proceso para explotar sus recursos naturales, que el Polisario “representa” al pueblo del Sáhara Occidental y puede interponer acciones legales ante los tribunales en su nombre. Y que Marruecos no tiene ninguna soberanía sobre el territorio del Sáhara Occidental.
A la luz de estos fallos coherentes, es poco probable que el TJUE revise o interprete sus propias sentencias, o avale la opinión de la Abogada General, excepto en el caso de que el territorio del Sáhara Occidental es “separado y distinto de Marruecos”.
Tercero; tras la sentencia del Tribunal General de febrero 2018, la jefa de la Política Exterior de la UE, la italiana Federica Mogherini, afirmó que a pesar de lo difícil que son para nosotros de asumir, los fallos judiciales de Luxemburgo, “debemos dejar claro a Marruecos que no podemos incluir el Sáhara Occidental en los acuerdos con él, “eso no es posible”, “nos costará muy caro y pagaremos una indemnización enorme”. Y señaló que «La justicia europea no nos pide que interpretemos las leyes, sino que la apliquemos».
Pese a esa declaración, la Unión Europea celebró con Marruecos en 2019, un acuerdo que incluye de manera explícita el territorio del Sáhara Occidental, lo que constituye un claro desafío a las sentencias de los Tribunales Europeos.
El objetivo principal de la abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que parece estar detrás de su opinión la Comisión Europea, es intentar socavar la opinión del TJUE en su próximo fallo que es inapelable, especialmente en lo referente a la “consulta “del pueblo saharaui, afín de encontrar una fórmula “legal” que permita a la Unión Europea suscribir acuerdos con Marruecos.
Para tal fin, ha cuestionado la representatividad del Frente Polisario, el consentimiento del pueblo saharaui, la sentencia del Tribunal General de Justicia en lo referente a su consulta e incluso ha impugnado implícitamente las sentencias judiciales anteriores.
Queda por ver si la opinión de la Abogada General afectará la sentencia del TJUE, que ya ha resuelto que cualquier acuerdo entre la Unión Europea y Marruecos sobre el Sáhara Occidental debe contar con el consentimiento del pueblo saharaui.
Sáhara Occidental | Claves de la reunión del Buró Permanente del Frente POLISARIO de marzo 2024
El Buró Permanente elogió la disposición y sacrificio de los héroes del Ejército de Liberación Saharaui
El Buró Permanente del Secretariado Nacional (SN) celebró este jueves una reunión bajo la presidencia el Secretario General del Frente POLISARIO y Presidente de la República, Sr. Brahim Ghali, dedicada a abordar los últimos avances relativos a la causa saharaui a todos los niveles, según informa SPS.
La dirección máxima del Frente Polisario, en un comunicado difundido después de su reunión ha elogiado la participación distinguida y decisiva de las unidades del Ejército Popular de Liberación Saharaui (ELPS) en la defensa de la patria.
El Secretariado Nacional emitió un comunicado en el que informó que “había examinado una serie de temas relacionados con la gestión a distintos niveles, entre los que destaca el frente de combate liderado por el heroico Ejército Popular de Liberación Saharaui, pasando por el ámbito político, económico y social, así como el trabajo de exteriores y otras cuestiones de orden público como los servicios básicos y los preparativos para la efemérides importantes”.
En este contexto, el SN destaca en su comunicado que, “tras la última reunión preparatoria para la próxima Cuarta Sesión Ordinaria, se han presentado varios informes de las diferentes comisiones para eventualmente determinar la fecha de celebración de la sesión ordinaria, de conformidad con el Reglamento Interno”.
Sahara Occidental | Ghali felicita al nuevo presidente electo de Senegal
El Presidente de la República y Secretario General del Frente POLISARIO, Sr. Brahim Ghali, felicitó hoy al Sr. Bassirou Diomaye Faye por su elección como nuevo Presidente de la república de Senegal.
El Presidente Brahim Ghali felicitó, en su propio nombre y en nombre del pueblo saharaui, a su homólogo recién electo, Presidente Basserou Diomay Faye, deseándole mucho éxito en su misión de servir al hermano pueblo senegalés.
El Presidente de la República añadió en su mensaje: “vuestra elección a la presidencia de la República de Senegal es un justo reconocimiento al sentimiento de esperanza que habéis suscitado, así como un reconocimiento a vuestros talentos y capacidades que son una muestra clara de la confianza depositada en usted por el pueblo senegalés”, señalando que “el pueblo senegalés ha demostrado un alto grado de madurez, un comportamiento civilizado y su deseo de superar todos los desafíos y avanzar hacia el porvenir”.
“Aprovecho esta oportunidad para afirmar los lazos de amistad y cooperación existentes entre los dos pueblos hermanos, el saharaui y el senegalés, reiterando nuestra constante disposición de trabajar y coordinar para fortalecer las relaciones existentes entre nuestros dos pueblos hermanos para elevarlos a un alto nivel que satisfaga las aspiraciones de nuestros dos pueblos”.
Basserou Diomay Faye, de cuarenta y cuatro (44) años de edad, fue elegido en la duodécima votación presidencial celebrada el pasado domingo, 24 de marzo de 2024, venciendo al candidato de la coalición gobernante, Amadou Ba. (SPS)
La mayoría de los yihadistas detenidos en España son de Marruecos
El perfil del yihadista en España 20 años después del 11-M: la mitad son marroquíes, un 12% mujeres y un 10% conversos
El perfil de los yihadistas detenidos o abatidos en España ha evolucionado a lo largo de los 20 años tras los atentados del 11-M en Madrid y, aunque siguen siendo predominantemente hombres de entre 18 y 35 años, las mujeres representan ya casi el 12% y el 10%.
Así se desprende del estudio elaborado por el Real Instituto Elcano en el que se han analizado los datos de los 195 yihadistas condenados en el periodo entre 2012 y 2023 en España y los diez que murieron en acción –los ocho de la célula de Ripoll que cometieron los atentados de Barcelona y Cambrils así como los autores de los ataques en Cornellá (Barcelona) y Torre Pacheco (Murcia), y consultado por Europa Press.
El predominio de los hombres “se debe principalmente a una manera muy fundamentalista y violenta de entender la ley islámica”.
Sin embargo, si entre 2001 y 2011 no hubo casos de mujeres yihadistas, hoy constituyen el 11,7% de los casos de detención o muerte.
Este cambio se explica “en gran medida por una campaña de movilización desarrollada en particular por el Estado Islámico (IS) mientras mantenía su califato en los territorios de Siria e Irak”, explica el estudio. En concreto, de los 205 casos analizados, 24 son mujeres, todas menos una se radicalizaron durante el ciclo de movilizaciones vinculado a la guerra en Siria y al surgimiento del Estado Islámico como organización de referencia, entre 2012 y 2015 básicamente.
«Marruecos como país de origen
Pero el gran cambio observado radica sin duda en el origen de los yihadistas condenados o asesinados en España durante la última década. Seis de cada diez nacieron en Marruecos (55,9%) y cinco de cada diez tenían la nacionalidad marroquí (48%), diferencia que radica en que algunos poseían la nacionalidad española, aunque técnicamente no han perdido su nacionalidad marroquí.
Estos datos, subraya, según el documento consultado por Europa Press, «hasta qué punto el yihadismo global, en España, se proyecta desde Marruecos», lo que se explica por la proximidad geográfica, lo que hace que exista una importante comunidad de inmigrantes marroquíes.
Además, precisa, “Marruecos es un país fuertemente afectado por el yihadismo global desde los orígenes de este fenómeno”. Todo ello es compatible con el hecho de que una cuarta parte de ellos nacieron en territorio español (27,2%) y que casi cuatro de cada diez tienen la nacionalidad española (38,7%). Según Elcano, esta última se debe “tres veces más al origen que a la naturalización”.
«Cataluña, Madrid, Ceuta y Melilla
Estos yihadistas suelen tener un historial de violencia. Predominan los delitos contra la propiedad, a menudo hurtos violentos (55,2%); delitos contra las personas, en particular intentos de asesinato, lesiones o atentados contra agentes de las fuerzas del orden (41,4%) y delitos relacionados con el tráfico ilícito de drogas (31%), aunque también hay un 13,8% por delitos de malos tratos comunes en el ámbito familiar.
Por regiones, Cataluña sigue siendo la Comunidad Autónoma que tiene mayor presencia de casos de yihadismo (35,8%), Madrid con un 15,3%, seguida de Ceuta (10%) y finalmente Melilla (8,4%).
Argelia: «Palestina está ocupada desde hace 76 años por un régimen genocida y discriminatorio que se ha convertido en legado universal del apartheid»
Los actos de genocidio han sido alimentados por un vehemente discurso antipalestino
Magistral intervención desde Ginebra en defensa de Palestina por parte de la diplomática argelina, Cylia Arrous, ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. La diplomacia argelina batalla en todos los frentes en defensa de las posiciones de Argelia hacia causas justas, especialmente la de Palestina. Desde Nueva York hasta Ginebra, y todas las capitales del mundo, resuenan los discursos de los diplomáticos argelinos en defensa de la paz y la estabilidad.
Arrous agregó que «el genocidio en Gaza es la fase más extrema de un largo proceso de colonización y asentamiento para intentar eliminar a los palestinos», que se prolonga durante más de 76 años en los que ese pueblo «ha sido oprimido de todas las maneras imaginables».
🔴 «Palestina está ocupada desde hace 76 años por un régimen genocida y discriminatorio que se ha convertido en legado universal del apartheid»
Magistral intervención desde Ginebra en defensa de Palestina por parte de la diplomática argelina @AlouaniCelia ante el Consejo de… pic.twitter.com/v7g2DxqDoI
— ECSaharaui (@ECSaharaui__) March 27, 2024
La representante de Argelia ante ONU declara: «El territorio palestino ha estado ocupado durante 76 años por un régimen genocida y discriminatorio que se ha convertido en el legado universal del apartheid. El 7 de octubre fue el triste resultado, pero de ninguna manera justifica la violencia cometida desde entonces.»
🔴 Magistral intervención desde Ginebra en defensa de Palestina por parte de la diplomática argelina @AlouaniCelia ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas 🇺🇳
La diplomacia argeliana batalla en todos los frentes en defensa de las posiciones de Argelia hacia causas… pic.twitter.com/QI00sMUSG1
— ECSaharaui (@ECSaharaui__) March 27, 2024
بيان الوفد الجزائري لدى مكتب الامم المتحدة بجنيف، خلال النقاش العام حول #فلسطين بمناسبة الدورة 55 لمجلس حقوق الانسان #HRC55. @Algeria_MFA @APS_Algerie https://t.co/uzu8O9vQXy
— Algeria Mission Geneva (@AlgeriaUNOG) March 27, 2024
Cabe resaltar que en las dos primeras semanas de ataques, Israel bloqueó la entrada de cualquier tipo de ayuda humanitaria en Gaza, y en los meses posteriores ha seguido imponiendo fuertes restricciones en la llegada de agua, alimentos, electricidad y combustible.
Para la ONU, esta política deliberada ha causado grave inseguridad alimentaria en toda la población; los que han quedado atrapados en el norte han tenido que recurrir a alimentarse con comida para animales o hierba.
Vídeo | Marruecos se echa a la calle contra el régimen de Mohamed VI por su apoyo a Israel
Marruecos toma las calles en apoyo a Gaza. Los manifestantes exigen al régimen de Mohamed VI cortar las relaciones con Israel.
Segunda noche consecutiva de protestas en Marruecos en solidaridad con Gaza. Este miércoles y por segunda noche consecutiva miles de personas se han manifestado en varias ciudades marroquíes contra la agresión israelí de Gaza. Los marroquíes desafían al régimen con grandes marchas nocturnas en Tánger, Meknes y Casablanca, para protestar contra la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza.
“No reconoceremos a Israel”. El pueblo marroquí se levanta contra el régimen, en apoyo a Gaza y la causa palestina. Miles de personas salen a las calles de Tánger, extremo norte de Marruecos.
🔴 “No reconoceremos a Israel”. El pueblo marroquí se levanta contra el régimen, en apoyo a Gaza y la causa palestina.
– Miles de personas salen a las calles de Tanger, extremo norte de Marruecos. pic.twitter.com/mDekCR1cq4
— ECSaharaui (@ECSaharaui__) March 26, 2024
🔴 ÚLTIMA HORA | Marruecos toma las calles en apoyo a Gaza. Los manifestantes exigen al régimen de Mohamed VI cortar las relaciones con Israel. pic.twitter.com/GkzUGcG0x7
— ECSaharaui (@ECSaharaui__) March 27, 2024
ÚLTIMA HORA | Otra ciudad marroquí se echa a la calle pidiendo justicia para Gaza, y exigiendo al régimen romper con Israel.
Marruecos reconoce a Israel y le suministra frutas y verduras en plena guerra en Gaza.
🔴 ÚLTIMA HORA | Marruecos toma las calles en apoyo a Gaza. Los manifestantes exigen al régimen de Mohamed VI cortar las relaciones con Israel. pic.twitter.com/GkzUGcG0x7
— ECSaharaui (@ECSaharaui__) March 27, 2024
Anuario del terrorismo yihadista 2023
Descargar el documento completo
Descargar el resumen ejecutivo
El yihadismo asesinó a 9.572 personas en el mundo en 2023. Supone un 15% más respecto al año anterior, 2022, según el Observatorio Internacional de Estudios sobre Terrorismo. Daesh del Jorasán, responsable del atentado terrorista en Moscú, es la mayor amenaza para la seguridad mundial.
Francia y la leyenda de «Lahdaia»
Por Mahayub Sidina
Reflexionando estos días, de manera informal, sobre la nueva situación en el Noroeste de África y el desastroso papel jugado por Francia en su putrefacción recordé, entre una cosa y otra, una leyenda saharaui que dice que “Lahdaia (hembra del Alimoche en Hasania) se ha ido de caza y al final del día trajo, a su nido, una serpiente que acabó devorando a sus polluelos.”
La idea que predominaba, con o sin razón, era que la región del Noroeste de África es una zona de influencia francesa debido a una serie de factores tales como la herencia colonial, la afinidad cultural o los intereses geopolíticos. Por fortuna o por desgracia, el Sahara Occidental forma parte, geográficamente, de dicha zona sin, por ello, sentirse comprometido, obviamente, con la idea en cuestión. No obstante, los saharauis han intentado siempre mantener un cierto equilibrio entre los diferentes intereses y sensibilidades en juego. Esta conducta pragmática, no exenta a veces de críticas, se plasma en el empeño de mantener la región al margen de las pretensiones foráneas y su, siempre al acecho, corolario intervencionista. Motivos no les faltaban para hacer todo lo contario.
