Madrid (ECS). – Un eurodiputado de VOX plantea reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a cambio de garantías sobre Ceuta y Melilla, mientras perfiles próximos al relato marroquí amplifican sus palabras. La propuesta contrasta con el discurso de firmeza que el propio Tertsch había mantenido frente a Rabat y abre interrogantes sobre la evolución de la posición de determinados sectores de la derecha española.
🇪🇸🇲🇦 | El eurodiputado de VOX, Hermann Tertsch, pide reconocer el Sáhara Occidental ocupado como marroquí a cambio de que no ataquen Ceuta y Melilla:
«Después de lo sucedido solo habrá una forma de que las relaciones bilaterales lleguen a ser saludables entre España y Marruecos… pic.twitter.com/qqH95pD5wx
— ʜᴇʀQʟᴇs (@herqles_es) August 15, 2026
La polémica ha vuelto a situar en el centro del debate la relación entre España, Marruecos y el Sáhara Occidental. El eurodiputado de VOX Hermann Tertsch ha planteado públicamente una fórmula que supone un importante giro respecto al tradicional discurso español sobre el conflicto: aceptar el reconocimiento del Sáhara Occidental como territorio marroquí a cambio de que Rabat respete la soberanía española sobre Ceuta y Melilla.
La propuesta resulta especialmente llamativa por proceder de un dirigente de una formación que ha convertido la defensa de la soberanía nacional de España y la reivindicación de una política de firmeza frente a Marruecos en uno de sus argumentos habituales.
El planteamiento de Tertsch introduce, en esencia, un intercambio geopolítico: España asumiría la posición marroquí sobre el Sáhara y, a cambio, Marruecos debería comprometerse con el reconocimiento de la españolidad de las ciudades autónomas.
Pero la cuestión plantea una pregunta fundamental: ¿qué garantías tendría España de que un compromiso de Rabat sobre Ceuta y Melilla sería permanente y jurídicamente vinculante?
Del discurso de firmeza a una posible cesión diplomática
La posición resulta aún más llamativa si se compara con declaraciones anteriores del propio Tertsch.
En junio de 2024, el entonces candidato de VOX defendía que Marruecos debía respetar mucho más a España y reclamaba un Gobierno que defendiera los intereses españoles en Ceuta, Melilla, Canarias y Andalucía. Tertsch afirmaba entonces que Rabat actuaba lógicamente en función de sus propios intereses y que España necesitaba un Ejecutivo «firme, patriota y sólido» para conseguir que Marruecos la respetara.
Dos años después, la fórmula planteada por el eurodiputado supone un cambio sustancial de enfoque.
Ya no se trataría únicamente de exigir a Marruecos respeto a las fronteras españolas, sino de ofrecer una modificación de la posición española sobre uno de los principales objetivos estratégicos de Rabat.
El Sáhara Occidental constituye desde hace décadas una pieza central de la política exterior marroquí. Marruecos considera el territorio parte de su soberanía, mientras el Frente Polisario reivindica la independencia saharaui. Naciones Unidas mantiene el proceso de descolonización abierto y la solución definitiva continúa pendiente.
La cuestión de las cuentas que amplifican el mensaje marroquí. La polémica se produce además en un contexto especialmente sensible: la creciente batalla propagandística en redes sociales alrededor de Marruecos, Ceuta, Melilla y el Sáhara.
En las últimas horas han circulado publicaciones que presentan las declaraciones de Tertsch como una supuesta confirmación de que España debería reconocer el Sáhara como marroquí a cambio de garantías sobre Ceuta y Melilla. Algunas de estas publicaciones han sido difundidas o amplificadas por perfiles que habitualmente defienden posiciones favorables a Marruecos.
Resulta legítimo analizar qué narrativas difunden, qué actores amplifican sus mensajes y qué intereses políticos coinciden con ellas. Y el contexto merece atención.
En los últimos meses se ha documentado una intensa actividad de desinformación relacionada con Ceuta y Marruecos. La reciente crisis fronteriza ha llevado incluso a la Comisión Europea a establecer mecanismos de coordinación con plataformas como Meta y TikTok para combatir contenidos que incitaban a nuevos intentos de entrada irregular en Ceuta. El episodio demuestra hasta qué punto las redes sociales se han convertido en un escenario de confrontación política y geopolítica entre España y Marruecos.
La influencia marroquí no se limita al ámbito estrictamente diplomático. El control del relato internacional sobre el Sáhara constituye desde hace años una prioridad de Rabat.
Reporteros Sin Fronteras ha señalado problemas relacionados con la desinformación y el entorno mediático en Marruecos y el Sáhara Occidental.
También existen investigaciones y denuncias sobre campañas destinadas a promover la posición marroquí en Europa y, particularmente, sobre la utilización de redes sociales para difundir narrativas favorables a Rabat.
Una paradoja dentro de VOX
Existe una contradicción política difícil de ignorar. VOX ha construido una parte importante de su discurso sobre la defensa de la soberanía española y la oposición a cualquier reivindicación marroquí sobre Ceuta y Melilla. La propuesta de Tertsch introduce una fórmula completamente diferente: aceptar una de las principales reivindicaciones territoriales de Marruecos a cambio de obtener garantías sobre las ciudades españolas. La cuestión, por tanto, no afecta únicamente al Sáhara. Afecta también a la propia coherencia de la política exterior que VOX pretende defender.
¿O supone aceptar de facto que Marruecos tiene capacidad para intercambiar cuestiones territoriales y obtener de España una concesión sobre el Sáhara? Son preguntas que VOX debería responder públicamente.
Leer También:
Las mafias no tuvieron papel alguno en la crisis de Ceuta. Fue una venganza torpe de Mohamed VI