-
La cuestión adquiere todavía mayor relevancia porque, hasta el momento, no consta una desautorización pública de VOX a las declaraciones de Hermann Tertsch
Madrid (ECS) — El eurodiputado de VOX Hermann Tertsch ha planteado públicamente una polémica fórmula para redefinir las relaciones entre España y Marruecos que pasa por aceptar las pretensiones marroquíes sobre el Sáhara Occidental a cambio de que Rabat reconozca la españolidad de Ceuta y Melilla.
En un mensaje difundido públicamente, Tertsch sostiene que, tras los últimos acontecimientos, España debería condicionar sus relaciones con Marruecos a un acuerdo por el que «a cambio del reconocimiento de Sáhara por parte de España, Marruecos debe reconocer la incuestionable españolidad de Ceuta y Melilla y proclamar su respeto a la integridad territorial de España».
🇪🇸🇲🇦 | El eurodiputado de VOX, Hermann Tertsch, pide reconocer el Sáhara Occidental ocupado como marroquí a cambio de que no ataquen Ceuta y Melilla:
«Después de lo sucedido solo habrá una forma de que las relaciones bilaterales lleguen a ser saludables entre España y Marruecos… pic.twitter.com/qqH95pD5wx
— ʜᴇʀQʟᴇs (@herqles_es) August 15, 2026
El planteamiento resulta especialmente controvertido porque convierte dos cuestiones de enorme trascendencia territorial, histórica y jurídica en elementos de una negociación bilateral. En la práctica, la propuesta de Tertsch plantea que España dé satisfacción a una de las principales reivindicaciones de Marruecos sobre el Sáhara Occidental a cambio de que Marruecos renuncie a cuestionar la soberanía española sobre Ceuta y Melilla.
El eurodiputado acompaña su propuesta de una crítica muy dura a la política española hacia Marruecos. Según Tertsch, la estrategia marroquí de «acoso y chantaje» ha conseguido durante años «constantes concesiones españolas». Por ello reclama que, si Marruecos no acepta reconocer la soberanía española sobre Ceuta y Melilla, España revise «toda su relación», incluyendo el comercio y el tránsito de vehículos y mercancías marroquíes, así como los acuerdos bilaterales.
Una propuesta difícil de conciliar con el discurso de VOX
Las declaraciones de Tertsch abren, sin embargo, una contradicción política que VOX debería aclarar. La propia formación de Santiago Abascal ha sostenido reiteradamente que Marruecos debe reconocer de manera explícita y sin reservas la soberanía española sobre Ceuta y Melilla.
En febrero de 2024, el Grupo Parlamentario VOX registró una iniciativa para exigir precisamente ese reconocimiento por parte de Marruecos y defendió que la soberanía española sobre Ceuta, Melilla y otros territorios del norte de África debía constituir la base de las relaciones bilaterales.
La formación ha mantenido además una posición frontal contra las pretensiones territoriales marroquíes. En 2023, VOX denunciaba que Marruecos desarrolla una política dirigida a incorporar Ceuta y Melilla a su territorio y reclamaba al Gobierno español medidas para proteger la soberanía nacional y la integridad territorial de España.
Incluso en 2025, VOX volvió a defender en el Congreso la necesidad de exigir a Marruecos el reconocimiento de la españolidad de Ceuta y Melilla, denunciando la utilización de la presión migratoria, las declaraciones hostiles y los mapas oficiales marroquíes que incluyen ambas ciudades como parte de Marruecos.
Por tanto, la propuesta de Tertsch no es una cuestión menor ni una simple diferencia de matiz. Si se interpreta literalmente, introduce una lógica de intercambio territorial y diplomático que merece una explicación por parte de la dirección de VOX.
Las mafias no tuvieron papel alguno en la crisis de Ceuta. Fue una venganza torpe de Mohamed VI
La cuestión adquiere todavía mayor relevancia porque, hasta el momento, no consta una desautorización pública de VOX a las declaraciones de Hermann Tertsch
El silencio resulta particularmente llamativo porque Tertsch no es un militante sin responsabilidades públicas: es eurodiputado de VOX y una de las voces más conocidas de la formación en el Parlamento Europeo. Además; es un hombre de confianza de Abascal.
Si VOX considera que el Sáhara Occidental no debe ser utilizado como moneda de cambio frente a Marruecos, debería decirlo claramente. Si, por el contrario, comparte la tesis de Tertsch, debería explicar por qué abandona —o modifica sustancialmente— una posición que durante años ha presentado como una defensa de la soberanía española y de los intereses nacionales.
La contradicción resulta evidente: mientras VOX ha reclamado oficialmente que Marruecos reconozca «sin reservas» la soberanía española sobre Ceuta y Melilla, Tertsch propone ahora una negociación en la que España reconozca la posición marroquí sobre el Sáhara a cambio de ese reconocimiento.
Un planteamiento que afecta directamente a Ceuta y Melilla
La propuesta del polémico eurodiputado también merece ser examinada desde la perspectiva de las dos ciudades autónomas. Marruecos ha mantenido históricamente reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla y, en documentos oficiales, ha llegado a negar incluso la existencia de una frontera terrestre con España en relación con Melilla. VOX ha utilizado precisamente estas posiciones marroquíes para denunciar la necesidad de una política española más firme.
Por ello, presentar el reconocimiento de la soberanía española sobre Ceuta y Melilla como una contraprestación que España podría obtener a cambio de aceptar las tesis marroquíes sobre el Sáhara plantea una pregunta política de fondo: ¿está defendiendo VOX que la soberanía española sobre las ciudades autónomas debe ser objeto de una negociación con Marruecos?
Hasta ahora, la respuesta oficial de la formación había sido otra: exigir a Marruecos un reconocimiento explícito de la soberanía española y hacer de esa exigencia una condición de unas relaciones bilaterales basadas en el respeto mutuo.
El suicidio geopolítico de España respecto a sus plazas de soberanía y el Sáhara Occidental
El silencio de VOX agrava la controversia