Por Ana Stella @anaqtella
Madrid (ECS).- Tras la entrada de decenas de miles de personas en Ceuta a finales de julio de 2026, que Pedro Sánchez calificó de «ataque» y de «violación de la integridad territorial» de España (aunque no menciona por parte de quién), la crisis se trasladó al plano europeo e internacional.
Ceuta, la defensa de la frontera y la necesidad de una política firme
Un total de 22 jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea firmaron una carta dirigida a la presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, al presidente del Consejo Europeo, António Costa, y a la presidencia irlandesa del Consejo, ejercida por Micheál Martin. La iniciativa fue promovida por Italia y Dinamarca. Firmaron los líderes de Italia, Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Países Bajos, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia y Suecia. No firmaron España, Francia, Portugal, Luxemburgo e Irlanda, esta última por ejercer la presidencia semestral del Consejo.
El texto advierte de que políticas como la regularización de un número muy elevado de inmigrantes pueden actuar como factores de atracción, y vincula la crisis con una sentencia del Tribunal Supremo español, dictada a finales de junio de 2026, que estableció que las devoluciones en caliente no pueden aplicarse a los inmigrantes interceptados en el mar cuando intentan alcanzar Ceuta o Melilla a nado. Según los firmantes, esa resolución se utilizó para desencadenar el ataque y abusar del sistema europeo de asilo. La carta reclama una videoconferencia urgente de los ministros de Interior y declara la disposición de los firmantes a reforzar o reintroducir controles temporales dentro del espacio Schengen. El texto constata que, de momento, no se han registrado movimientos no autorizados hacia el resto de Europa. La presidencia irlandesa convocó la reunión extraordinaria de ministros de Interior para el martes siguiente.
La carta respondía a una misiva previa de Sánchez a Von der Leyen, en la que el presidente español acusó a varios socios de actuar por prejuicios, bulos e ignorancia y pidió una respuesta europea coordinada tras la colaboración con las autoridades marroquíes. Sánchez tachó de egoístas a los líderes que protestaban por la crisis. La primer ministro italiana, Giorgia Meloni, suspendió parcialmente el acuerdo de Schengen con España durante al menos un mes para el tráfico aéreo y marítimo. El viceprimer ministro italiano, Antonio Tajani, pidió estudiar la retirada de España del espacio Schengen.
El catedrático Carlos Ruiz Miguel, analizó la carta párrafo a párrafo. Sostuvo que el primer párrafo atribuye la crisis a traficantes de personas cuando, sabemos que la creó el régimen marroquí, que la carta emplea la expresión amenaza híbrida y no guerra híbrida, y que la última frase del párrafo sexto, al pedir considerar la efectividad de la cooperación de Marruecos, constituye una advertencia a Rabat. Subrayó también que el texto reitera que la crisis afecta a la Unión Europea porque Ceuta forma parte de sus fronteras.
Ceuta, Marruecos y el problema estructural que el gobierno de España se niega a afrontar
Los testimonios y las acusaciones de guerra híbrida
The New York Times envió a Ceuta a periodistas que en su cobertura recogieron el relato de varios marroquíes que aseguraron haber sido alentados a cruzar por las autoridades marroquíes. Youssef Alaoui, de 26 años, contó que, al aproximarse a la frontera el jueves, agentes de la policía marroquí les indicaban la dirección con la frase «id por ahí». Dijo haber cruzado a nado y haber encontrado varios cuerpos en el agua. Mohamed Ahmidho, de 37 años, explicó que se enteró del suceso por las redes sociales y que, al acercarse a la frontera, la policía marroquí le dijo «venid a España». Los periodistas lo encontraron cuando regresaba a Marruecos porque no había comida, agua ni lugar donde dormir. Forbes corroboró esa línea a partir del mismo reporteo y añadió que crecía la sospecha de que las autoridades marroquíes no detuvieron a las multitudes de forma deliberada, permitiendo que la avalancha aumentara.
El diario El Español publica hoy la información de qué según fuentes del Estado Mayor de la Guardia Civil, el instituto armado detectó, a través del sistema de cámaras de la frontera, la presencia de agentes del servicio de información de Marruecos infiltrados entre los grupos de inmigrantes que accedieron a Ceuta. La identificación se habría realizado mediante videovigilancia en tiempo real. Las mismas fuentes afirman que no es un hecho aislado y que la Guardia Civil lo detectó en episodios anteriores en Ceuta y Melilla.
La finalidad atribuida a esos agentes sería supervisar la entrada masiva, obtener información sobre el dispositivo español y observar la respuesta operativa de las fuerzas de seguridad. El reportaje enmarca la operación en la guerra híbrida y sostiene, citando a los servicios de información españoles, que no podría haberse ejecutado sin la participación del servicio marroquí. El texto añade que en alguno de los vídeos difundidos esa semana se aprecia cómo gendarmes marroquíes trasladaban a inmigrantes en camiones para aproximarles a la ciudad autónoma, cita el reporteo del New York Times y recoge la frase de una fuente de la Guardia Civil según la cual Marruecos «tiene el grifo de la presión migratoria».
Las dudas sobre la colaboración marroquí aparecieron en varias cabeceras. Euronews informó de que fuentes de la Guardia Civil en Ceuta consideraban que el apoyo de la gendarmería había sido limitado e insuficiente, pese a la insistencia del Gobierno en que la cooperación seguía activa. Le Grand Continent recogió que las fuerzas de seguridad españolas describían una pasividad inusual de la gendarmería marroquí. Periodista Digital publicó que agentes desplegados en el espigón del Tarajal describían a la gendarmería «de brazos cruzados» y que los refuerzos movilizados por Interior en las primeras horas se limitaron a una treintena de agentes y una embarcación que se averió.
Por otro lado, los medios marroquíes presentan una versión según la cual la Gendarmería Real, la Marina Real y los servicios fronterizos intensificaron sus intervenciones e interceptaron a cientos de personas que querían entrar en «Ceuta ocupada». La embajada de Marruecos atribuyó la entrada a organizaciones criminales y calificó su colaboración con Madrid de ejemplar. La embajadora marroquí en España, Karima Benyaich, dijo que la situación no la deseaba el Reino de Marruecos. Además los medios marroquíes justifican que el episodio coincidió con la Fiesta del Trono, festivo nacional marroquí, y sostuvo que resultaba inverosímil que el Rey o las autoridades lo orquestaran en esa fecha. Tanto Marruecos como España negaron que el episodio se orquestara deliberadamente por motivos políticos.
El patrón tiene precedentes. En mayo de 2021, Marruecos relajó los controles fronterizos y permitió que alrededor de 8.000 personas entraran en Ceuta en dos días, como represalia por la acogida hospitalaria que España dio en Logroño al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali. Ya entonces diversos medios citaron fuentes de la Guardia Civil que advertían de la presencia de agentes marroquíes mezclados entre los inmigrantes. En 2022, tras el asalto a Melilla, el CNI señaló que Marruecos había dejado de controlar los campos de inmigrantes, y ese mismo año el Gobierno reconoció que el programa espía Pegasus había infectado los teléfonos de Sánchez y de la entonces ministro de Defensa, Margarita Robles, un espionaje que la inteligencia española atribuyó entre sus sospechosos a Marruecos y que Rabat negó.
– Estados Unidos
El debate sobre la soberanía de Ceuta y Melilla se abrió en Estados Unidos meses antes del ataque. Michael Rubin, senior fellow del American Enterprise Institute, director de política del Middle East Forum y exasesor del Pentágono, escribió en su cuenta de X, que si ‘España devolviera Ceuta y Melilla ocupadas a su legítima soberanía marroquí, Madrid no estaría en ese problema.’ Publicó el mensaje en inglés, español, árabe y bereber. En dos artículos del Middle East Forum del 12 y el 16 de marzo de 2026 había pedido a Donald Trump y a Marco Rubio reconocer formalmente las dos ciudades como territorio marroquí ocupado, calificó a España de potencia colonial y reclamó una nueva Marcha Verde con civiles desarmados y bulldozers. También pidió excluir a España del Mundial citando la ocupación de Ceuta y Melilla.
El congresista republicano por Florida Mario Díaz-Balart, presidente del subcomité de Apropiaciones de Seguridad Nacional y del Departamento de Estado, aliado de Marco Rubio y miembro del Congressional Morocco Caucus, declaró en una entrevista publicada el 1 de abril de 2026 por El Español que Ceuta y Melilla no están en el territorio geográfico de España sino en el de Marruecos, y que su futuro se establece, negocia y discute entre amigos y aliados. Díaz-Balart se reunió con el ministro marroquí de Exteriores, Nasser Bourita, en abril de 2025 y respaldó una propuesta legislativa para designar al Frente Polisario como organización terrorista, presentada en junio de 2025 por los representantes Joe Wilson y Jimmy Panetta.
En julio de 2026, un informe de comité de la Cámara de Representantes referido a la ley de apropiaciones de seguridad nacional y del Departamento de Estado para el año fiscal 2027, la H.R. 8595, describió Ceuta y Melilla como ciudades administradas por España situadas en territorio marroquí y objeto de la reivindicación de larga data de Marruecos. El texto respalda que el Departamento de Estado fomente el diálogo entre Marruecos y España sobre el estatus futuro de ambas ciudades, invoca el Tratado de Paz y Amistad de 1786 y destina 20 millones de dólares del ProgramaqQ de Inversión en Seguridad Nacional y otros 20 millones del Programa de Financiación Militar Extranjera a Marruecos. La ley se aprobó en la Cámara por 217 votos a 209 el 15 de julio de 2026.
El congresista republicano Thomas Massie, único de su partido que votó en contra de la H.R. 8595, escribió en X que dos semanas antes la Cámara había aprobado un proyecto que dio luz verde a la transferencia de territorio español a Marruecos y que todos los republicanos salvo él votaron a favor. Massie señaló que la misma ley destina fondos a Marruecos y 3.300 millones de dólares a Israel.
Estas posiciones coincidieron con una ruptura entre Washington y Madrid. España cerró su espacio aéreo a aviones estadounidenses implicados en operaciones militares contra Irán y se negó a facilitar el uso de las bases de Rota y Morón. Un correo interno del Pentágono, revelado por Reuters en abril de 2026, planteó opciones que incluían suspender a España de la OTAN. Trump calificó a España de terrible.
En un terreno distinto, el del Sáhara Occidental, la Embajada de Estados Unidos en Marruecos difundió el 30 de julio de 2026, coincidiendo con el 27º aniversario del Día del Trono, un mensaje de Donald Trump al rey Mohammed VI. En él, Trump reafirmó que Estados Unidos reconoce la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y respalda la propuesta de autonomía marroquí como única base para una solución justa y duradera, y escribió que cualquier otro camino prolonga el statu quo y es inaceptable, y que la disputa debe terminar ahora. El texto, difundido también por el Gabinete Real, elogiaba el liderazgo del rey, invocaba los Acuerdos de Abraham y anunciaba cooperación económica que incluía el territorio del Sáhara Occidental. Estados Unidos reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en 2020, en el marco de los Acuerdos de Abraham.
Israel
El embajador de Israel ante Naciones Unidas, Danny Danon, escribió en X que España, que nunca pierde la ocasión de dar lecciones a Israel, había declarado el estado de emergencia en Ceuta, y añadió que debería explicar al mundo por qué mantiene enclaves coloniales en África, en referencia a Ceuta y Melilla. El Ministerio de Exteriores israelí se desmarcó del mensaje. Su portavoz, Dana Erlich, publicó que el comentario del embajador ante la ONU no representa la posición del Estado de Israel. Erlich ya había afirmado en abril que Israel no se planteaba apoyar las reivindicaciones marroquíes sobre las dos ciudades, que no era una prioridad del Gobierno de Netanyahu y que España es una aliada.
ESTO ES MUY GRAVE. Me llegan estas imágenes de cómo las autoridades marroquíes vacían camiones llenos de jóvenes cerca de la frontera con Ceuta.
Quien no quiera ver que se trata de una operación perfectamente preparada por el régimen, es que es ciego. pic.twitter.com/YpxFAaF7Wb
— Taleb Alisalem (@TalebSahara) July 30, 2026
El ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, publicó un mensaje en español dirigido a Pedro Sánchez. Le felicitó en forma de burla por su profundo compromiso con la acogida de la inmigración y la diversidad humana y, presentándose como alguien que muestra preocupación por Hamás y los residentes de Gaza, le pidió traducir las palabras en hechos, abrir las puertas de España y conceder refugio a los residentes de Gaza que quisieran emigrar, en lo que describió como una oportunidad para contribuir a la diversidad humana de España. Cerró el mensaje con las banderas de España y de Palestina.
No hay que olvidar que en 2019 del hijo del primer ministro, Yair Netanyahu, publicó un mapa de Ceuta y Melilla con un texto en el que preguntaba a árabes y musulmanes si querían liberar tierras árabes islámicas ocupadas y les decía que ahí tenían un buen comienzo.
La cooperación de las autoridades marroquíes fue, sencillamente, inexistente. Camiones cargados de inmigrantes ilegales recorrieron cientos de kilómetros sin control policial y, al llegar a la frontera, apenas 55 agentes de la Guardia Civil y la Policía Nacional tuvieron que… https://t.co/JDsUteTFnF pic.twitter.com/1IJqPgutHj
— Jucil Nacional (@jucilnacional) August 1, 2026