Avances diplomáticos: el Frente POLISARIO y Marruecos se alistan para una reunión clave

Madrid (ECS).— Las recientes declaraciones de Massad Boulos, asesor principal de Estados Unidos, lejos de constituir un cambio sustancial y equilibrado en el enfoque internacional del conflicto del Sáhara Occidental, reflejan una insistencia en fórmulas políticas que se apartan del marco jurídico internacional y del derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación.

Presentar la actual dinámica como resultado de una “asociación profunda y una cooperación continua” entre Washington y Rabat confirma una preocupante tendencia: el tratamiento del conflicto saharaui desde una lógica de alianzas estratégicas, en detrimento de los principios fundacionales de Naciones Unidas y de las resoluciones que reconocen al Sáhara Occidental como un territorio no autónomo pendiente de descolonización.

Negociaciones entre el Frente POLISARIO y Marruecos ¿un nuevo capítulo para el Sáhara Occidental?

¿Negociaciones a la vista? 

Según fuentes exclusivas, el Frente POLISARIO ha preparado su delegación negociadora. A finales de este mes se espera una reunión preparatoria de las negociaciones. La reunión se celebrará en EE. UU., con la participación de los ministros de Asuntos Exteriores de Argelia, Mauritania, el Frente POLISARIO y Marruecos. Este medio consultó al ministro de Exteriores saharaui, quien declinó responder; no obstante, el responsable de la diplomacia del Frente POLISARIO, Mohamed Salem Uld Salek, será el jefe de dicha delegación negociadora, según fuentes diplomáticas en Nueva York. 

Por otra parte, hasta el pasado 8 de enero Marruecos no tenía ningún plan al respecto. Países como Francia y Estados Unidos alientan a Rabat a presentar su propuesta «ampliada» de autonomía.

La resolución 2797: continuidad del «statu quo», no solución política

La resolución 2797 del Consejo de Seguridad, adoptada el 31 de octubre pasado, no representa un punto de inflexión político, sino una prórroga técnica del mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), cuyo objetivo esencial sigue siendo la organización de un referéndum de autodeterminación libre y justo.

Si bien el texto menciona la propuesta marroquí de autonomía, esta referencia no altera el marco legal del conflicto ni sustituye el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro. La opción del referéndum sigue siendo el único mecanismo legítimo y conforme al derecho internacional para resolver un proceso de descolonización inconcluso.

La insistencia en implicar a Argelia como “parte” del conflicto ignora deliberadamente su posición constante como país vecino, observador y firme defensor de la legalidad internacional en el territorio, así como su apoyo histórico al derecho de los pueblos a la autodeterminación, sin ambiciones territoriales ni intereses ocultos.

Argelia: coherencia diplomática y compromiso con la legalidad internacional

Contrariamente a las acusaciones de “negación” o “aislamiento”, la postura argelina se caracteriza por su coherencia y constancia. Argel ha reiterado que no puede sustituir al pueblo saharaui ni negociar en su nombre, y ha instado de manera sistemática a la reactivación de un proceso político serio que conduzca al ejercicio efectivo de la autodeterminación.

Las divergencias entre declaraciones externas y comunicados oficiales no reflejan vacilación diplomática, sino una voluntad clara de evitar ambigüedades y de reafirmar una posición basada en el respeto estricto del derecho internacional y de las resoluciones de la ONU.

El Frente Polisario: representante legítimo del pueblo saharaui

Intentar diluir el conflicto en una supuesta “tercera vía” promovida por grupos marginales no reconocidos internacionalmente supone un desvío del núcleo del problema. El Frente Polisario sigue siendo, según Naciones Unidas, el representante legítimo del pueblo saharaui y el interlocutor válido en cualquier proceso de negociación.

Las iniciativas paralelas que cuestionan esta legitimidad no hacen sino fragmentar la representación saharaui y retrasar una solución justa, al tiempo que desvían la atención de la causa central: la celebración de un referéndum de autodeterminación bajo supervisión internacional.

Gali subraya que los factores decisivos en la resolución del conflicto del Sáhara Occidental son “el pueblo saharaui y el Ejército de Liberación”

La paz regional pasa por la justicia, no por la imposición

La estabilidad en el Magreb no puede construirse sobre soluciones impuestas ni sobre el sacrificio de los derechos de un pueblo. La experiencia demuestra que la paz duradera solo es posible cuando se respetan la legalidad internacional, la voluntad popular y los principios de justicia. Argelia ha defendido siempre que la resolución del conflicto del Sáhara Occidental es una condición indispensable para la integración magrebí, la cooperación regional y la respuesta colectiva a los desafíos de seguridad y desarrollo.

Las declaraciones de Boulos evidencian que parte de la comunidad internacional busca gestionar el conflicto desde el pragmatismo político, en lugar de resolverlo conforme al derecho internacional. Sin embargo, el Sáhara Occidental no es un conflicto territorial clásico, sino una cuestión de descolonización que exige una solución clara y definitiva.

Tras más de cinco décadas de espera, el pueblo saharaui sigue reclamando lo mismo: que se le permita decidir libremente su futuro. «Mientras ese derecho no sea respetado, cualquier iniciativa alternativa seguirá siendo percibida como un intento de perpetuar el statu quo», advirtió el líder del Polisario Brahim Ghali recientemente.